Ditemukan 1171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katingan kavling kaplingan kallungan kalingani kambingan kaplongan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.TUNUSO
2.SU'AN
3.EKO S (Anak Alm. MIATI)
4.SUARI
Tergugat:
LURAH LONTAR
121 — 222
  • SudarnoBahwa Saksi tahun batasbatas tanah Pak Kasimin yaituSebelah Barat Tanah Pak Klimin yang sekarang sudah dijual luasnya +3000 an m2;Sebelah Timur tanah Pak Tawi 1 petak tanah luasnya tidak tahu;Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Wonorejo, Manukan, Tandes;Sebelah Selatan jalan tegalan sekarang jalan kavlingan;Bahwa tanah tersebut adalah Persil 62 kalau Ipedanya 252;Bahwa Saksi juga bekerja menggarap tanah tapi tanah orang lain jauhdan bukan tanah Pak Kasimin;Bahwa Saksidengan Pak Kasimin masih
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 147/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I GEDE HURIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
126 — 62
  • Dantanah kavlingan dimaksud sudah terjual sebanyak 285 kavlinglokasitanah dengan variasi ukuran yang diminati oleh konsumen melaluiNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny. R. Puji Wahyuni ThaibAritonang, SH yang berkantor di Jalan Palang Merah No. 170 D Telp.(061) 4510414 4516169, Fax : (061) 4516169 Medan. Denganjumlah pemilik 200 orang, dan dengan luas 89.711 m? atau 8 Ha 9,711m?
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
GANDA TONI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
DIDOT FIRMANTO
264 — 357
  • saksi tidak pernah menjadi saksi di Pengadilan Negeri ;Bahwa saksi menyatakan dari sertipikat induk dipecah menjadi 4(empat);Bahwa GANDA TONI tidak pernah bertemu dengan saksi danmenanyakan sertipikat itu sudah pecah apa belum ;Bahwa saksi mengatakan sempat melihat lokasi tanah, saksimenanyakan rumah itu milik siapa kepada DAYAT ;Bahwa saksi menanyakan juga ke DAYAT bahwa rumah itu beradadiatas tanah sertipikat itu ;Bahwa saksi pernah nanyakan kepada DAYAT bahwa dulunya adakerjasama untuk jual beli kavlingan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.Inar
2.Yudi Asrul, SH
Tergugat:
1.Sugeng
2.Nabia
3.Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Songka
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
163 — 76
  • ditempati oleh perumahan GrahaJannah tersebut dahulunya adalah tanah milik masyarakat yangdibebaskan oleh Baco Pala namun para saksi tidak ingat lagi tanahmilik Siapa Saja yang dibebaskan oleh Baco Pala;Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan saksisaksidiatas, Para Penggugat juga mengajukan Site Plan perumahandimaksud yang tertuang didalam bukti surat P.20 sampai dengan P.24;Menimbang, bahwa bukti surat P20 sampai dengan P.24 secarakeseluruhan adalah gambar atau peta rencana pembagian bangunanatau kavlingan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
224 — 95
  • Gasibran Umbaran KanwilPertanian), beserta Lampiran Sket Kavlingan lahan ;(Fotokopi dari fotokopi) Berita Acara RapatFasilitas Monitoring Dan Evaluasi Penegasan BatasDaerah No : 39/BAPERM/BAD.I/X/2014 tanggal 28Oktober 2014 ;(Fotokopi dari fotokopi) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor : 85 Tahun 2019 Tentang BatasDaerah Antara Kabupaten Kutai Kartanegara DenganKota Samarinda ;bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi surat yangtelah
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 4 Maret 2021 — -Perdata MASBAN BIN MAD MUKSIN vs SUPRIYANTO
97 — 52
  • peserta penyisip programtransmigrasi;Bahwa program PIRNES ini awalnya hanya untuk masyarakat PropinsiJambi, tetapi oleh karena tidak terpenuhinya kuota, maka diambillahpeserta dari pulau Jawa;Bahwa awalnya kehadiran Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai peserta penyisip ditolak, tetapi oleh karena PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sudah membawa keluarganya danSumatera Utara, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiditerima sebagai peserta sisipan;Bahwa peserta sisipan mendapatkan tanah kavlingan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1293/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Maret 2019 — AGUS SALIM AHIM RAUDAH Bin IBRAHIM
88 — 20
  • Herman Sani, SH tersebut adalah tanah Kavlingan Guru yang awalnyadikelola oleh Zaini;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi Imardini perihalTerdakwa menjual tanah kepada saksi Tumpal Manik menggunakannama saksi dan saat itu saksi Imardini mengatakan kepada saksi bahwasemua surat tersebut dibuat oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi Tumpal Manik untuk mengakuibahwa tanah saksi Herman Sani, SH yang dijual olen Terdakwa kepadasaksi Tumpal Manik benar adalah tanah saksi, karena saksi
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 52
  • Basir;
    1. Sebidang tanah kavlingan seluas 21x30 m2 yang terletak di Desa Cempaka Timur RT/RW 02/03 Kelurahan Cempaka Timur Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas sebagai berikut;
  • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa Cempaka dan tanah milik Bpk. Solihin;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Bpk.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 239/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2014 — HUSNUL KHOTIMAH melawan BUPATI SITUBONDO.
138 — 91
  • Fakta peristiwa initelah terjadi pada warga kavlingan Sumpelan RT/RW : 01/02 DusunNyamplong yang merupakan salah satu daerah basis dari Penggugat(Calon Kades Nomer 3). Ada 20 orang warga dusun tersebut yang menerimasurat undangan dari Pantarlih yang tidak sesuai dengan nama pemilih yangbersangkutan atau undangan pemilih atas nama orang lain.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
422 — 375
  • Jual Beli nomor : 593 tahun 2013;84.Sebidang tanah dengan Luas 11 m x 22 m, berikut bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Wedana Gani, Desa Tanjung AroRT.002 RW.001 Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam, beserta Copy 1 (satu) lembar Sporadik atasnama CITRA WATI tanggal kosong Bulan Januari 2015, copy SuratJual beli tanah antara YUDIANTO dengan CITRAWATI tanggal 12Januari 2015, Asli 1 (Satu) surat Perjanjian Jual beli YUDIANTOdengan CHITRAWATI sebidang tanah kavlingan
    Jual Beli nomor : 593 tahun 2013;86.Sebidang tanah dengan Luas 11 m x 22 m, berikut bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Wedana Gani, Desa Tanjung AroRT.002 RW.001 Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam, besertaCopy 1 (satu) lembar Sporadik atasnama CITRA WATI tanggal kosong Bulan Januari 2015, copy SuratJual beli tanah antara YUDIANTO dengan CITRAWATI tanggal 12Januari 2015, Asli 1 (Satu) surat Perjanjian Jual beli YUDIANTOdengan CHITRAWATI sebidang tanah kavlingan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - GEDE MERTA WIDIADA - Putu Arka Wijaya - Ketut Ari Wisuda
104 — 68
  • Notarisyang membantu Penggugat dan Tergugat untuk membuatkan perjanjiandibawah tangan tersebut menerangkan, bahwa tanah obyek sengketa seluas1250 M2 sebagaimana yang dimaksud dalam perjanjian tersebut telah dipecahmenjadi 8 bidang/sertifikat, kKemudian saksi pande Ketut Oka Suardana,SH.MKn serta saksi Ni Ketut Ayu Arista Dewi samasama menerangkan bahwaterhadap 1 unit bidang kavling tanah obyek sengketa telah laku dijual kepadaMade Agus Jaya Mahardika oleh Tergugat sehingga tersisa 7 buah bidangtanah kavlingan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURYANI, S. Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : HENDRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : NOFYAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAZMI APRINI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : RITA ASWARI, S.Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARUZI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VII : RIKA JULIATI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : ABANG MAS UD
Terbanding/Tergugat II : ENDANG ROSMIATI
190 — 139
  • Dengan kata lain telah menyerahkan sepenuhnya urusan(pasrah) kepada suami apakah tanahnya disertifikatkan dijualtanah kavlingan, dibuat bangunan diatasnya, disewakan tanahnyasaja atau tanah dan bangunannya, diusahakan apa saja dijual tanahdan bangunan, karena ia secara sah telah memberi kepercayaansepenuhnya tersebut, yang berarti juga termasuk telah menyetujuiperbuatan apa saja yang dilakukan oleh suaminya (Terlawan 1) incasu termasuk menjual tanah dan bangunan ruko diatasnya kepadaTerlawan Il (
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • Sebidang Tanah kering, yaitu:

    - Luas : +/- 120 M2

    - Persil No. : 20

    - Kelas Desa : I/d

    - Batas-batas :

    Utara : Kavlingan

    Selatan : Kavlingan

    Timur : Jalan

    Barat

Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Bjn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat:
LUCY SUSANTO
Tergugat:
INDRA SUCIPTO
74 — 31
  • Kata staff notaris sertifikat tersebut sudah keluar tapi kavlingan yang saya punya sudah di BALIK NAMAKAN ke orang lain. Betapa terkejutnya saya, sedangkan sertifikat sudah keluar pihak penjual tidak ada kasih kabar ke saya malah di pindah tangankan ke orang lain. Sedangkan beliau belum ada pembayaran pelunasan ke saya;

    Pada tanggal 03 November saya chat beliau dan dengan janji-janji yang sama masih proses dispenda. Beliau telephone saya, beliau minta saya sabar sedikit.

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
  • Point 2 angka 2.2Bahwa terhadap Duplik Penggugat Pada point 2 angka 2.2yang membantah atas kepemilikan harta Tergugat sewaktu gadis denganmengatakan bahwa pada tahun 1988 tidak ada tanah kavlingan adalahsebuah alibi Penggugat yang merekareka keadaan maupun situasi.Bagaimana Penggugat tahu banyak hal sementara Penggugat adalahPendatang dari Kabupaten / Kepulauan Pangkal Pinang Bangka yanglantas menikah dengan Tergugat pada tahun 1989, menikahpun dibantu olehHal. 31 dari 85 hal.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 10 Januari 2017 — IR, EFFY YUSWITA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
126 — 38
  • sebelah utara danselatan ;Bahwa tanah yang saksi bersihkan tiga bulan atau empat bulan yang lalu adalahtanah milik Haris Budiman ;Bahwa benar, saksi pernah ketemu Haris Budiman sewakiu dia mendatangi lokasitanah ;Bahwa sekitar tahun 2015 yang lalu saksi ketemu Haris Budiman sewaktu diamendatangi lokasi tanah ;Bahwa tanah yang saksi pelihara itu tanah milik orang tua Haris Budiman ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik bidangbidang tanah selain milik Para Penggugat danAris Djinal dan juga tidak ada tanah kavlingan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 5/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT - UJANG ASRIL - H.M.R. ISMAIL - NAZIRMAN - ASNAWATI - RAFKI RAHMAN - NAZIR CHANIAGO - MARDIANIS - DKK YANG BERJUMLAH 122 ORANG TERGUGAT - BUPATI KABUPATEN TULANG BAWANG
146 — 72
  • 02 September 1994 (Bukti P.2) ; Surat Keterangan Tanah Nomor593.2/635/1003/. tanggal 22 September 1984Putusan Nomor : 5/G/2011/PTUN BLhal. 175yang dibuat oleh MHambali Dali selaku LurahKelurahan Panorama saat itu yang padapokoknya menerangkan dengan sebenarnyabahwa Yahya bin Najirunmemang benar mempunyai sebidang tanahpersawahan/pertanian yang luasnya 8000 M= yangterletak di daerah Cugung Basir Kelurahan PanoramaKecamatan Gading Cempaka Kodya Dati II Bengkulu(Bukti P.6) jie eee eee Denah lokasi kavlingan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — ABU HASAN,SE. Sebagai PENGGUGAT Lawan JUSDI, dkk Sebagai TERGUGAT
65 — 40
  • seharusnya obyektanah SHM tersebut tidak berada di atas tanah Penggugat,karena tanahTergugat Il, TergugatllldanTergugat IV juga dari Himpunan Keluarga Rokanyang tidak ada kaitannya dengan tanah milik Penggugat, oleh karena ituPenggugat menilai bahwasanya Tergugat VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa sejak dari dahulunya, tanah yang dibeli Penggugat memangletaknya tidak berubah dan tidak bergeser atau tidak berpindah lokasi,sedangkan tanah kavlingan
    milik Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV yang dikenal sebagai tanah kavlingan Himpunan KeluargaRokan letaknya berdekatan dengan tanah milik yang dibeli Penggugat,sehingga peristiwa ini menurut hemat Penggugat adalah peristiwa yangdisengaja dengan melakukan perbuatan melawan hukum untuk merugikanPenggugat;Bahwa dengan adanya tumpang tindih beberapa SHM yang letak obyeknyadi atas tanah milik Penggugat, maka hal ini menjadi penghalang yang nyata,sehingga tanah Penggugat belum dapat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
571 — 458
  • saksi di Simomulyo Bahwa saksi selaku Ketua RW 004 wilayahnya meliputi tanah Perumnasdan tanah TNIAL, ditengah tengah itu ada sungai dimana terbagi SimohilirBarat, sebelah timur meliputi RT. 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, untuk RT. 07sebagian masuk Simohilir Barat masuk RT. 12 berhimpitan dengan tanah TNIAL, selanjutnya Perumnas yang sebelah Barat itu meliputi RT. 07, 08, 09, 10,11, selanjutnya adalah Tanah TNI AL, sebelah barat sungai berupa tanahkosong, ada bangunan SD lainnya tanah kosong dengan kavlingan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
455 — 772
  • saksi kenal dengan Fuad dan saksi diberi tugas oleh Fuad untukmembabat rumput ditanah tersebut; Bahwa saksi tidak diberitugas menjaga tanah tersebut, akan tetapi diberitugas membabat rumput ditanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi yang hadir di lokasi tanah pada tanggal 24Oktober adalah Fuad, BPN Jakarta Timur, Kepolisian; Bahwa saksi tinggal di Bambu Apus hanya dua tahun saja pada tahun 1980dan saat ini saksi tinggal di daerah Lubang Buaya; Bahwa sepengetahuan saksi, Fuad yang membuat tanah kavlingan