Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai 1998, kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak pertengahan tahun 1998sampai dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di MalangJawa Timur, yang disebabkan antara laine Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk danTergugat sering pula berjudi sehingga Tergugat
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0154/PdtG/2013/PA Kab Kdr Tanggal 27 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut .e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ayah Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah. semularukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama anakkandung, umur 5 tahun tinggal bersama Termohon. tinggal di rumahkontrakan, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon berhubungandengan perempuan laine
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan sekitar bulan Nopoember 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Termohon pergi meninggalkan rumahe Termohon hidup serumah dengan lakilaki laine
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(duau) orang anak;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sika selingkuh dengan perempuan laine Bahwa puncak perselisihan terjadi disebabkan Tergugat suka berjudi dansetelah terjadi pertengkaran tersebut, Tergugat
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
91 — 17
Kesehatan Alm Saripan Spd1) Rutine Obatobatan/Bulan tercover oleh ASKES/BPJSe Kontrol dan Dokter, 4 X dalam satu bulan sebesar Rp1.000.000, selama 8 Tahun, Total Rp 96.000.000,2) Biaya Tak Terdugae Biaya perawatan opname di rumah sakit tercover olehASKES/BPJSe Biaya belli Tambah darah/Kantung darah sebesar Rp250.000, selama 8 Tahun, Total Rp 24.000.000,e Biaya Trasnportasi Para Penggugat saat bergantianmenunggu Alm Saripan selama Alm Saripan di rawat di RS danbiaya lainlain Rp. 10.000.000,3) Kebutuhan Laine
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 187/Pid/B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 — RISA Binti SLAMET SUPRIYADI
47 — 2
47 — 2
pendahuluan, Surat Dakwaan dandalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama WANITA IDAMAN LAINe Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Put.No: 009/Pdt.G/2012/PA.Mndibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangantelah mengajukan bukti bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama SAKSI I dan SAKSIII, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya antara laine Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat kurang lebih2 (dua) tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan di rumah Penggugatdan Tergugat di BuloBulo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama limatahun empat bulan di BuloBulo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuane Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggaldi BuloBulo semula berjalan rukun dan harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi karena Tergugat mempunyai sifat cemburu, danTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
Bahwa sejak awal tahun 2013, Tergugat :e mengkoonsumsi minumminuman keras hingga mabuke telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 162/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
18 — 8
18 — 8
saksi; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Idi Rayeuk sudah lebih dari 10 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Keude Blang,Kecamatan Idi Rayeuk sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 3 orang; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun damai, akantetapi sekarang dalam keadaan ribut dan terjadi perselisihan disebabkanTermohon menuduh Pemohon berpacaran dengan perempuan laine
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1/2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 2 tahun;e Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.e Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadisejak keberangkatan Penggugat ke Luar Negeri tahun 2014 disebabkan Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 21 September 2015 — - Arjun Mohamad bin Mohamad Noho
22 — 1
22 — 1
P.6 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Saksi :1 Aswin Mohamad bin MohamadNoho (adik kandung Pemohon)telah memberikan keterangandibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah pacaran selama (satu) tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang laine Bahwa anak Pemohon dan
Register : 03-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
wal sy wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylnssa gy pind gf Cag peer lnols 314 pe UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
weal 9 adArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Ghasb pa jul gl Ag jaa) Shines Lipo ($5Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering meminumminuman yang memabukan,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0274/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 8
72 — 8
2007.2 Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terushidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dari perkawinan tersebuttelah mempunyai seorang anak dan anak tersebut tetap dalam asuhanPenggugat ;3 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangberjalan harmonis hanya berlangsung selama 8 (delapan) tahun saja, setelah ituselalu terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara laine
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering pergi/ mendatangi tempat prostitusi di XX untukberkencan dengan wanita laine b. Tergugat sering mabuk dan berjudie c.