Ditemukan 1163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penerangannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — RIDWAN VS PT LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, DKK
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam jawab menjawab almarhum Asmawi danalmarhumah Halimah membantah dengan keras, bahwa mereka tidakpernah menjual tanah itu kepada almarhum Lauw Tjeng Hoat;Bahwa memang benar almarhum Asmawi dan almarhumah Halimahpernah menjual tanah kepada Mimin, namun riwayatnya sungguhmemprihatinkan: Saudara Mimin (penduduk asli Tomang Gelong baru) pada tanggal29 April 1962, pagipagi sekali datang pada almarhumah Halimahbinti Adji memaksa Halimah yang notabene orang kampung yangbuta huruf, agar menjual tanah pekarangannya
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Mtw
Tanggal 22 Oktober 2013 — - Hj. FITRI binti H. MISRAN - H. TORI KUSUMA bin H. JUNINOOR
58 — 8
  • TORY KUSUMA untuk pembelian 1 (satu) buah rumahtempat tinggal dengan surat izin mendirikan bangunan Nomor : 648/82/PUKAB/1999 tanggal25 Maret 1999 beserta tanah dan pekarangannya dengan Sertipikat Nomor15.04.01.02.1.00894 terletak di Jalan Nenas Kelurahan Lanjas Kec. Teweh Tengah, MuaraTeweh , tanggal 11 November 2001, bermeterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti P.3;Fotokopi kwitansi atas nama H.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 233 /Pid.B /2011/PN.SEL
Tanggal 12 Maret 2012 — LALU MUKARRAF
101 — 17
  • untuk 3 (tiga) orangyaitu terdakwa, Suharman dan Mansur.Bahwa saksi menjadwalkan pengukurantanah terdakwa dan Suharman pada bulanDesember 2009.Bahwaterdakwa = minta jadwalpengukuran kepada saksi karena saksiadalah koordinator pengukuran yangakan menjadwalkan pengukuran, setelahpemohon menyerahkan berkaspermohonan sertifikat tanah ke loketpendaftaran.Bahwa benar, saksi pada tahun 2006pernah kenal terdakwa namun hanyasekedar namanya saja karena terdakwapernah ikut PRONA kecamatan Jerowaruatas tanah pekarangannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — KOSELEY, DKK VS PUSPA, DKK
26 — 16
  • Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 945 K/Pdt/2002 tanggal 13 Januari 2007yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa Pelawan VI adalah pihak lainnya yang mendapat hakdarinya bersama Terlawan Tersita dan Terlawan Il Tersita yangdihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan rumah dantanah pekarangannya yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini kepada pihak Terlawan Penyita agar dapat dikuasaidan dimiliki dengan leluasa selaku pemiliknya yang sah ;Bahwa di samping itu, perkara ini telah berjalan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 19
  • Ruliyah (Tergugat Rekonpensi)pekarangannya, maka dari itu rumah yang didiami Ny.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Rap.
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat:
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
101 — 2
  • Nasution, SH pada tanggal 28April 2015, bukti tersebut juga telah di nazegelen dan diberi materai yangcukup, sehingga patut dan layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti ini berisikan keterangan bahwa telahdi sita 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa antara Agus Sutrisno denganAhmad Manginar Harahap akan sebuah obyek sewa rumah makan Pagisore Il beserta pekarangannya dimana tanda tangan dari saksi Mohd.Hondat Panjaitan di duga telah dipalsukan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO VS BUDI HARTONO SUTJIPTO dan 1. KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH., dkk.
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1375 K/Pdt/201421.22.23.semua, hak untuk memakai, menggunakan bangunan sebagaimanadimaksud kepada Penggugat Pasal 6 ini secara tegas berbunyi:Pihak Pertama dengan ini melepaskan dan memindahkan haknya untukmemakai, menggunakan, menempati dan/atau hakhak lainnya yangPihak Pertama mempunyainya, dan/atau dapat mempergunakannyadan/atau kelak memperolehnya dari instansi instansi yang berwajibatas tanah tersebut dan yang menjadi pekarangannya demi kepentinganPinak Kedua;Bahwa jelaslah para Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 422/Pdt.Bth/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2016 — - PUSPA (PELAWAN I) - SUGIR TAMBAL (PELAWAN II) - PUSPA LAMBA (PELAWAN III) - SIWAGAMI (PELAWAN IV) - NAGA SUNTHARAM (PELAWAN V) - SUGINDREN (PELAWAN VI) - KOSELEY (TERLAWAN I) - KUNA SEGEREN, LALITA, KRISNAMAL, DARMA SILAN , SOMASUNDRAM (TERLAWAN II)
47 — 15
  • Berita AcaraPeneguran Lanjutan Nomor : 56/ Eks/ 2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal20 Mei 2015, yang juga tidak dihadiri oleh Terlawan Il Tersita ;12.Bahwa kemudian pada tanggal 29 April 2015, Terlawan Penyita, Terlawan IlPenyita, Terlawan Ill Penyita dan Terlawan IV Penyita mengajukan permohonanEksekusi lagi kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan, dikarenakan Terlawan Tersita) dan Terlawan Il Tersita tidak bersedia secara sukarelamengosongkan dan menyerahkan rumah dan tanah pekarangannya yangmenjadi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 30
  • ABDUL LADINmeninggal dunia dengan cara gantung diri, olen sebab tekanan jiwa yangHalaman 4 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Padt.G/2018/PA.dJr.terus menerus dan berkepanjangan yang diduga akibat memikirkan tanahyang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak;Pada saat PENGGUGAT menjual sebagian dari obyek peninggalan MbokMISNAJA SARINI, berdasarkan hasil musyawarah keluarga akhirnyaSARTONO dibuatkan rumah sendiri, yang tanah pekarangannya dibeli darisebagian hasil penjualan peninggalan Mbok MISNAJA
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
75 — 15
  • meletakkannya didala laci meja rias yang ada didalam kamartersebut.Bahwa pada saat saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH menyimpan uangdan perhiasan didalam laci meja rias tersebut, dilihat oleh Terdakwa JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN yang saat itu sedang membersihkan kacajendela kamar saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH tersebut dari luar.Bahwa Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN merupakanpembantu rumah tangga dirumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAHyang mana tugasnya membersihkan rumah berikut juga pekarangannya
    kamartersebut.Hal 14 dari 109 Halaman Putusan No. 244/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa pada saat saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH menyimpan uangdan perhiasan didalam laci meja rias tersebut, dilinat oleh Terdakwa JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN yang saat itu sedang membersihkan kacajendela kamar saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH tersebut dari luar.Bahwa Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN merupakanpembantu rumah tangga dirumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAHyang mana tugasnya membersihkan rumah berikut juga pekarangannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — r. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, DK VS Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, DKK
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LYos Sudarso);Bahwa sesuai dengan Akta Notaris Hajjah Nurlian, S.H.tertanggal 31 Juli 1992 Nomor 53, Akta Pernyataan Penerimaan HargaPenjualan dan Kuasa Menjual, menerangkan: sepintu rumah bertingkatterletak di Medan, dikenal setempat sebagai Jalan Medan keBelawan Kilometer 23 yaitu pintu Nomor18 = sekarang disebut sebagaiJalan PulauAmbon Nomor 20 berikut berikut tanah yang merupakantapak dan pekarangannya berukuran lebih kurang 4m x 18m(empat meter kali delapan belas meter);Bahwa tanah dan bangunan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.TTN.
Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB, 2. KAIRUL BIN M. AMIN, 3. FAHRUL BIN M. AMIN, 4. ISNERI BINTI M. AMIN,
31 — 20
  • Ttndan TergugatIV yang terletak di Desa/Gampong Baru KecamatanSamadua, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu luas, batasbatas dan asal usul tanah perkara;Bahwa yang Saksi ketahui adalah waktu membangun rumah Tergugatl,Tergugatll, Tergugatlll dan TergugatlIV tersebut di atas tanah Tergugat, Tergugatll, TergugatIll dan TergugatIV, tidak ada teguran darisiapapun waktu membangun rumah tersebut dan pekarangannya sudahada pagar;Bahwa yang menyuruh membangun rumah adalah Tergugatl, ongkosnyaSaksi
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO
125 — 64
  • Polisi Pamong Prajadatang menegur batu yang ditumpuk disitu; Bahwa saksi pernah melihat surat bukti P6 dan tidak tahu tentang hal itu; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah pekarangannya apakah ikut dikontrakoleh Penggugat jika rumah dikontrak, karena yang dikontrak hanya rumahnya; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak bisa membedakan materai dulu dengan materaisekarang seperti diperlinatkan surat bukti T11 kepada saksi bukti T11;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 21
  • Guntoro)meninggalkan warisan berupa tanah yang diatasnya 3 (tiga) rumah yangada pekarangannya sebagaimana yang disengketakan ditempati olehPenggugat ANAK II, Usman Gumantiyo, dan Budi Utomo sedangkantanah sawah yang disengketakan dikuasai oleh para Tergugat dengancara HIBAH.Bahwa saksi mengetahui dengan cara mendengar secara langsungketika saksi duduk di teras dengan E. Guntoro ketika masih hidup saksiHalaman 36 dari 74 halaman, Putusan Nomor 0604/Padt.G/2018/PA.Problupa kejadiannya kapan, E.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
105 — 42
  • Bahwa berdasarkan Pasal 630a KUH Perdata ditegaskantiap pemilik pekarangan dapat rnengharuskan masingmasingpemilik pekarangan yang bertetangga untuk membuat tandaperbatasan antara pekarangan mereka ; Bahwa berdasarkan Pasal 630 KUH Perdata ditegaskansetiap pemilik boleh menutup pekarangannya ; Bahwa berdasarkan Pasal 634 KUH Perdata ditegaskantanda yang menunjukkan tembok batas itu bukan milik bersamaantara lain adalah :1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : IBRAHIM BIN ABUBAKAR WAHAB
Terbanding/Penggugat : NURMAN BINTI M. SALEH Diwakili Oleh : Suharto Baco. SH
136 — 66
  • Satu unit rumah Permanent ukuran 7 X 13 M dan pekarangannya seluas + 162 M2 (9 X 18 M) di Desa Woro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara berbatas dengan : H. Manan H. Usman.
    • Sebelah Timur berbatas dengan : Gang Desa.
    • Sebelah Selatan berbatas dengan: Ahmad Ismail.
    • Sebelah Barat berbatas dengan : A. Hafid Ismail.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -45/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -Ny. SRI MURNI -Ny. RUSMINI -Ny. PARNIYAH -Ny. SRI HANDAYANI -Ny. SRI RAHAYU -SUMARNO -SUHARTONO -DWI HARI KUNCORO -JOKO PRIHANTO -Ny. MUSTOWILAH -SUMARI, -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
59 — 8
  • untuk membuat surat wajib waris harus ada permohonandari waris wajib, semua harus hadir (KTP tidak diperlukan) laludibuat Akte pembagian ;Bahwa setelah kejadian tersebut tidak ada permasalahan sampaikemudian sekitar 4 bulan yang lalu Penggugat datang menemuisaksi meminta warisan tetapi karena saksi sudah tidak menjabatsebagai Kepala Desa, saksi menyarankan Penggugat konsultasike Desa atau gugat di Pengadilan ;Bahwa saksi mengenal Suhartono dan Sumari, mereka tinggal diGayamprit menempati tanah pekarangannya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
  • semua;Bahwa saksi tidak ingat semua nama saudara P. n yang saksi tahuSaudaranya bernama ;Bahwa saksi tidak ingat pastinya kapan n meninggal namun seingatsaksi n meninggal selang 2 hingga 2 tahun setelah isterinya yakniJumaiya meninggal dunia;Bahwa saksi tahu n memiliki 3 orang anak, masing masing bernama: Jumaiya, masih hidup; Juhar, sudah meninggal; ,masih hidup;Bahwa saksi tahunya Juhar memiliki 2 orang anak bernama Anak;Bahwa n memiliki pekarangan dan sawah;Bahwa saksi tidak tahu persis luas pekarangannya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSU, Umur 81 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pelabuhan Rt. 22 Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum ( domicilie ) pada Kantor Kuasanya tersebut dibawah ini: ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H Advokat dari kontor Advokat Konsultan Hukum ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H dan Rekan berkedudukan di Jalan Gunung Tunggal Rt. 78 No. 68 Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, yang dalam hal ini bertindak sebagai Penasehat Hukum / Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/218/HK.02.1/XI/2016 tertanggal 29 November 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ……....…PENGGUGAT; LAWAN : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Gajah Mada Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh H. SUROTO, SH, RUDIANSYAH, SH, M.Hum, MUHAMMAD AMIN, SH, R. EDDY HARYADI, SH, M.Hum, EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH, M. FAJAR KURNIAWAN, SH DAN HERWAN NUR, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/04/HK.02.1/I/2017 tertanggal 4 Januari 2017 dan surat tugas tertanggal 16 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………..TERGUGAT I; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Wolter Mongisidi Tenggarong, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/21/HK.02.1/I/2017 tertanggal 18 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………TERGUGAT II; 3. KEPALA BALAI PENYULUHAN PERTANIAN, PERIKANAN DAN KEHUTANAN (BP3K) PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA beralamat di Jalan Samarinda Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/06/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..TERGUGAT III; 4. CAMAT KECAMATAN ANGGANA BERALAMAT DI JALAN MULAWARMAN RT. 01 DESA SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/07/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ………………….………. TERGUGUT IV; Bahwa untuk keseluruhan dari Tergugat I hingga Tergugat IV selanjutnya disebut…..……………………………………………… PARA TERGUGAT;
82 — 11
  • Herman;Bahwa yang saksi ketahui ukuran tanahnya 30 meter X 40 mir danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat Kantor Dinas Pertanian;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Pertanian sampaisungai Meneng adalah milik Penggugat;Bahwa di bagian depan tanah tersebut ada pekarangannya;Bahwa kantor Dinas Pertanian tersebut berdiri tahun 1980an;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebdari datuk atau orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sampai sekarang tanah tersebut
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
105 — 81
  • bisaatau tidaknya saksi tidak tahu dan seandainya ada orang luar dari Desa BayungGede memohon silsilah keluarga, saksi harus konsultasi atau minta petunjukkepada atasan saksi;Bahwa Kepala Desa Bayung Gede yang dulu pernah mencabut masalahtandatangannya di surat silsilah dan itu saksi melihat suratnya di kantor KepalaDesa Bayung Gede, tetapi mengenai pencabutannya tidak dibuatkan berita acara; Bahwa. ..hal 56.Hukum56Bahwa yang menguasai tanah AYDS Nang MUDARATI adalah I SOMA begitujuga dengan tanah pekarangannya