Ditemukan 1163 data
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam jawab menjawab almarhum Asmawi danalmarhumah Halimah membantah dengan keras, bahwa mereka tidakpernah menjual tanah itu kepada almarhum Lauw Tjeng Hoat;Bahwa memang benar almarhum Asmawi dan almarhumah Halimahpernah menjual tanah kepada Mimin, namun riwayatnya sungguhmemprihatinkan: Saudara Mimin (penduduk asli Tomang Gelong baru) pada tanggal29 April 1962, pagipagi sekali datang pada almarhumah Halimahbinti Adji memaksa Halimah yang notabene orang kampung yangbuta huruf, agar menjual tanah pekarangannya
58 — 8
TORY KUSUMA untuk pembelian 1 (satu) buah rumahtempat tinggal dengan surat izin mendirikan bangunan Nomor : 648/82/PUKAB/1999 tanggal25 Maret 1999 beserta tanah dan pekarangannya dengan Sertipikat Nomor15.04.01.02.1.00894 terletak di Jalan Nenas Kelurahan Lanjas Kec. Teweh Tengah, MuaraTeweh , tanggal 11 November 2001, bermeterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti P.3;Fotokopi kwitansi atas nama H.
101 — 17
untuk 3 (tiga) orangyaitu terdakwa, Suharman dan Mansur.Bahwa saksi menjadwalkan pengukurantanah terdakwa dan Suharman pada bulanDesember 2009.Bahwaterdakwa = minta jadwalpengukuran kepada saksi karena saksiadalah koordinator pengukuran yangakan menjadwalkan pengukuran, setelahpemohon menyerahkan berkaspermohonan sertifikat tanah ke loketpendaftaran.Bahwa benar, saksi pada tahun 2006pernah kenal terdakwa namun hanyasekedar namanya saja karena terdakwapernah ikut PRONA kecamatan Jerowaruatas tanah pekarangannya
26 — 16
Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 945 K/Pdt/2002 tanggal 13 Januari 2007yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa Pelawan VI adalah pihak lainnya yang mendapat hakdarinya bersama Terlawan Tersita dan Terlawan Il Tersita yangdihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan rumah dantanah pekarangannya yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini kepada pihak Terlawan Penyita agar dapat dikuasaidan dimiliki dengan leluasa selaku pemiliknya yang sah ;Bahwa di samping itu, perkara ini telah berjalan
96 — 19
Ruliyah (Tergugat Rekonpensi)pekarangannya, maka dari itu rumah yang didiami Ny.
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
101 — 2
Nasution, SH pada tanggal 28April 2015, bukti tersebut juga telah di nazegelen dan diberi materai yangcukup, sehingga patut dan layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti ini berisikan keterangan bahwa telahdi sita 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa antara Agus Sutrisno denganAhmad Manginar Harahap akan sebuah obyek sewa rumah makan Pagisore Il beserta pekarangannya dimana tanda tangan dari saksi Mohd.Hondat Panjaitan di duga telah dipalsukan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1375 K/Pdt/201421.22.23.semua, hak untuk memakai, menggunakan bangunan sebagaimanadimaksud kepada Penggugat Pasal 6 ini secara tegas berbunyi:Pihak Pertama dengan ini melepaskan dan memindahkan haknya untukmemakai, menggunakan, menempati dan/atau hakhak lainnya yangPihak Pertama mempunyainya, dan/atau dapat mempergunakannyadan/atau kelak memperolehnya dari instansi instansi yang berwajibatas tanah tersebut dan yang menjadi pekarangannya demi kepentinganPinak Kedua;Bahwa jelaslah para Tergugat
47 — 15
Berita AcaraPeneguran Lanjutan Nomor : 56/ Eks/ 2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal20 Mei 2015, yang juga tidak dihadiri oleh Terlawan Il Tersita ;12.Bahwa kemudian pada tanggal 29 April 2015, Terlawan Penyita, Terlawan IlPenyita, Terlawan Ill Penyita dan Terlawan IV Penyita mengajukan permohonanEksekusi lagi kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan, dikarenakan Terlawan Tersita) dan Terlawan Il Tersita tidak bersedia secara sukarelamengosongkan dan menyerahkan rumah dan tanah pekarangannya yangmenjadi
99 — 30
ABDUL LADINmeninggal dunia dengan cara gantung diri, olen sebab tekanan jiwa yangHalaman 4 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Padt.G/2018/PA.dJr.terus menerus dan berkepanjangan yang diduga akibat memikirkan tanahyang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak;Pada saat PENGGUGAT menjual sebagian dari obyek peninggalan MbokMISNAJA SARINI, berdasarkan hasil musyawarah keluarga akhirnyaSARTONO dibuatkan rumah sendiri, yang tanah pekarangannya dibeli darisebagian hasil penjualan peninggalan Mbok MISNAJA
75 — 15
meletakkannya didala laci meja rias yang ada didalam kamartersebut.Bahwa pada saat saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH menyimpan uangdan perhiasan didalam laci meja rias tersebut, dilihat oleh Terdakwa JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN yang saat itu sedang membersihkan kacajendela kamar saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH tersebut dari luar.Bahwa Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN merupakanpembantu rumah tangga dirumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAHyang mana tugasnya membersihkan rumah berikut juga pekarangannya
kamartersebut.Hal 14 dari 109 Halaman Putusan No. 244/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa pada saat saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH menyimpan uangdan perhiasan didalam laci meja rias tersebut, dilinat oleh Terdakwa JURIAHBinti ANSOR PANDIANGAN yang saat itu sedang membersihkan kacajendela kamar saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH tersebut dari luar.Bahwa Terdakwa JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN merupakanpembantu rumah tangga dirumah saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAHyang mana tugasnya membersihkan rumah berikut juga pekarangannya
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
LYos Sudarso);Bahwa sesuai dengan Akta Notaris Hajjah Nurlian, S.H.tertanggal 31 Juli 1992 Nomor 53, Akta Pernyataan Penerimaan HargaPenjualan dan Kuasa Menjual, menerangkan: sepintu rumah bertingkatterletak di Medan, dikenal setempat sebagai Jalan Medan keBelawan Kilometer 23 yaitu pintu Nomor18 = sekarang disebut sebagaiJalan PulauAmbon Nomor 20 berikut berikut tanah yang merupakantapak dan pekarangannya berukuran lebih kurang 4m x 18m(empat meter kali delapan belas meter);Bahwa tanah dan bangunan
31 — 20
Ttndan TergugatIV yang terletak di Desa/Gampong Baru KecamatanSamadua, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu luas, batasbatas dan asal usul tanah perkara;Bahwa yang Saksi ketahui adalah waktu membangun rumah Tergugatl,Tergugatll, Tergugatlll dan TergugatlIV tersebut di atas tanah Tergugat, Tergugatll, TergugatIll dan TergugatIV, tidak ada teguran darisiapapun waktu membangun rumah tersebut dan pekarangannya sudahada pagar;Bahwa yang menyuruh membangun rumah adalah Tergugatl, ongkosnyaSaksi
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO
125 — 64
Polisi Pamong Prajadatang menegur batu yang ditumpuk disitu; Bahwa saksi pernah melihat surat bukti P6 dan tidak tahu tentang hal itu; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah pekarangannya apakah ikut dikontrakoleh Penggugat jika rumah dikontrak, karena yang dikontrak hanya rumahnya; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak bisa membedakan materai dulu dengan materaisekarang seperti diperlinatkan surat bukti T11 kepada saksi bukti T11;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat
94 — 21
Guntoro)meninggalkan warisan berupa tanah yang diatasnya 3 (tiga) rumah yangada pekarangannya sebagaimana yang disengketakan ditempati olehPenggugat ANAK II, Usman Gumantiyo, dan Budi Utomo sedangkantanah sawah yang disengketakan dikuasai oleh para Tergugat dengancara HIBAH.Bahwa saksi mengetahui dengan cara mendengar secara langsungketika saksi duduk di teras dengan E. Guntoro ketika masih hidup saksiHalaman 36 dari 74 halaman, Putusan Nomor 0604/Padt.G/2018/PA.Problupa kejadiannya kapan, E.
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
105 — 42
Bahwa berdasarkan Pasal 630a KUH Perdata ditegaskantiap pemilik pekarangan dapat rnengharuskan masingmasingpemilik pekarangan yang bertetangga untuk membuat tandaperbatasan antara pekarangan mereka ; Bahwa berdasarkan Pasal 630 KUH Perdata ditegaskansetiap pemilik boleh menutup pekarangannya ; Bahwa berdasarkan Pasal 634 KUH Perdata ditegaskantanda yang menunjukkan tembok batas itu bukan milik bersamaantara lain adalah :1.
Terbanding/Penggugat : NURMAN BINTI M. SALEH Diwakili Oleh : Suharto Baco. SH
136 — 66
Satu unit rumah Permanent ukuran 7 X 13 M dan pekarangannya seluas + 162 M2 (9 X 18 M) di Desa Woro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan : H. Manan H. Usman.
- Sebelah Timur berbatas dengan : Gang Desa.
- Sebelah Selatan berbatas dengan: Ahmad Ismail.
- Sebelah Barat berbatas dengan : A. Hafid Ismail.
59 — 8
untuk membuat surat wajib waris harus ada permohonandari waris wajib, semua harus hadir (KTP tidak diperlukan) laludibuat Akte pembagian ;Bahwa setelah kejadian tersebut tidak ada permasalahan sampaikemudian sekitar 4 bulan yang lalu Penggugat datang menemuisaksi meminta warisan tetapi karena saksi sudah tidak menjabatsebagai Kepala Desa, saksi menyarankan Penggugat konsultasike Desa atau gugat di Pengadilan ;Bahwa saksi mengenal Suhartono dan Sumari, mereka tinggal diGayamprit menempati tanah pekarangannya
35 — 5
semua;Bahwa saksi tidak ingat semua nama saudara P. n yang saksi tahuSaudaranya bernama ;Bahwa saksi tidak ingat pastinya kapan n meninggal namun seingatsaksi n meninggal selang 2 hingga 2 tahun setelah isterinya yakniJumaiya meninggal dunia;Bahwa saksi tahu n memiliki 3 orang anak, masing masing bernama: Jumaiya, masih hidup; Juhar, sudah meninggal; ,masih hidup;Bahwa saksi tahunya Juhar memiliki 2 orang anak bernama Anak;Bahwa n memiliki pekarangan dan sawah;Bahwa saksi tidak tahu persis luas pekarangannya
82 — 11
Herman;Bahwa yang saksi ketahui ukuran tanahnya 30 meter X 40 mir danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat Kantor Dinas Pertanian;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Pertanian sampaisungai Meneng adalah milik Penggugat;Bahwa di bagian depan tanah tersebut ada pekarangannya;Bahwa kantor Dinas Pertanian tersebut berdiri tahun 1980an;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebdari datuk atau orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sampai sekarang tanah tersebut
105 — 81
bisaatau tidaknya saksi tidak tahu dan seandainya ada orang luar dari Desa BayungGede memohon silsilah keluarga, saksi harus konsultasi atau minta petunjukkepada atasan saksi;Bahwa Kepala Desa Bayung Gede yang dulu pernah mencabut masalahtandatangannya di surat silsilah dan itu saksi melihat suratnya di kantor KepalaDesa Bayung Gede, tetapi mengenai pencabutannya tidak dibuatkan berita acara; Bahwa. ..hal 56.Hukum56Bahwa yang menguasai tanah AYDS Nang MUDARATI adalah I SOMA begitujuga dengan tanah pekarangannya