Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarag semarang selaras semaramg sekaran sekarng sekara sekarat seharag
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 20
  • Rumah yang dimaksud mau dibangun (diganti) adalah rumahyang ditempati anaknya sekarang dalam hal ini AMIRUDDIN (Tergugat 4);Pada tanggal 29 bulan Juni 1980, Rumah kami yang lama diganti yangagak lebih besar yang masih ada (Ditempati) Sampai sekarag;Pada tahun 1998, Kami (Anak tergugat 2) pernah dating kerumahpenggugat 1, 2 mau menyelesaikan dengan jalan kekeluaragaan denganmembayar Uang jasa (Keikhlasan) atas jasajasa orang tua (Pendahulu)Penggugat, namun tidak adakesepakatan:; Hal 48 dari 101 hal
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H.M. ZEN ALAYDRUS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
1.Mas'ud Madohura
2.Sulistyaningsih
3.Rizkykah Anggriani
4.Ari Wahyudi Ramadhan
5.Marwin Tinundong
216 — 122
  • Idrus;Bahwa saya sampai kenal dengan Masud Madohura karena MasudMadohura waktu itu sering bawa pasir, dan saya kalau ke kantor seringlewat di lokasi yang diolah oleh bapaknya Masud;Bahwa pekerjaan Umar Al Idrus kalau bahasa sekarang ini pengusaha,kalau bahasa dulu itu pemborong;Bahwa saya mengetahui kalau ada karyawan Umar Al Idrus yangditempatkan camp karena dulu mereka datang dari selatan danmenempati camp tersebut;Bahwa sepengetahuan saya tidak ada hubungan Umar Al Idrus denganlokasi tanah yang sekarag
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
76 — 66
  • Maka atas terjadinya musibah kebakaran tersebut PT.Makmur Papan Permata sebagai Mitra Kerjasam PemanfaatanPengelolaan Plaza di Pasar Sukaramai Pekanbaru, dengan melihatperkembangan Kota Pekanbaru yang semakin pesat dan maju sekali,seiring dengan perkembangan tersebut bangunan ruko dan Plaza yangHal 85 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBRada di Pasar Sukaramai sekarag tidak sesuai lagi untuk memenuhituntutan perkembangan zaman dimasa yang akan datang, maka kamiakan melakukan perubahan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
93 — 188
  • tidak ada pelatihan untuk pegawai dalam melaksanakan tugassebagai petugas kredit kreasi yang merupakan program baru diPegadaian ;Bahwa semua pegawai pejabat fungsional , SK hanya selama 6( enam )bulan saja nanti ada perpanjangan SK lagi, termasuk pengangkatanterdakwa Kasmuri , atas usulan Pimpinan cabang ;Bahwa ada laporan kondite pegawai di Pegadaian.Bahwa contoh Nasabah Nurmaningsih , BPKB sudah diambil danmobilnya sudah di jual , yang merupakan tahan pelunasan karenapinjaman sudah lunas ;Bahwa sekarag
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45 / PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR. SMG
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN ( alm ) KASNAWI
54 — 100
  • tidak ada pelatihan untuk pegawai dalam melaksanakan tugassebagai petugas kredit kreasi yang merupakan program baru diPegadaian ;Bahwa semua pegawai pejabat fungsional , SK hanya selama 6( enam )bulan saja nanti ada perpanjangan SK lagi, termasuk pengangkatanterdakwa Kasmuri , atas usulan Pimpinan cabang ;Bahwa ada laporan kondite pegawai di Pegadaian.Bahwa contoh Nasabah Nurmaningsih , BPKB sudah diambil danmobilnya sudah di jual , yang merupakan tahan pelunasan karenapinjaman sudah lunas ;Bahwa sekarag
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
117 — 21
  • HERRY SUPARNOBahwa saksi menjadi PNS pada Dinas Perkebunan Kab.Beraupada tahun 1998, kemudian pada tahun 2002 s/d 2009 saksimenjadi staf Bidang Perencanaan pada Dinas KhutananKab.Berau, pada tahun 2009 s/d sekarag menjadi staf diSekretaariat Dinas Kehutaan Kab.Berau ;Bahwa tugas saksi selaku staf pada bidang perencanaanadalah melakukan telaahan di bidang perpetaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permohonan pengajuanIPK yang diajukan oleh Koperasi Madani pada arealpertambangan PT.Berau Coal pada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 813/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — Dr. Ir. H. ACHMAD DELMY, M.Agr
101 — 20
  • HERRY SUPARNOBahwa saksi menjadi PNS pada Dinas Perkebunan Kab.Beraupada tahun 1998, kemudian pada tahun 2002 s/d 2009 saksimenjadi staf Bidang Perencanaan pada Dinas KhutananKab.Berau, pada tahun 2009 s/d sekarag menjadi staf diSekretaariat Dinas Kehutaan Kab.Berau ;Bahwa tugas saksi selaku staf pada bidang perencanaanadalah melakukan telaahan di bidang perpetaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permohonan pengajuanIPK yang diajukan oleh Koperasi Madani pada arealpertambangan PT.Berau Coal pada
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
201 — 695
  • Sebelah Timur : Tanah Masy (sekarang Tanah Kel.Pendeta) ; Sebelah Selatan : Tanah Masy (sekarag TanahKel. Mail) ;. Sebelah Barat : Tanah Masy (sekarang SungaiGong) ;Berdasarkan datadata yang terdapat pada buku Register Desa, makatanah tersebut adalah kepunyaan WILHELMUS (foto copy terlampirsebagai Bukti P.V.39) ;e. Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 26 Juli 2006 (foto copy terlampirsebagai Bukti P.V.40) ;V.9.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 23/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
192 — 102
  • dan bertempat tinggal di pondok tersebut;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Sukimin yang menjaga tanahTang Teng Hoel.Bahwa pada tahun 1968 dibentuk nama kampung yaitu kampung sukamenanti dan sukaramai;Bahwa jalan diberi nama Jalan Arengka sekarang ini, belum adanama Jalan itu waktu Tang Teng Hoei membeli tanah itu.bahwa saksi pernah menjabat sebagai ketua RW.02 pada Tahun 1978;Bahwa saksi mengatakan tidak kenal dengan Hermanto;Bahwa saksi kenal dengan Nasri, dahulu tinggal di Pangkalan AURIdan sekarag
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
167 — 135
  • tanggal O6 Mei 2019 yang telahdisampaikan secara langsung dengan inni meminta untuk kedua kalinyauntuk menghentikan pembangunan dan melakukan pembongkaran sertapembersihan selambatnyalambatnya pada akhir Juni 2019.Bahwa Tergugat Rekonvensi sampai dengan saat ini tidak pernahmelakukan pembongkaran dan mengindahkan/melaksanakansebagaimana tertuang dalam isi somasi/teguran yang dikirim olehPenggugat Rekonvensi.Bahwa pada tanggal 15 September 2019, telah diadakan pertemuanantara Bupati Toba Samosir (Sekarag
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
172 — 96
  • Buru mulai menjual sekitar bulanDesember tahun 2017 sampai dengan sekarag ini. Bahwa dalam Usaha Rumah Makan SS milik saksi memang benarmenerima pesanan Makanan dalam bentuk Bungkus/Dos maupunSnak. Bahwa perbedaan dari makanan Bungkus dan makanan Dos yangsaksi jual yakni kalau Makanan Bungkus tersebut dibungkusmenggunakan kertas Nasi sedangkan untuk Makanan Dosmenggunakan Dos makanan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
262 — 280
  • dalamtahap penyidikan dan semua keterangan yang saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan telah benar seluruhnya dan tidak adatekanan dari pihak manapun.Bahwa saksi tidak memiliki hNubungan keluarga denganterdakwa ABDULLAH HIKU,S.S Alias PAK DULLAHdan terdakwaCUNDI, SH Alias IBU NUNI.Bahwa benar sya pemilik Toko Melly.Bahwa Saksi jelaskan mendirikan Usaha Toko Mely sejak Tahun2002 yakni menjual bahan Sembako kemudian pada taun 2003Saksimulai menjual Barangbarang Alat Tulis Kantor (ATK) sampaidengan sekarag