Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 15 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
57 — 7
57 — 7
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariTergugat telah nyatanyata tidak dapat membuktikan dalildalil bantahanTergugat, maka Majelis berpendapat bantahan Tergugat patut untukditolak, sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 1121 K/Sip/1971Tanggal 15 April 1972 dan Putusan MARI nomor 570 K/Sip/1972 Tanggal 08Januari 1976 yang abstraksinya menyatakan apabila Pengadilanberpendapat Penggugat atau Tergugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan atau bantahan ditolak dan sesaui
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
41 — 4
dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, alat bukti tersebut juga telah memenuhi syarat sebagai alat bukti maka dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 11 dari 15 hal Penetapan Nomor0076/Pdt.P/2017/PA.BktMenimbang, bahwa bukti P8 merupakan fotokopi Surat Keterangan KematianAn, saudara Almarhumah (Efrizon bin Mukhtar) nomor 140/07/SKI/KBTJ2017 tanggal11 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Tigo Jorong, fotokopitersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
menunggukedatangan Termohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Akta Nikah Nomor82/65/V/1995 tanggal 08 Mei 1995 sesaui
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 10
82 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor:332210052690004 tanggal 14 Januari 2013 yang telah bermaterai cukupdan dilegalisasi, dan dicocokan dengan aslinya dan sesaui aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 100/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 10 April 2014 — - PATRICK GUNANTA GINTING alias PATRICK
154 — 25
154 — 25
dan saatmelakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap diri terdakwa di temukan barangbukti berupa daun ganja yang tersimpan dalam tas gendong warna coklat mudadalam sebuah kotak kaleng rokok warna putih tulang yang berliskan warna abu tuadi temukan 3 (tiga) linting narkotika jenis ganja sehingga terdakwa berikut barangbukti di bawa ke Polres Lombok Barat untuk di proses sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Bahwa sebagian dari ganja tersebut sudah di gunakan oleh terdakwa beberapawaktu sebelumnya sesaui
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SUMARNI INDRAYANI
21 — 7
SUMARNI INDRAYANI
21 — 7
Dahan telah meninggal dunia diJakartapada tanggal 16 Maret 1979;10.Bahwa Hj Nuraini binti Harun telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 19 Oktober 2013 dikeluarkan catatat sipil DKI jakrtaNo.2360/kmt/jb/2015 Tertanggal 7 Desember 2015;11.Bahwa dengan meninggalnya almarhum Abbas Dahan danalmarhumah Hj Nuraini binti Harun maka para ahli waris yag masih hidupyaitu : Rosa Diva Amalia, dan Najwa Diva Analia (anak Almarhum ERIWAN,SIP) KRISTAL ARIFIN , RACHMIYATI ACHYAR ABBAS, SJAIFUL danchairul , Sesaui
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 728/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. Rafiq Alias Rafiq Alias Adi Bin Latahang
79 — 19
Terbanding/Terdakwa : M. Rafiq Alias Rafiq Alias Adi Bin Latahang
79 — 19
728/PID.SUS/2020/PT MKSyang diajukan di persidangan maupun Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 3883/NNF/IX/2020 tanggal 23 September 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan semuanya telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa hal itu merupakan kewenangan atau domain Majelis Hakimuntuk mempertimbangkan dan menilainya sesaui
Register : 14-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup, maka alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terbukti bahwa Penggugat berada diluar negeri (Hong Kong);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130HIR, Majwlis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatmelalui Kuasa hukumnya karena Penggugat berada di Luar Negeridan Tergugat di depan sidang, bahkan Kuasa Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasi sesaui
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 27 Agustus 2013 — SAEPUDIN alias BODIN bin DORI
21 — 2
21 — 2
ketika melihat rumah korbankosong terdakwa masuk dan langsung menuju ruang tengah untuk mengambil barangberupa 2 kantong plastik beras dan 2 waring gabah tujuan terdakwa mengmbil berasdan gabah tersebut adalah untuk dimiliki dengan alasan digunakan untuk digunakansebagai keperluan pribadi.yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak:Menimbang, bahwa sesaui
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 Tanggal 23 Februari 2016 — Terdakwa
72 — 25
72 — 25
tidak bisaberkomunikasi dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawabkankehamilan dari Saksi1 setelah anak/bayi yang beradadikandungan Saksi1 lahir, apabila di tes DNA dan benardari hasil hubungan Terdakwa, Terdakwabersediadihukum sesuai dengan Undangundang yang berlaku,sedangkan pada saat Terdakwa bersetubuh dengan Saksi1 Terdakwa tidak pernah memberikan sesuatu dan tidakpernah menjanjikan bentuk apapun, kemudian Terdakwamengakui yang Terdakwa lakukan adalah hal tidak benardan tidak sesaui
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5078/U/JB/2007, atas nama ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 5Maret 2007, sesaui aslinya dan telah dinazegellen diberi kode bukti P.5);Bahwa, bukti saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat seban yak 2orang. Saksi bernama: SAKSI/ I, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ibukandung Penggugat.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 428/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Dra. Utin SY,SH
Terdakwa:
SARMAN BIN NAWI
31 — 2
Dra. Utin SY,SH
Terdakwa:
SARMAN BIN NAWI
31 — 2
Satu) paket adalah sisadari Sabu yang telah digunakan oleh Terdakwa , , dan 1 ( satu ) paket Sabu yangrencananya akan dijual , disimpan dalam saku celana yang digunakan oleh Terdakwapada saat Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk bukan tanaman, tidak mendapat ijindari yang berwenang ;Bahwa Narkotika Golongan jenis Shabu yang dikuasai dan dimiliki oleh Terdakwatersebut telah dilakukan Pengujian oleh Badan POM RI sesaui
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pid.Sus/2014/PN.Bla. Tanggal 4 Februari 2014 — SUGIYO Bin LAMAN
48 — 4
48 — 4
penggeledahan danpenyitaan pada hari Selasa tanggal 19 November2013;Bahwa kayu kayu tersebut disita dari terdakwaSugiyo dari dalam rumah terdakwa di dukuhGadung Desa Kepoh Kecamatan Jati KabupatenBlora;Bahwa setelah melakukan penelitian terhadap fisikkayu kayu tersebut ahli berkeyakinan bahwa kayukayu yang disimpan dan dimiliki terdakwa adalahkayu yang berasal dari hutan hal ini sesuai denganciri ciri kayu yang berasal dari hutan yakni gubaltipis, warna teras kayu coklat tua, serat padat;Bahwa sesaui
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Jr. Tanggal 27 Agustus 2014 — FADIL AL KADEK MELAWAN MIARJO AL B. MIARJO
22 — 3
22 — 3
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :1 Menolak dan atau menyatakan sebagai hukum bahwa gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini sesaui hukum yang berlaku;Il DALAM REKONPENSI1 Bahwa, pihak Tergugat kompensi sekarang berkeduduakn sebagai pihakPenggugat dama Rekonpensi / Penggugat d.r. dan pihak Penggugat Konpensisekarang berkedudukan sebagai pihak Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat
Register : 07-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 728/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
34 — 0
34 — 0
balikmeskipun tuntutan tersebut bersifat syarat, maka khusus terhadap perkara gugatan balik perluditegaskan bahwa kepada Termohon disebut sebagai Penggugat rekonpensi sedangkan kepadaPemohon disebut sebagai Tergugat rekonpensi ; Menimbang, bahwa meskipun dalam hukum acara di Indonesia tidak dikenal tuntutansebagai syarat, akan tetapi untuk memberikan rasa keadilan sepanjang yang dituntut adakaitannya dengan perkara a quo , Majelis berpendapat bahwa terhadap tuntutan tersebut akandipertimbangkan sesaui
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — KASIM alias KOSIM vs PT. GRACIOUS PUALAM JAYA, diwakili oleh SOEMITRO TJANDRA, selaku Direktur
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.504 K/Pdt.Sus/201210hak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh (sesaui kesanggupan Tergugatyang dicantumkan dalam surat skorsing) ;11 Bahwa sampai kapan Tergugat wajib membayar upah beserta hak lainnya yangbiasa diterima pekerja/buruh ?
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Tais Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 15 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
32 — 9
32 — 9
lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menilai alatalatbukti tersebut, apakah alat bukti tertulis P1 dan P2 serta bukti saksi tersebutmemenuhi syarat untuk dapat dijadikan sebagai alat bukti atau tidak.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesaui
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
delapan) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 292/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 18 Oktober 2016 — KATENUN Bin SARIKUN
31 — 3
31 — 3
Menyatakan Terdakwa Katenun Bin Sarikun bersalanh melakukan tindakpidana tanpa ijin ikut serta dalam perusahaan perjudian sesuai dalamdakwaan sesaui pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 08 bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 141 / Pdt.G/2017/PN.Amb Tanggal 4 Oktober 2017 — Ibu Hj. Sumarni Basotjatjo alias Fatma: pekerjaan wiraswasta. beralamat di jln.Sedirman RT.002/RW.07 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;
MELAWAN :
1. Ibu Nur Bongso Relubun: pekerjaan Pegawai Negeri Sipil {PNS} beralamat di jln. Sahutian dusun Sari Madu belakang gedung dulog Negeri Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.
Selanjutya disebut sebagaiTergugat I ;
2. Hasanudin Relubun :pekerjaan wiraswasta, beralamat jln. Sahutian dusun Sari Madu belakang gedung dulog Negeri Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II. ;
35 — 20
35 — 20
Bahwa sehubungan dengan dalil gugatanpenggugat terhadap kepemilikan penggugat atas sebuah rumah permanenn besertatanahnya tersebut , penggugat tidak menjelaskan dan atau menyebutkan batasbatas rumah dan tanah tersebut secara jelas sesaui fakta yang sebenarnya danjuga tidak menyebutkan secara jelas rumah dan tanah itu berada dan terletak diDesa, Kecamatan dan Kabupaten atau Kota mana dalam gugatan penggugat,sehingga dapat dikatakan dalil gugatan penggugat tersebut adalah Kabur atau tidakjelas.