.3,126.600.000,(tiga milyar seratus dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi bikin laporan saksi kasih ke Mareketing yangbernama Pak Jerry dan selesai tugas saksi Sampai disitu;Bahwa yang menyerahkan sertifikat ke Marketing Bank Mayapadasaksi tidak mengetahul ;Bahwa yang menugaskan saksi untuk melakukan penilaian terhadapjaminan tanah di daerah Tegalbulet, Sukabumi yaitu atasan saksi yangbernama Pak Arifin Tansil, tetapi Pak Arifin Tansil saat ini sudahpensiun;Bahwa mengenai operasi penambangan

pasir besi yang masih berjalanditanah yang saksi lakukan kunjungan kelokasi terlebin dahulu saksimenanyakan apakah tanah tersebut benar milik Pak Hasan Ridwan atauTerdakwa, saksi datang kelokasi tanah terlebin dahulu untukmemastikan saja, waktu saksi menanyakan dijawab benar tanahtersebut atas nama Terdakwa dan Pak Hasan, tetapi kalau pengolahanpasir besi saksi tanyakan kepada pekerja atas nama PT.

Mehad Inter Buana,seharusnya digunakan untuk penambangan timah hitam di PasamanSumatera Barat, akan tetapi ternyata ada sebagian besar lainnya uangtersebut tidak digunakan sesuai peruntukannya (penambangan timahhitam di Pasaman Sumatera Barat), akan tetapi digunakan untukkegiatan usaha lain yaitu penambangan Pasir Besi di daerah DesaTegalbuleud, Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi Jawa Barate Bahwa dalam Khasanah TPPU, menggunakan proceeds of crime untukkegiatan diluar peruntukannya lazim dilakukan

Mehad dan sebesarRp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) untuk fasilitas lain sepertiinfrastruktur dan sampai saat ini sebanyak 120.000 Ton pasir besi yang berupatumpukan bukit masih ada di proyek penambangan pasir besi yang berada diSukabumi Desa Tegalbulet dan rencananya pasir besi tersebut untuk dijualtetap!

i karena ijinnya belum ada akhirnya ditumpuk berupa tumpukan bukit sajayang masih berada di proyek penambangan pasir besi di Sukabumi DesaTegalbulet;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Prabowo Utomoawalnya Terdakwa Prabowo Utomo dan saksi Hasan Ridwan mengajukan kreditkepada Bank Mayapada kemudian menandatangani permohonan pengajuannyakepada Bank Mayapada sebesar Rp. 225.000.000.000, (dua ratus dua puluhlima milyar rupiah) kemudian disetujui oleh Bank Mayapada sebesarRp.175.000.000.000

Saksi tidak mengetahui hasil/pendapatan penambangan emas tanpa izin tersebutmulai dari awal bekerja sampai saat dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian PolsekSumpur Kudus;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi Derik Junaidi panggilan Denk, saksi Avlin bin M.Antdan saksi Samsul Bahri panggilan Samsul bin Samsuir, Saksi bersamabeberapa anggota Polisi lainnya masuk dari arah Kumanis;Bahwa sebelumnya setahu Saksi sepanjang Sungai Batang Sinamar tersebuthanya ada penambangan pasir dan kerikil, sedangkan

hasil/pendapatan penambangan emas tanpa izin tersebutmulai dari awal bekerja sampai saat dilakukan penangkapan oleh pinak Kepolisian PolsekSumpur Kudus;Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa saat dilakukan penangkapan saksi Derik Junaidi panggilan Denk, saksi Avlin bin M.Antdan saksi Samsul Bahri panggilan Samsul bin Samsuir, Saksi bersamabeberapa anggota Polisi lainnya masuk dari arah Kumanis;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya di sepanjang Sungai Batang Sinamartersebut hanya ada penambangan

pasir dan kerikil, Sedangkanpenambangan emas tersebut baru kali ini Saksi ketahul;Bahwa untuk melakukan penambangan emas tersebut, melewati tanah ulayatTerdakwa dan minta izinnya pada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;.

Izin Usaha Pertambangan WIUP yang dikeluarkan olehPT.Babel Inti Perkasa;Bahwa Terdakwa sejak tanggal 04 Januari 2016 sampai dengan tanggal 23Februari 2016 telah bekerjasama dengan SUKARDI ALS KARDI BIN ISMAILdan MUHAMAD NURUDIN ALS SUGENG Bin SLAMET (selaku kolektorpasir timah) untuk mencarikan pasir timah dari masyarakat yang tidak mempunyai IUP, IUPK, atau Izin (ilegal) dengan rincian sebagai berikut : > SUKARDI Als KARDI Bin ISMAIL mencari pasir timah dengan caramembeli pasir timah dari para penambangan

pasir yang tidak memilikiizin di sekitar Desa Damar Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timurdengan harga Rp72.00,00 (tujuh puluh dua ribu rupiah) s/d tanggalRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per kilogram, selanjutnyaSUKARDI ALS KARDI BIN ISMAIL menampung pasir timah tersebutdirumahnya terlebih dahulu dan setelah terkumpul barudiangkut/disetorkanke gudang BAYU KURNIAWAN ALS BAYU yangberalamat di Desa Lilangan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur dengan rincian sebagai berikut :1.

sebanyak 1.008,7 Kg ;Pada tanggal 06 Februari 2016 sebanyak 1.013,8 Kg ;Pada tanggal 09 Februari 2016 sebanyak 1.021,5 Kg ;Sen PosHalaman 5 dari 47 HalamanPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tdn10.Pada tanggal 12 Februari 2016 sebanyak 785,4 Kg ; 11.Pada tanggal 15 Februari 2016 sebanyak 1.002,6 Kg ;12.Pada tanggal 20 Februari 2016 sebanyak 803,2 Kg ; 13.Pada tanggal 23 Februari 2016 sebanyak 800 Kg ; > MUHAMAD NURUDIN ALS SUGENG BIN SLAMET mencari pasir timahdengan cara membeli pasir timah dari para penambangan

pasir yangtidak memiliki izin di sekitar Desa Jangkar Asam Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur dengan harga Rp79.00,00 (tujuh puluhsembilan ribu rupiah) s/d tanggal Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) per kilogram, selanjutnya MUHAMAD NURUDIN ALS SUGENGBIN SLAMET menampung pasir timah tersebut dirumahnya terlebihdahulu dan setelah terkumpul baru diangkut/disetorkan ke gudang BAYUKURNIAWAN ALS BAYU yang beralamat di Desa Lilangan KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur dengan rincian sebagai

dengan Para Tergugat pada tanggal 29 September 2017telah menerima uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),sebagai uang muka produksi pengelolaan Galian C di Base Camp Saokauntuk pengelolaan selama 5 (lima) tahun (17 Oktober 201717 Oktober2022), begitu pula menyangkut Surat Teguran dari Dewan Adat tertanggal 6Nopember 2017, Para Tergugat menyatakan siap bertanggung jawab, sebabmenurut Para Tergugat bahwa apakah selama ini Para Penggugat(Penggugat dan Penggugat II) melakukan aktivitas penambangan

pasir diatas tanah adat Mubalus di Malanu Kampung dan memasukan perusahaanPT.

denganPara Tergugat pada tanggal 29 September 2017 telah menerimauang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sebagaiuang muka produksi pengelolaan Galian C di Base Camp Saokauntuk pengelolaan selama 5 (lima) tahun (17 Oktober 201717Oktober 2022), begitu pula menyangkut Surat Teguran dari DewanAdat tertanggal 6 Nopember 2017, Para Tergugat menyatakan siapbertanggung jawab, sebab menurut Para Tergugat bahwa apakahselama ini Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il)melakukan aktivitas penambangan

pasir di atas tanah adat Mubalusdi Malanu Kampung dan memasukan perusahaan PT.

dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat Rekonvensimempunyai penghasilan lain selain dari gaji sebagai seorang Pegawai NegeriSipil (PNS), Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi;Menimbang, bahwa secara formil dua orang saksi PenggugatRekonvensi telah memenuhi syarat sebagaimana dipertimbangkan di atas,namun secara materiil 2 orang saksi Penggugat Rekonvensi hanya mengetahuiTergugat Rekonvensi pernah mengambil pasir namun tidak mengetahui secarajelas apakah penambangan

pasir profesi rutin Tergugat Rekonvensi atau tidakHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Pybdan dua orang saksi juga tidak mengetahui berapa penghasilan TergugatRekonvensi dari menjual pasir tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga secara materiil terhadap daliPenggugat Rekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai ternak, 2orang saksi Penggugat Rekonvensi mengatakan Tergugat Rekonvensimempunyai ternak sapi adalah waktu dahulu, sekarang tidak ada lagi;Menimbang, bahwa kekuatan

JAINALyang melakukan aktivitas penambangan di lokasi tersebut akan tetapi sudahlama tidak melakukan aktivitas tersebut atau sekitar 6 (enam bulan) tidakmelakukan aktivitas penambangan Pasir Putih / Silika dan sepengetahuanterdakwa bahwa Sdr. JAINAL tidak ada melakukan aktivitas penambanganPasir Putih / Silika dilokasi lain karena memang hingga saat ini Terdakwatidak mengetahui keberadaan Sdr.

xRp100.000,00/meter = Rp1.320.900.000,00 (satu miliar tiga ratus duapuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bagian tanah B; telah terjadi penambangan pasir secara besarbesarandimana setiap harinya telah diangkut 40 ret pasir dengan menggugatmobil truck.

Jawa Barat ; Nomor 4 yang berbunyi pada pokoknya..... pembayaran pelunasanatas pembelian bidang tanah yang didasarkan pada pengikatan JualBeli No. 89 akan dilakukan dari hasil penambangan pasir ....Bahwa Terbanding memberikan tanggapan adalah sebagai berikut ;Bahwa Pembanding tidak pernah melunasi atau membayar kekuranganjual beli bidang tanah dari hasil penambangan galian pasir ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT.BDG Nomor 4 yang berbunyi pada pokoknya..... dan saksi ASep Hasandisuruh

Daniel alias Ateng berusaha mendapatkan tanahdilokasi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui untukusaha penambangan pasir dan batu (Sirtu), tersebut meminta bantuan Hal 4 dari 50 hal putusan Nomor 7/PID,SUSTPK/2018/PT PTKsaksi Antonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikantanah dilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp.975.000.000.

Daniel alias Ateng untuk mendapatkan tanahdilokasi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya Hal 22 dari 50 hal putusan Nomor 7/PID,SUSTPK/2018/PT PTKuntuk usaha penambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian memintabantuan saksi Antonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untukmencarikan tanah dilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uangsebesar Rp. 975.000.000. (sembilanratus tujuhpuluh lima juta rupiah)kepada saksi Antonius Husin.

melakukan penangkapan terhadap pelaku pertambangantanpa izin tersebut ; Bahwa penangkapan tersebut di lakukan pada hari selasa tanggal 24 Mei 2014sekira pukul 12.00 Wib di lokasi Aik Mempelam Desa Limbungan KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur; Bahwa pada hari senin tanggal 23 Juni 2014 saksi bersama rekan anggota yanglain mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah Mempelam DesaLimbungan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur banyak masyarakatyang sedang melakukan aktivitas penambangan

pasir timah.

Rumpun Batulicin Mandiri;Bahwa benar saksi ABRAHAM LIEM WIBISONO selaku DirekturPT.Rumpun Mandiri Batulicin mempunyai hubungan kerjasama denganCV.lqbal Agung Mandiri mengenai penambangan pasir cor yangberlokasi di Tayan, Pontianak;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Mulyadi sejak tahun 2008 di BatulicinKalsel karena saksi pernah menyewa tongkang dari Sdr.Mulyadi danSaksi sebelumnya pernah beberapa kali kerjasama pengirimanbatubara dengan Saudara Mulyadi;Bahwa benar yang mengenalkan Terdakwa dengan Mulyadi

dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwaSOEHANDOJO LESMANA telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan Manager Marketing PT.Rumpun Mandiri Batulicin berdasarkan Surat Kuasa No.009/RMB/ST/IX/2017 tanggal 27 September 2017 dan Surat Tugas No.001/RBM/ST/X/2017, tanggal 24 Oktober2017;Bahwa benar saksi ABRAHAM LIEM WIBISONO selaku Direktur PT.RumpunMandiri Batulicin mempunyai hubungan kerjasama dengan CV.Igbal AgungMandiri mengenai penambangan

pasir cor yang berlokasi di Tayan, Pontianak;Halaman 35 dari 75 hal Putusan No.1309/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar terdakwa diperkenalkan kepada saksi ANDREE dan saksiSUHENDRA SUMANTRI oleh saksi INIATI HAMBALI dalam rangka pengadaan Pasir Cor yang akan dilakukan oleh terdakwa SOEHANDOJO, padatanggal 25 Oktober 2017 bertempat di Pantai Indah Kapuk, Jakarta;Bahwa pada saat perkenalan dan pertemuan tersebut saksi menceritakankepada terdakwa bahwa saksi ANDREE memiliki perjanjian pemesananbarang

Bahwa terdakwa merupakan Manager Marketing PT.Rumpun MandiriBatulicin berdasarkan Surat Kuasa No.009/RMB/ST/IX/2017 tanggal 27Halaman 46 dari 75 hal Putusan No.1309/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.September 2017 dan Surat Tugas No.001/RBM/ST/X/2017, tanggal 24Oktober 2017;Bahwa benar saksi ABRAHAM LIEM WIBISONO selaku DirekturPT.Rumpun Mandiri Batulicin mempunyai hubungan kerjasama denganCV.Iqbal Agung Mandiri mengenai penambangan pasir cor yang berlokasi diTayan, Pontianak;Bahwa benar terdakwa diperkenalkan

SdrAMPET sebanyak + 17 (tujuh belas) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi Dimyati Als Jimi Bin Jasiman dansaksi Didi Haryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm), Terdakwa tidak adamelakukan penambangan pasir timah, dan hanya melakukan pembeliansaja;Bahwa sepengetahuan saksi Waridi Als Awang Bin Nori dan saksiYanto Bin Sahui (alm), pasir timah yang berada di dalam rumah milikTerdakwa didapatkan dari tambang masyarakat Desa Tepus di kolong pasirDesa

pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas dan IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) adalah Izin untuk melaksanakanusaha pertambangan diwilayah izin usaha pertambangan khusus; Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan yang dilakukan oleh Para Terdakwadapat di katagorikan melakukan kegiatan usaha penambangan tanpa izin,karena kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut tidak didasari dengan IUP/IUPK/IPR; Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan usaha penambangan

pasir timahtidak diperbolehkan dilakukan oleh badan usaha (perusahaan) ataupunperseorangan apabila tidak dilengkapi dengan IUP/IUPK/IPR dari Menteriatau Gubernur sesuai dengan kewenangannya; Bahwa Ahli menjelaskan suatu kegiatan dapat dikatakan sebagaikegiatan penambangan apabila telah dilakukan kegiatan awal yaitudengan mengoperasikan alatalat tambang tersebut di suatu areapenambangan meskipun dalam kegiatan tersebut belum didapatkan hasilyaitu mineral dalam kasus ini adalah biji timah; Bahwa bentuk

Bangka Tengah tersebut adalah tidak dibenarkan, karena berdasarkanketentuan Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara bahwa kegiatan usaha Pengangkutan hasil tambangan berupa Pasir Timah tersebutharus mempunyai IUP;Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan Pengangkutan pasir timah tanpadilengkapi dengan perizinan yang dilakukan oleh sdr APRI IMAMSYAH Als IMAMBin MUSRI tersebut tidak diperbolehkan, karena kegiatan penambangan pasir timahtersebut tidak mempunyai izin

Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaSimpang, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.20 wibterdakwa M Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi ke rumah saksiAzan Nur Alias Azan Bin Razali dan selanjutnya bersamasama pergi kelokasi penambangan

pasir.

Dengan lokasi penambangan pasir besi di Desa Wasileo, Kecamatan Maba Utara, Kabupaten Halmahera Timur, Provinsi Maluku Utara, Kode Wilayah KW 188.45/120.a/540/2008, Luas 1.934 Ha, sebagaimana diajukan berdasarkan Surat No.

Anugerah Mitra Graha;

Anugerah Mitra Graha tertanggal 14 Januari 2011;

Anugerah Mitra Graha tertanggal April 2011;

Anugerah Mitra Graha tertanggal 20 Juni 2011;

Anugerah Mitra Graha tertanggal 21 Maret 2023;

Galian C sebagaimana diaturdidalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral danBatubara oleh Tergugat dengan memerintahkan Turut Tergugat untukmelakukan kegiatan penambangan atas kandungan SDA berupa pasirtersebut, sehingga berakibat kerugian materil kepada pihak Para Penggugatyang mana uraian kerugian materil atas dijualnya kandungan sumber dayaalam berupa pasir secara illegal olen Tergugat tersebut akan dirincikandidalam posita gugatan ini pada poin berikutnya;Bahwa terhadap adanya kegiatan penambangan

pasir yang dilakukan olehTergugat melalui Turut Tergugat telah pula terbukti berdasarkanketerangan saksisaksi yang menyampaikan keterangan kesaksian dibawahsumpah dihadapan sidang, baik saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat maupun saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I,!

I dan III di dalamperkara PMH berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor :12/Pdt.G/2019/PN Pnj diantaranya :1.Saksi YAKUB yang menyatakan bahwa penambangan pasir di Strat 1ada ditanah Pak Sariman;2.Saksi MUKIDIN yang menyatakan Bahwa benar ditanah tersebut adayang menjual pasir yang ada didalamnya dan sepengetahuan saksi yangmenjual adalah Pak Wakijan;3.Saksi SURYANTO yang menyatakan bahwa saksi bekerja pada TurutTergugat sebagai kuli angkut pasir dimana saksi bekerja disebuah tanahkosong

pasir denganmenggunakan metode draghead yang terus berputar menggembukanmaterial dasarlautyang terbawa arus menyebarkeseluruh arah ;Kerusakan ekologi dasar perairan tidak dapat dihindari karena organismedasar perairan (jenis bentos) akan terangkat dengan materi pasir yangditambang.

biak yang sangat rendah/lambat.Dampak ini akan terkait dengan dampak tidak langsung khususnyaperubahan pada ekosistem bawah laut (organisme bentos), ikan, mamalialaut, dan burung laut yang merusak keanekaragaman hayati dan kemudianberdam pak pada perubahan sistem rantai makanan di lokasi penambangandan lingkungan sekitarnya;Dampak tidak langsung dari tambang pasir adalah dampak yang terjadipasca kegiatan dan bersifat jangka panjang atau dampak yang tidak terkaitsecara langsung dengan aktifitas penambangan

pasir yang meliputiperubahan keanekaragaman hayati yang berdampak pada rantai makanan,terganggunya ekonomi dari masyarakat nelayan yang bergantung padaHalaman 35 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT91.92.sumber daya laut, terjadi perubahan rona batimetri yang mengubahkarakteristik hidrodinamika perairan setempat, terjadi perubahan arahgelombang dan pola arus di kawasan tersebut yang lebih lanjut akanmengubah pola transpor sedimen di wilayah yang kemudianmengakibatkan abrasi pantai

Bahwa yang saksi ketahui ada satu yang tempat yang sudah jadi dansudah ada apartemennya, dan satu tempat lagi sudah diuruk, yanglainnya Saksi tidak tahu.SAKSI MAFTUH HAQI: Bahwa penambangan pasir dimulai dari tahun 2003 hingga tahun 2016,penambangan yang dilakukan oleh PT Jet Star.Halaman 175 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKTBahwa PT Jet Star melakukan penambangan pasir sejauh 1 km dari bibirpantai, namun akibat dari pengambilan pasir sejauh 1 km tersebutmengakibatkan abrasi ke pesisir

SAKSI PAHRORI:Bahwa penambangan pasir terjadi bukan di desa tapi terjadi di laut, yangdilakukan PT. Jet Star, MCA, Koperasi Tirtaniaga Pantura. MCAmenggunakan kapal Chistoper Colen, PT . Jet Star menggunakan kapalQuenn Of Netherland dan Koperasi Tirtaniagar Pantura menggunakankapalnya Vox Maxima.Bahwa penambangan pasir pernah dilakukan pada tahun 2003 dengandengan menggunakan kapal Bali 1 dan Bali 2, Saksi tidak tahukegunaannya untuk apa. Tahun 2012 terjadi penambangan yangdilakukan PT.