TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah

ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli fiqn dalam kitab Allqna Juz Il Hal. 133berbunyi :2222 2222 22 2 2222 222222 222222 222 22222 222222 2229Artinya : Jika seorang istri sudah sangat

membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasanhukum dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telahcukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan 0046 secaraverstek.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidakmemedulikan 0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilanterhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat

0046/Pdt.P/2018/PA.LB

Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung dan sangatHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LBdibutuhkan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;9.

Surat keterangan meninggal dunia atas nama Almarhum Firman (Suamipertama Pemohon II) Nomor 471/65/Pemneg2018 tanggal 22 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Salareh Aia, yang telah diberi materai dandinazagelen oleh Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LBB. Bukti Saksi:1.

dan wanitaHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LB(Pemohon Il), dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yangbernama Yurnalis.

M, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggalHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LBdunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wirman danDetrizul serta mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 , (dua puluh riburupiah) yang dibayar tunai, ijab dan kabul berjalan dengan lancar dandinyatakan sah oleh kedua saksi nikah;2.

ElniPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya PemberkasanRp 50.000, Biaya Panggilan Rp 90.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.LB

0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp.ne aye Wtag =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syafar bin Abdul Malik, NIK 1971012802750001, lahir di Pangkal Pinang,28 Februari 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan

Kelurahan Melintang, KecamatanRangkui, Kota Pangkal Pinang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta meneliti buktibuktiyang diajukan di persidangan.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan dalam Register Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan nomor sebagaimana tersebut diatas telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 16 hal.Pen.no.0046

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak dari Pemohon II telah mengandung anak dari anak Pemohon yang telah berusia 6 (enam) bulan kandungan;Hal.2 dari 16 hal.Pen.no.0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp4. Bahwa, antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan dan anak para Pemohon telahSiap secara fisik dan psikis untuk menikah;5.

kepada paraPemohon sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan Hakim telah menjelaskan tentang besarnya resiko menikahkananak di bawah umur, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenikahkan anakanak tersebut.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal.3 dari 16 hal.Pen.no.0046

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 16 hal.Pen.no.0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp

itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehati pulapenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun penggugat tetappada pendiriannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

dart 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.MkdNomor :0351/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 09 Pebruari 2016 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut;LeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat pada tanggal 28Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :83/24/VII/1988 tertanggal 28 Juli 1Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagalmanatercantum dalam

dan dikaruniai 2orang anak bernama: EKO ANANG SAPUTRA, 26 tahun ARIF BUDIUTAMA, 19 tahunBahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat tidak mempedulikan PenggugatSaat tinggal bersama Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhankeluarga Penggugatlah yang banting tenaga untuk memenuhinyaHal 2 dari 7 hal Put.0046

Bahw AAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PengadilNo. 28/TUAD.unyai kekuatan hokum tetapMagelang untuk mengirim salinan putusan yang telah mempHal 3 dari 7 hal Put.0046/Pds.G/2016/PA.Mkdkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia.14.

Muhammad Iskandar Eko Putro, MH., masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalt 5 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkdputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Asroni,SH.. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I Hakim Ketua Mgjelis,TTD TTDDRA. EMMAFATRI, SH.MH., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IITTDDRS. H. M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH.,Panitera Pengganti,TTDASRONI, SH.

,Hal 6 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian beaya perkara123.45. Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.130.000.. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Munngkid..........csceeceeeee eee een eensTelah disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI,SH.,Hal 7 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkd

0046/Pdt.P/2019/PA.Pn

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pn10.11.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pnmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pndilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2013 di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah sah karena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telahterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarangperkawinan tersebut, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) jo.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.PnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2013 diKABUPATEN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.PnOlBiaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pn

0046/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA. Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak telahmenjatuhkan putusan antara para pihak sebagai berikut;Syamsuddin bin H.

Man;halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.Sebelah barat berbatasan dengan sawah H. Nur;4. 1 unit Sepeda motor merk Yamaha type Fizr;5. 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125;6. hasil penjualan tanah pekarangan seluas 15 x 12 m2 yang terletak diDusun Karya Mulya RT. 08 Rw.

Janalia) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Mastika binthalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.Masangang) di depan persidangan Pengadilan Agama SumbawaBesar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Biaya Proses Rp. 60.000,halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.3. Biaya Panggilan Rp. 1.230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.331.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPanitera,H.

ABUBAKAR MANSUR, S.H.halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Sub.

0046/Pdt.G/2018/PA.Btk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : bu rumah tanggaTempat Tinggal : di xxxKecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah;S@DAGAI ....... eee eeee eee eeeeeeeneetteeeeees Penggugat;melawanNama : TergugatUmur

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Btk.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganNomor Register 0046/Pdt.G/2018/PA.Btk, tanggal 22 Maret 2018 Penggugattelah mengajukan dalildalil dalam gugatannya beserta perbaikannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Bintang Awai

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Btk7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat berjalan selama 2 (dua)tahun berjalan ,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtkBahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal Penggugat sudahtidak pernah berkomunikasi lagi dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai karyawan Cafe serta dibantu oleh saksi;Bahwa Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtkSo herKetua Majelis,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.HakimHakim AnggotaM. Mustalqiran T., S.H.1., M.H. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Lini Normiati, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 00Biaya Proses Rp 50.000, 00Biaya Panggilan Rp275.000, 00Redaksi Rp 5.000, 00Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp366.000, 00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Btk

0046/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Bujang bin Oesman, Tempat/tanggal lahir Naumbai, 31 Desember 1962 (umur56 tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Dinas Kepemudaan dan olahraga Kabupaten Kampar),tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun Kabun Desa LimauManis Kecamatan

KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1068/Pdt.G2018/PA.Bkn tanggal 10 Januari 2019, dengan dialildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0046

menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, Pemohon telah datang menghadap di persidangan secarain person, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk datang kepersidangan, dan ketidakhadiran Termohon bukan karena suatu halangan yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0046

/Pdt.G/2019/PA.BknTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa karena pihak Termohon tidak pernah = hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa untuk perkara ini tidakdapat dilakukan Mediasi, dan Majelis Hakim selama

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.1.081.000,(Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA JS.asa) Gaal alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera di bawah ini:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmatsyah,SH., Rinaldi, SH., Dono Bintoro SH., Mochamad VedyGais, SH., Kantor

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. mengemukakan halhaldengan perbaikan bunyi petitum angka 2 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari2013, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagaimana terbukti berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JS10. Adapun alasanalasan ataupun dasar dari Gugatan Cerai Penggugat ini11.telah sesuai pula dengan:a. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,berbunyi:b. Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia, dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esac. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi:d.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JSkriterianya, kecuali kalau terbukti bahwa kalau ibu tersebut tidak wajaruntuk memelihara anaknya.Namun demikian Penggugat tidak akan menghalangi Tergugat untukkapanpun bertemu dengan anaknya. Bahwa Penggugat memberikankebebasan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT setiap waktu dansetiap saat.12. Bahwa gugatan cerai ini diajukan oleh Penggugat adalah atas adanyasurat persetujuan dari Tergugat.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JSDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H. 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2019/PA.JS

PUT US ANNomor 0001BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugatantara0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman diO1LOL>,Selanjutnya disebut sebagai 0046;M elawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyum as;Telah mem baca dan mem pelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor : 0001,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap 0047 denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;7T: (2 3" ) S$ $ & $ qc" .n " ( & /0 & /5& # ."& & ' $" A! % S$. & ! ,1O: (2 So! & # ."& " ( & /0 & /5# ( & Se. . 8 # gue 8&"S " ( & # & (+ ( ( # ( #" &6 & ( $ 1 $ # 6 # 6 ( $ & $cms" $ & )& & 7 " &"S !

0046/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.MdoaZN za hf 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Muhammad Rizky Bin Muhammad Guntur, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan , tempat kediaman di JalanHasannudin No. 171 Kelurahan Islam Lingkkungan Kecamatan Tuminting Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Register Kepaniteraan

PengadilanAgama Manado Nomor : 07/Kuasa/0046/Pdt.G/2016/PA.Mdo,tanggal 05 Februari 2016 memberikan kuasa kepada RahmaRasjid, S.H.

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Lawangirung Lingkungan Il Kecamatan WenangManado, selanjutnya disebut sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IB Manado, NomorHal 1 dari 14 hal : Putusan No.0046

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ;Hal 2 dari 14 hal : Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Mdo3.

Vahria sebagai Panitera serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 13 dari 14 hal : Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.MdoHakim Anggota I, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH. Drs. Awaluddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Dra.Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Dra. vahriaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Mdo

0046/Pdt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.LKsmc aZh i, 7ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, pendidikan

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.LKpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama:3.1 Anak , umur 13 tahun;3.2 Anak Il, umur 10 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena:4.1.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.LKtelah pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;9.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.LKBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:1. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Iden dan Bunga yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;2. Saksi:2.1.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.LK

0046/Pdt.P/2017/PA.Bn

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tebat GunungKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma dihadapan tokoh masyarakatPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 1 dari 14 halaman10.dan P3N yang bernama Bapak Alm. Z. Arip dengan status Jejaka danPerawan;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan kepadaBapak Jasan selaku Imam desa setempat;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 3 dari 14 halaman2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (AyarmanBin Maliki) dengan Pemohon II (Surah Mawati Binti Diran) yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada hari Rabu tanggal 12Februari 1993 di Desa Tebat Gunung Kecamatan Semidang Alas,Kabupaten Seluma;3.

Surat keterangan telah menikah/kawin Nomor:141/377/TG/IX/2017 tanggal 10 September 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tebat Gunung Kecamatan Semidang Alas KabupatenSeluma, (P5);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 4 dari 14 halamanB.

Al Bagarah ayat 282:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 11 dari 14 halaman @ 79 . dalt LS Ci 8) Calf SE V5 SSL CilS assy Casas~ o GfC3515 aUArtinya: Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalahtidak secaratunai untuk waktu yan ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar.

::::seeseeeeeeeee RpO6.000,JUMIAN... 0. cee ee ceeeeeseeeeseeeee RO 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 14 dari 14 halaman

0046/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No.0046/Padt.P/201 7/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.

0046/Pdt.P/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Z=Aas :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON alm , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasProyek, tempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON II , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di

ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 14 Februari 2017, dengan Nomor0046/Padt.P/2017/PA.Jbg., menegemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046

Akan tetapi seiring dengan kondisi yang terjadidimasyarakat dapat dimungkinkan adanya perkara baru dibidangHalaman 5 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.perkawinan selain dari yang telah ditentukan oleh undang undangtersebut;2.

FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.

0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtterakhir di rumah kontrakan serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 29 Mei 2015;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,001 Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan :Rp. 180.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

0046/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);2.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJP Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugatselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 1 bulan ; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PAJP

0046/Pdt.G/2018/MS.LGS

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/MS.LGSBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bintang Meriah,Kecamatan Batang Kuis a* Deli Serdang, selama 3 bulan, kemudiantinggal di rumah sewa di Tanjung Morawa a* Medan selama 2 tahun,selanjutnya tinggal di Ajun Kota Banda Aceh selama lebih kurang 3 bulan,dan seterusnya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun TeladanIndah, Gampong Alue Dua, Kecamatan Langsa Baro a* Kota Langsa,selanjutnya tinggal

Putusan No.0046/Padt.G/2018/MS.LGSTermohon selalu menuntut lebin dari kemampuan Pemohon, kemudianTermohon setiap terjadi cekcok selalu saja minta diceraikannya, sehinggasering terjadi salah paham dan cekcok yang membuat kehidupan rumahtangga tidak rukun;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak awal bulan September 2017 denganpenyebab seperti tersebut di atas, kemudian sejak awal bulan September2017 tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/MS.LGSMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata

Putusan No.0046/Padt.G/2018/MS.LGSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/MS.LGS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2018/MS.LGS

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.