Ditemukan 1295 data
19 — 4
Termohon mengatakan mau pergi, Pemohonmengatakan, kalau mau pergi pergilah. Akhirnya Termohon pun pergi daritempat kediaman bersama. Sejak itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istrihingga sekarang, yang telah berlangsung hampir 2 tahun.Bahwa benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6;10. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon pada poin 7;11.
23 — 10
Termohon juga tetap mengajak Pemohon untuk kedua kalinya sebelumTermohon pergi sambil meminta anak Termohon digendongnya tapi Pemohonhanya menjawab pergilah duluan.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.IKBAL KADIR Bin ABDUL KADIR
2.TIAR ALAMSYAH Bin SYAIFUL
29 — 18
lalu) korban yang memiliki HP iphone mengatakanPASWORDNYA REZAFARI 2005 lalu terdakwa IKBAL KADIRmengatakan KENAPA GAK BISA lalu korban mengatakan GAK ADAHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN BtmPAKETNYA lalu korban mengatakan ITU BISA BANG KALAU ADAPAKETNYA;Bahwa selanjutnya IKBAL KADIR mengatakan kepada korbanYAUDAH INI HP BUAT KAMI YA lalu korban mengatakan IYA BANG TAPIJANGAN SAKITI KAMI BANG lalu terdakwa IKBAL KADIR mengatakanYAUDAH PERGILAH KALIAN selanjutnya korban pergi meninggalkanterdakwa
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Kuspin
90 — 23
Setelah sampai di rumah saksikemudian istri saksi mengatakan pergilah kam ke pagar. Mendegar haltersebut kemudian saksi pergi ke pagar dan melihat tidak ada orangdisana. Selanjutnya saksi pergi ke Puskesmas Tigabinanga dan melihat(Alm) Alamsyah Syahputra Saragih telah meninggal dunia serta padabagian perut sebelah kanan terdapat tusukan; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahul siapa yang telah menusukkorban (Alm) Alamsyah Syahputra Saragih.
48 — 7
No. 41/PdtG/2013/PN.TPI.16.17.mengatakan kalau kamu mau tanah karena tidak punya tanah disana masih adasekitar 6 Ha pergilah ambil siapa tau belum diambil orang karena semua masih hutan,siapapun bisa ngakungaku karena itu tanah negara demikian pernyataan Tergugat I.Bahwa pada poin 2 dalam gugatan Penggugat dengan tegas wajib menolak karenaterlalu mengadaada dan semua itu tidak benar karena Penggugat hanya mengirangiratidak dapat menyatakan dengan tegas berapa luas kebun dimaksud dan jumlah rumahserta
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
DADAR RASIDIN Als BADAR Bin UDIN Alm
37 — 14
Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, Saksi mendapattelfon dari Nomor 082383644641 yang dalam kontak HP Saksi beri namaPak AR, saat itu AR berkata kepada saksi tolong jemput barang (Shabu)punya abang lalu saksi jawab ya (Ssebelumnya Saksi sudah pernahmenjemput atau mengambil shabu milik AR sebanyak 2 (dua) kali); Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 02.00 WIB,ketika Saksi berada di atas motor dalam perjalanan dari Pasar Panoramamenuju ke rumah, Saksi kembali ditelfon oleh AR pergilah
18 — 22
Juga beliau tergugat sudah berapa kali mengajaksaya untuk beli mobil dan pergi umroh, karena saya tidak punya uang,sayapun menjawab silahkan belilah mobil dan pergilah umroh kalauHim. 8 dari 38 hlm. Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mnamemang kamu ada uang. Sisa gaji dan lainnya sudah di pakai dalampenyelesaian rumah yang kami tempati di JI. Buldani Masik;. Menurut penggugat, tergugat mau menang sendiri karena tidak maudengar apa yang saya katakan.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
AFRIZAL ALS IJAL BIN ANWAR
18 — 7
Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah saksi, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada saksi, Rud.. kau disuruh Zami datang ke rumahnya*Dan saat itu saksi jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kKagek aku nyusul , dantidak lama kemudian saksi pun pergi ke rumah Zami, dan sesampainya dirumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal dan Afrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik itu pencurian
18 — 1
semua sama aku, seratus juta rupiah saya bayar, itulah bilang samaabang", selanjutnya saksi Dasiman Siadari menjawab ya sudah, kalau seperti itu akan sayasampaikan kepada abangmu, setelah itu saksi Dasiman Siadari bersama iterinya pulangdan memberitahukan semua pembicaraan tersebut kepada saksi Aphin Manik melaluihanphone dan dijawab isteri dari saksi Aphin Manik seratus sepuluh juta rupiah bilangsama Terdakwa, dan setelah itu saksi Dasiman Siadari menghubungi Terdakwa melaluihandphone dan berkata pergilah
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Als ASEP Bin DARUSMAN
105 — 13
MUCTAR RD, di bawah sumpah dipersidangan yabg pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi TOGAR pernah meminta bantuan saksi untuk membawabahan material berupa semen, pasir, kayu gelam, paralon dan besibehel untuk diletakkan di atas bidang tanah yang beralamat di Jl.Pangeran Ayin Pangkalan Ujung RT. 04 RW. 01 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang; Bahwa saat itu rencananya akan memasang patok namun dilarangoleh terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa berkata Pergilah dari sini
15 — 1
DU BalDari Ibnu Abbas ra, Nabi saw bersabda : janganiah bepergian seorangvanita kecuali beserla mahramnya, dan janganlah seorang wanitabepergian yang besertanya lakilaki lain tanpa beserta wanita tersebutmahramnya, kemudian seorang sahabat bertanya: ya Rasulallah, saya inginpergi berperang sedangkan isteriku ingin berangkat haji, maka Rasulmenjavab: pergilah kamu beserta isterimu (HR.
23 — 7
Termohon dengan terangterangan mengusir Pemohon dari rumahPemohon sendiri sambil mengatakan pergilah dan saya dan anakanakbisa hidup dengan rezeki dari Tuhan dan katakata hinaan lainnya;10. Pada tahun 2011, Termohon sudah pernah menjatuhkan talak 1dan berlangsung beberapa bulan untuk rujuk kembali dengan segalapertimbangan terutama untuk kepentingan anakanak;11.
44 — 1
bahwa alasan dan dalildalil gugatan Penggugat mengajukancerai gugat pada pokoknya adalah karena rumah tangga telah pecah dan seringbertengkar , masalah adanya pihak ke tiga bernama Siti Muayanah yang seringmain kerumah milik bersama saat Penggugat tidak ada dirumah dan Tergugat jugasering berhubungan dengan wanita tersebut, serta kalau bertengkar Tergugatselalu meremehkan Penggugat dengan menghina Penggugat dengan katakatayang menyakitkan hati Penggugat dengan mengusir Penggugat dengan berkata pergilah
50 — 7
terdakwa, selanjutnyadalam pertemuan tersebut Suhartono bilang kepada saksi bagaimanaCPNS di Kabupaten OKI, saksi jawab biarkanlah dulu, mengingat saksilagi sibuk dengan pekerjaan lain, dan Suhartono bilang Ogan llir sudahoke, tapi saat itu juga saksi tanya terdakwa dijawab dikondisikan dahulu.Bahwa, pertengahan Maret 2014, saksi lagi dikampus UPI Jakarta Pusat,saat itu terdakwa mau mengajak saksi pertemuan di TMIl Jakarta yangsaat itu kata terdakwa dia sudah ada di Tebet Jakarta Selatan, saksibilang pergilah
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
SEMANGAT SEMBIRING
49 — 9
Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, lalu datang Herman Silaban memeluksaksi dan menyuruh saksi dan Terdakwa pulang; Bahwa, pada waktu saksi dan Terdakwa hendak pulang, ditengah jalanbertemu dengan Banny Tarigan yang mengatakan pergilah kalian kontoltetapi saksi dan Terdakwa diam saja; Bahwa, setelah itu datang lagi Rakut Tarigan mengatakan Tunggu bagianmu,awas kau; Bahwa, kemudian saksi, Terdakwa dan ibu saksi datang lagi ke tempatkejadian tersebut untuk hingga sampai di depan rumah Tenang Ati Br.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.M FAHRUL ROZI alias MUHAMMAD FAHRUR ROZI KOTO alias ROZI
2.ROBBY MAURITZ SIHOTANG alias ROBBY
3.DEDY RAHMAN SIREGAR alias RAHMAN
4.RAHMATIADI NASUTION alias BAGOL
124 — 18
Setelah terdakwa M.FAHRUR ROZI als MUHAMMAD FAHRUR ROZI KOTO als ROZI, mengatakanhal tersebut, kemudian pergilah IRAWAN SUKMAL als WAWAN (dpo) masuk keHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Sbgdalam kamar dan tidak berapa lama lagi lanya kembali dan memberikan 1( satu) bungkus kecil serbuk kristal putin (Shabu) terbungkus plastik klip beningkepada terdakwa M. FAHRUR ROZI als MUHAMMAD FAHRUR ROZI KOTOals ROZI, Setelah itu terdakwa M.
15 — 2
Kalaukamu mau pergi, kamu pergilah, barangbarang dananakanak jangan di bawa!Sejak Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumahkediaman bersama, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat. Kehidupan Penggugat menjadi tidaknyaman dan selalu waswas dicekam ketakutan terhadapHal. 21 dari54 Hal. Putusan No.0031/Pat.G/2015/PA. Mt.Tergugat. Pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugatpernah akan diculik oleh Tergugat di depan BengkelBAGUS DIESEL Ganjar Agung.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALS RUDI BIN SYAMSUDIN
18 — 13
Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib,Afrizal datang ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah dianyamengatakan kepada terdakwa, Rud.. kau disuruh Zami datang kerumahnya Dan saat itu terdakwa jawab lyoo lah,, pergilah dulu,, kagekaku nyusul , dan tidak lama kemudian terdakwa pun pergi ke rumah Zami,dan sesampainya di rumah Zami, saksi bertemu dengan Zami, Faisal danAfrizal; Bahwa di rumah Zami kami melakukan perundiangan yakni akanmelakukan pencurian, baik
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
FABER SIBURIAN Alias FABER
34 — 14
sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa Faber berada di kantor Torus Jaya Mandiri saksi ARGA SUPRATMANAlias ARGA Alias NAGA (disidangkan dalam perkara terpisah ) mengatakankepada terdakwa Faber kau ngutip dimana terdakwa Faber menjawab diPasar bawah sama Setia Budi "kemudian saksi ARGA SUPRATMAN AliasARGA Alias NAGA mengatakan kepada terdakwa Faber beli dulu nanti kalaukau ke Pasar Bawah Narkotika jenis sabusabu kemudian terdakwa Fabermengatakan Teleponlah kawan si Davit dan si Obin lalu pergilah
110 — 35
oleh tergugatsemua) sedangkan turut tergugat 2 sejak dari awal memang tidak diberikan danyang bersangkutan tidak meminta karena sudah kaya raya.Bahwa pada poin 10 Tergugat mengurus bapak selama sehat sakit dan sampaimeninggalnya memang benar adanya.Bagaimana kami adikadiknya ngurus bapak setiap datang dibuat ribut olehTergugat, bahkan anak Turut tergugat 3 dan 4 juga diusir oleh Tergugat termasuksuami Turut tergugat 3,4 dan 5 juga diusir oleh Tergugat dengan alasan bapakaman terkendali dan beres ..pergilah