Ditemukan 1176 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : AWANG ARI JUSNANTA, S.Sos Als. NANTA Bin H. AWANG HAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHER
121 — 74
Sungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkan Surat KuasaKHUSUS Tanggal 07 Maret 2018 dan Telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda Tanggal 10 April 2018Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 28 Februari 2018 Nomor 72/Pid.SusTPK/2017/PN.Smrdalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi
84 — 26
., namun tidak termasukmesinmesin yang ada di dalamnya Jawa Timurdi atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Driyorejo Kab. GresikGuna Bangunan No. 35/Driyorejo Jawa Timurmilik PT. Surabaya Agung IndustriPulp & Kertas, Tbk., namun tidaktermasuk mesinmesin yang ada didalamnya5 Tanah berikut Bangunan yang Berdiri 51.700 m? Desa Driyorejo Kec.di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Driyorejo Kab. GresikGuna Bangunan No. 36/Driyorejo Jawa Timurmilik PT.
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Seksi PKB/BBNKB I dan II pada UPTD Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timurdi Nunukan;Fotokopi Surat Pernyataan Pelantikan oleh Kepala Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Kalimantan Timur Nomor: 821.2.1.13191/TUUA/BKD/2004tanggal 28 Mei 2004 mengenai pelantikan Sdr. Drs. H. Thomas Alfa Edison,MM sebagai Pj.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1312 K/PID.SUS/2014Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, hanya melihat dan/ataumemeriksa faktafakta baru saja;Bahwa dengan Kekeliruan/Kesalahan yang dilakukan oleh Judex Facti yangtidak melaksanakan fungsi sebagai peradilan Banding (ulangan) makasepatutnya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tipikor Kalimantan Timurdi samarinda tertanggal, 29 November 2012 No: 25/ PID.TIPIKOR/ 2012/PT.SMDA jo.
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Tarakantersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda tanggal 4 Juli 2005 Nomor59/PID/2005/PT.KT.SMDA yang memperbaik i putusanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 7 April 2005 Nomor405/Pid.B/2004/PN. Trk.;MENGADIL! SENDIRI1.
151 — 68
;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum, bahwa sebelum diadakannya lelang pengadaanpemasangan geomembran di lahan Pegaraman Sumenep Madura Jawa Timurdi Kementerian Perindustrian Terdakwa sekitar awal bulan Juni 2012 diperkenalkan oleh Rafidin Hamus staff Dirjen Industri unggulan berbasisTehnologi Tinggi Kementerian Perindustrian dengan saksi Hisar M.
59 — 21
nen en ee nee nen nen ne nne sean nee nensennenensencescenesBahwa ia terdakwa SUJOKO,BIN SARIMIN menjabat sebagai Kasir PT.Pos IndonesiaKantor Cabang Tulungagung , pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi didalam bulanMaret 2012 sampai dengan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012bertempat di Pos Indonesia Kantor Cabang Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jawa Timurdi
44 — 57
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda, sejak tanggal 02 Mei 2012 sampai dengan tanggal 31 Mei2012;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum: 1.Syamsul Bahri,SH. M.Hum 2. Arifudin,SH.MH 3.Said Asril,SH. 4.
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
168 — 141
danoleh karena itu. pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap keberatankebaratan dariPembanding/Tergugat Intervensi semula Penggugat dalam Memori Bandingnyadan keberatankeberatan dari Terbanding semula Tergugat dalam Kontra MemoriBandingnya dan Terbanding Intervensi semula Penggugat Intervensi dalam KontraMemori Bandingnya tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi
104 — 73
Bahwa permohonan Deny Mardani dkk itu telah dikabulkan PengadilanNegeri Tarakan dengan Putusan No. 13/Pdt.G/2011/PN.Trk tanggal 11 042012, kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda No. 70/Pdt/2012/PT.KT.SMDA tanggal 1707 2012 dan olehPutusan Mahkamah Agung R.I No. 340 K/Pdt/2013 tanggal 02072013 yangmenolak permohonan kasasi Steven Hakim. (Bukti' Tergugat IlIntervensi No. 11Putusan PengadilanNegen Tarakan No.I3/Pat.G/201 1/PN.Trkigl 1 1042012).
303 — 119
Tanggal 2152013 dan Camat Bogor Timurdi bawah register No. 593/84Isul, tanggal 2352013 ( bukti P1 );Fotocopy Surat Keterangan Waris almarhumah Encum Murtini binti Djukribin Mangsoer H. Dalam alias Ajip Sutjipto tertanggal 21 Mei 2013, yangtelah dicatat oleh Lurah Kelurahan Tajur, register No.145/76Pem. Tanggal2152013 dan Camat Bogor Timur di bawah register No. 593/84Isul,tanggal 2352013 (bukti P2 );Fotocopy Surat Keterangan Waris almarhum Sukarsih binti Djukri binMangsoer H.
236 — 704
Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala KUA Kramatjati sejaktanggal 3 Maret 2012 yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmelaksanakan sebagian tugas kantor Kementerian Agama Jakarta Timurdi bidang urusan agama Islam dalam wilayah Kecamatan Kramatyjati.4.
WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Khalidin
123 — 50
M.Isa jugabertugas di Kantor Kementrian Agama Aceh Timur;Bahwa Saksi pernah diperiksa mengenai diperiksa dipenyidik mengenaipermasalahan mengenai keterlambatan pengiriman gaji kepada gurudi Kabupaten Aceh Timur dan keterangan yang Saksi berikan benaradanya;Bahwa dalam pelaksanaan penarikan iuran PGRI Kabupaten Aceh Timurdi bawah naungan Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Timur danKementrian Agama Kabupaten Aceh Timur ada ditemukan permasalahantentang tersendatnya pengiriman iuran PGRI dari Gaji Guru
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUPARMAN
30 — 23
kosong sekitar lokasi atau gang sampingPura Gaduh tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan Saksi WayanSusila Adnyana dan anggota unit opsnal lainnya melakukan monitor ataupemantauan kembali terhadap kegiatan Terdakwa dimana sekitar pukul16.30 wita pada saat melakukan pemantauan di sekitar Gang Pura Gaduhtersebut, saksi dan Saksi Wayan Susila Adnyana melihat Terdakwamenghampiri seseorang dan mengambil sesuatu pada orang tersebut didepan gang Pura Gaduh dan langsung masuk atau berjalan ke arah timurdi
112 — 43
PenerimaSurat Perintah : Agus Romansyah, SH.1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor122/BKU/2006 tanggal 2 Januari 2006, Untuk BiayaMenghadiri Acara Peringatan Hari Jadi Kota Waringin Timurdi Sampit. dan ST. 08.01/A 11/B DPRD/2006 an. PenerimaSurat Perintah : Yurikus Dimang;1 (satu) lembar kwitansi (tindasan warna kuning) Nomor121/BKU/2006 tanggal 2 Januari 2006, Untuk BiayaMenghadiri Acara Peringatan Hari Jadi Kota Waringin Timurdi Sampit. dan ST. 07.01/A 11/B DPRD/2006 an.
367 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alinea 5 halaman 41 putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda No. 146/PID/2007/PT.KT.SMDA tanggal 12 Maret 2008berbunyi : "...Pengadilan Tinggi berpendapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadany dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat
313 — 525
pada saat sosialisasi di Maluku saksi bertemu dengan Terdakwasebelum ke TA dimana saksi menjelaskan TA nya dulu kepada Terdakwa;Bahwa pada saat pertemuan tahun 2015 dengan FADLI dan Terdakwa,saksi hanya bilang bahwa Terdakwa ini adalah orang baik yang koperatifdan harus dijaga sehingga TA nya jangan sampai keliru;Bahwa sebelum pertemuan dengan Terdakwa di toko bangunan CV AnginTimur di pagi hari ini, saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa sejakdimulainya pemeriksaan pajak terhadap CV Angin Timurdi
179 — 115
Pekerjaan pembangunan rumah khusus di Kabupaten Flores Timurdi laksanakan oleh PT. Citra Djadi Nusantara dengan kuasa direktur terdakwaDrs. Philips Tangdilintin, MM dengan nilai kontrak sebesar Rp. 4.894.707.000,kemudian di adendum pada tanggal 13 Desember 2012 dengan nilai kontrakmenjadi Rp.1.351.690.000, dengan jumlah pembangunan rumah khusussebanyak 50 unit.
Terbanding/Terdakwa : IRENG GANDI SUWARNO Bin Alm. ALI JAFAR
239 — 211
Pid.SusTPK/2021/PNSmr tanggal 27 Desember 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda telah memberitahukan kepada Terdakwa danPenuntut Umum masingmasing pada tertanggal 27 Desember 2021 untukmempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejakmenerima pemberitahuan ini, sebelum Berkas Perkara tersebut dikirim keHal.106 dari 123 Putusan Perkara Nomor 1/PID.TPK/2022/PT SMRPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi
151 — 65
sampai Tulikup.Bahwa Tanah tanggung adalah tanah diluar area badan jalan yangdimintakan untuk turut di bebaskan oleh pemegang hak karenaluasannya tidak dapat dimanfaatkan lagi untuk didirikan bangunan karenaada batasan manfaat bangunan (ROW).Bahwa saksi melakukan inventarisasi tersebut mengacu pada dokumenPembebasan tanah yaitu Berita Acara Pengadaan tanah, Berita AcaraPersetujuan Penetapan Ganti Rugi, dan Surat Pernyataan PenyerahanHak Milik Untuk keperluan Pembangunan Jalan dan Jembatan Bali Timurdi