Ditemukan 1156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulyana muriadi munadi mulya
Penelusuran terkait : Mulyadi Kopda mulyadi Teten mulyadi Edy mulyadi Mulyadi bin limang Mulyadi alias ipunk 426 Mus mulyadi Koptu ptb mulyadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SURYA HADI Diwakili Oleh : MARTUA PARULIAN SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : Mulyadi
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
Terbanding/Tergugat III : TANTY ILSANY
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Nasril
114 — 114
  • D.I Panjaitan No. 4,RT. 37, Kelurahan Temindung Permai, KotaSamarinda, tlp. 08125812172, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 April 2020.MELAWAN:1. MULYADI,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jin. D.IPanjaitan No. 12, RT. 70, Kel. Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSI/TURUT TERGUGAT REKONVENSI;yang dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada:@ Erikh Suangi, SH.mM Sastiono Kesek, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Hasan Ismail
Tergugat:
1.PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
2.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
3.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
103 — 33
  • PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk, beralamat di Jalan Yos SudarsoKavling Nomor 28, Sunter Jaya, Jakarta Utara 14350, memberikuasa kepada 1. Mulyadi, S.H., LL.M., 2. Asri, S.H.,M.H., 3. AyudiRusmanita, S.H., 4. Andi Saddam Alfih, S.H., 5. Ahmad Hanief,S.H.,M.H., 6. Reza Herlambang, S.H.,M.H., 7. Soraya VirajatiAmalia, S.H., 8.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
97 — 44
  • Fitriyadi, S.H.1. Mulyadi, Lc., M.H.I.Hakim Anggota Il,ttdKhairul Badri, Lc., M.A.119Perincian Biaya Perkara :Panitera,ttdDra. Wahdatan Nusrah 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 2.025.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp 4.000.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 6.116.000,00(enam juta seratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 2 Agustus 2017Panitera,Dra. Wahdatan Nusrah120
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
106 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan upah Para Penggugat dari upah minimum KabupatenBekasi pada tahun 2012 dengan perincian sebagai berikut:No Nama Penggugat Tanggal masuk kerja Kekurangan upah dari Periode kekurangan upah Kekurangan upah yangUMK Kabupaten Bekasi (tahun 2012) harus dibayar (Januari(perbulan) sampai denganNovember 2012)1 Mulyadi 26 September 2012 Rp 303.500; Oktober & Nopember Rp 607.000;(Penggugat 2)2 Helmi 23 Oktober 2008 Rp 46.900; Januari s/d Nopember Rp 515.900;(Penggugat 4)3 Rusmani 11 Oktober 1999 Rp
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
Joni Bin Anwar Sulaiman
204 — 80
  • memerlukan dalam hal ini adalah Tim Pemeriksa InpektoratKabupaten Bireuen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 9 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    MULYADI ALAMSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Tuha Peut Desa Ruseb Ara Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen Berdasarkan surat Keputusan Bupati Bireuen Nomor147/ 326 Tahun 2018 tentang peresmian dan pemberhentian AnggotaTuha Peuet dan peresmian pengangkatan Anggota Tuha PeuetGampong Ruseb Ara kemukiman Lam Kuta Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen tanggal 28 Agustus 2018 ; Bahwa, Desa Ruseb Ara Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen padaTahun 2018 mendapatkan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
124 — 42
  • denda tersebut dibayarkan oleh terdakwa melalui orangsuruhannya terdakwa :maka orang tersebut membawa tembusan dari P48, Copypetikan putusan dan bukti D3 untuk diserahkan kepada pihak penyidikdipangkalan TNI AL Merauke dan setelah itu pangkalan AL Meraukemengeluarkan telegram radio yang mengijinkan kapal untuk lepas;e Bahwa dari 13 (tiga balas) perkara perikanan yang saksi sidangkan terdapat 5perkara yang putusan terhadap barang bulti berupa kapal dikembalikan kepadayang berhak yaitu atas nama;1.
    Mulyadi dan Wanthee Wicha Cheep2. Zhang Wei Sheng dan He Liang Hai3. Lin Sheng Yin, Wu Wei Ying dan Lin Shao Hui4. Lin Jianmu dan Yang Jin Mu5.
    Menyatakan terdakwa 1. MULYADI dan terdakwa Il.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 12 Juni 2014 — MUHAMMAD NASRUN, S.Pi Alias ACUN
60 — 35
  • TteMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (Satu) orang Abhliyang memberikan pendapat di bawah sumpah, sebagai berikut :1.
    MULYADI RUHIYAT (Ahli) : Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gajidari Terdakwa ; Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan tindak pidanakorupsi penyalahgunaan dana kegiatan karang taruna pada Dinas SosialProvinsi Maluku Utara T.A 2010; Bahwa saksi saat dimintai keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan yang benar sesuai dengankeahliannya; Bahwa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
89 — 21
  • POMEyang dimaksud perusahaan sehingga beberapa orang tersebut diatasmengambil keputusan menunggu aparat kecamatan dan polsek datangdan ternyata keesokannya yang datang bukan hanya aparat kecamatanmelainkan aparat dari kabupaten.Terhadap keterangan saksi BOLAR Bin HALOK tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 3 (tiga) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    MULYADI Bin AHMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pengambilan CPOdan POME tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 maret 2021 sekirapukul 12.30 wib di atas tongkang TKG PMT IlII515 dengan kapal tugboat TB. PANCARAN IlII515 yang sedang tambat di pelabuhan loadingPT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
98 — 24
  • tani mengeluarkan biaya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta) dan uang tersebut diserahkan kepadaHalaman 95 dari 165 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbhterdakwa JASMIR (selaku bendahara PAO) yaitu uang Akomodasiselama kegiatanTerhadap keterangan saksi BOLAR Bin HALOK tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 3 (tiga) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    MULYADI Bin AHMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pengambilan CPOdan POME tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 maret 2021 sekirapukul 12.30 wib di atas tongkang TKG PMT IlII515 dengan kapal tugboat TB. PANCARAN IlII515 yang sedang tambat di pelabuhan loadingPT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH
82 — 14
  • dalam kegiatan ini terdakwa atas nama ketuakelompok tani mengeluarkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) dan uang tersebut diserahkan kepada saksi JASMIR(selaku bendahara PAO) yaitu uang Akomodasi selama kegiatan.Terhadap keterangan saksi BOLAR Bin HALOK tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 3 (tiga) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    MULYADI Bin AHMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 92 dari 163 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pengambilan CPOdan POME tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 maret 2021 sekirapukul 12.30 wib di atas tongkang TKG PMT IlII515 dengan kapal tugboat TB. PANCARAN IlII515 yang sedang tambat di pelabuhan loadingPT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
87 — 56
  • dalam kegiatan ini terdakwa atas nama ketuakelompok tani mengeluarkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) dan uang tersebut diserahkan kepada saksi JASMIR(selaku bendahara PAO) yaitu uang Akomodasi selama kegiatan.Terhadap keterangan saksi BOLAR Bin HALOK tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 3 (tiga) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    MULYADI Bin AHMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pengambilan CPOdan POME tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 maret 2021 sekirapukul 12.30 wib di atas tongkang TKG PMT IlII515 dengan kapal tugHalaman 99 dari 168 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbhboat TB. PANCARAN III515 yang sedang tambat di pelabuhan loadingPT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
82 — 7
  • Bahwa terdakwa menerangkan tidak menyesali perbuatannya;Terhadap keterangan saksi TAMRIN BIN MANGGONG tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 3 (tiga) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    MULYADI Bin AHMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pengambilan CPOdan POME tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 maret 2021 sekirapukul 12.30 wib di atas tongkang TKG PMT IlII515 dengan kapal tugboat TB. PANCARAN IlII515 yang sedang tambat di pelabuhan loadingPT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
110 — 14
  • Atis Mayuti saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa stikes ada membeli tanah di Manggis Ganting, stikes membeli Rp.250.000,/ meter saksi dapat informasi harga beli oleh stikes tersebut dariinformasi atau dapat kabar dari surat kabar ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;1.
    MULYADI ST RAJO ALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dibeli Pemda untuk Kantor DPRD adalahtanah milik Safri Sutan Pangeran yang terletak di Bukit Batarah di daerahManggis Ganting;e Bahwa Saksi tidak ingat harga satu meter tanah yang dibeli Pemda ;Hm. 187 Putusan Pidana No. 08/Pid.B/TPK/2011/PN PDG.188e Bahwa harga tanah pada tahun 2007 sekitar Rp.300.000, Saksi mengetahui haltersebut karena Saksi sering menjualkan tanah milik perorangan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
152 — 72
  • MULYADI dan WANTHEE WICHA CHEEP, di tuntut dengan amar tuntutan sebagaiberikut :a.Cc.Menyatakan terdakwa 1. MULYADI dan terdakwa II.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2015 — SAINAL AL ROY Bin Alm JABIR
200 — 100
  • uang, usaha dagang(jual kasur dll) ;Bahwa pada waktu mengambil uang terdakwa tidak ada dirumah ;Bahwa saksi punya rumah dan tanah di Kasembon ;Bahwa pada waktu itu beli pertama Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dari pak Surono lalu beli lagi tanah yang disebelahnyaRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Bahwa membeli tanah dan membangun rumah itu uang dari usahadagang, uang tabungan, uang taspen dan jual sapi sebanyak 12 (duabelas) ekor ;Bahwa saksi punya 5 (lima) orang anak yaitu 1.
    Mulyadi, 2. Sudarmi, 3.Riyana, 4. Yuliati dan 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1003 — 239
  • Dwi Putri Septiani sebesar Rp247.440.000,00 (dua ratusempat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)untuk pembayaran bisnis durian;i) Khairul Anwar sebesar Rp141.000.000,00 (seratus empat puluhsatu juta rupiah) pemberian untuk pamannya Terdakwa AmirilMukminin yang bernama Khairul Anwar;j) Zulia Laraswati sebesar Rp114.100.000,00 (seratus empatbelas juta seratus ribu rupiah) untuk bisnis durian Terdakwa Amiril Mukminin;k) Michael sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);1)
    Mulyadi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);m) Muhammad Sidik sebesar Rp110.610.000,00 (seratus sepuluhjJuta enam ratus sepuluh ribu rupiah);n) Kebun Rato Group sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta Halaman 1001 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst rupiah) untuk bisnis mangga alpukat Terdakwa AmirilMukminin;o) Pihakpihak lain dengan nilai transfer Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);p) Andreau Misanta Pribadi sebesar Rp218.400.000,00 (dua ratusdelapan belas juta empat