Ditemukan 1194 data
Abd. Munir bin Drs. H. Abd. Rahim Pide,
Termohon:
Sri Marhani binti Ahmar Yusuf
11 — 7
Barat,Kota Parepare, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.06/Kua.21.16.02/PW.00/02/2018, tertanggal 21 Februari 2018.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Jalan Merak PerumnasWekkee Blok F No 33, Kelurahan Lompoe Kota Parepare selama 1tahun 8 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang di berinama Nur Fatima Ramadhani bintiAbd
72 — 24
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Supriyanto bin Dwi Wiyono dan Pemohon II bernama Jumah bintiAbd. Rahman terhadap seorang anak lakilaki bernama ANAK ANGKATlahir di Penajam pada tanggal 05 Mei 2010;3.
54 — 19
Azis binTappa semasa hidupnya memiliki anak ankat yang bernama Rismawati bintiAbd. Moha umur 22 Tahun (lahir 5 Oktober 1995);Oleh karena anak yang bernama Rismawati binti Abd. Moha sebagaianak angkat dari pasangan suamiisteri Hj. Timang bintiH.
51 — 12
Rasyid berdasarkan sertifkatkepemilikan No 697 Tahun 2000 bahkan objektersebut sudah pernah digugat oleh paraTergugat lewat Pengadilan Agama Tahun 2013namun tetap dimenangkan oleh Rosdiana bintiAbd.
14 — 9
Putusan Mahkamah Agung RI No. 126 K/Pdt/2001tanggal 28 Agustus 2003 dinyatakan bahwa :Bila teyjadi perceraian, anak yang masih di bawah umurpemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orangterdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu..Menuntut Tergugat Rekonvensi (Rusmin Bin Tabran) untukmembayar Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Helda BintiAbd.
65 — 21
Bank Mandiri(Persero) Tbk Nomor : MBC.UMU/KSP2/029/2014 tanggal 29Desember 2014 Tentang Layanan Fasilitas Kredit Serbaguna Mikro(KSM);Dipergunakan dalam perkara atas nama tedakwa ALFI LAILA BintiABD.
Bank Mandiri(Persero) Tbk Nomor : MBC.UMU/KSP2/029/2014 tanggal 29 Desember2014 Tentang Layanan Fasilitas Kredit Serobaguna Mikro (KSM);Dipergunakan dalam perkara atas nama tedakwa ALFI LAILA BintiABD.
Bank Mandiri(Persero) Tok Nomor : MBC.UMU/KSP2/029/2014 tanggal 29 Desember2014 Tentang Layanan Fasilitas Kredit Serbaguna Mikro (KSM);Dipergunakan dalam perkara atas nama tedakwa ALFI LAILA BintiABD.
76 — 44
menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa dihadirkan kepersidangan karena masalah Narkotikajenis shabushabu ; Bahwa, peristiwa itu terjadi hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekitarpukul 20.30 wita, bertempat di Kampung Simoko, Desa Campaga,Kecematan Tompo Bulu, Kabupaten Bantaeng, tepatnya dirumahnyaSalahuddin; Bahwa, pada awalnya suami Terdakwa yakni SYAMSUDDIN Alias CIDUsekitar pukul 09.00 wita datang ke kantor Polres Bantaeng melaporkalau istrinya yang bernama Terdakwa ANDI ASDIA alias SAKDIA BintiABD
38 — 14
SULTRAWATI BintiABD.
70 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberadaan dan/atau penerbitan SHM No. 20453menjadi tidak benar dan tidak sah, karena DataFisiknya (peta tanah) tidak benar, dan DataYuridisnya (Jual Beli Tanah antara Saripah bintiAbd. Rahman) tidak benar, sedemikian berdasarkanPasal 32 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997;7.6. Pada tahun 2002, barulah terjadi transaksi Jual Beli tanahbekas Empang/=Tanah kosong (tanah Empang DV) antaraNurdin Dg. Lopo (penjual) kepada H.
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Junaidy bin Bahri) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon Konvensi (Fatimah bintiAbd. Kodir) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidmpuanll. DALAM REKONVENSI:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Fatimah binti Abd.Kodir) berupa :2.1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah;Halaman 38 dari 40 halaman Putusan.
57 — 35
Sirajuddin;e 1 (satu) lembar baju warna kuning;e 1 (satu) lembar celana kuning garis hitam;e 1 (satu) lembar celana warna biru;e 1 (satu) lembar baju warna putih bermotif;Dikembalikan kepada saksi korban Korban Anak 2a dan Afit Satriani Alias Cate BintiAbd. Rahman;4 Membebankan Terdakwa Andi Irzan Alias Iccang Bin A.
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurkamsiah BintiAbd Hamid lawan H. Hamizar Hamid, bahwa yang berkaitan denganbukti ini yaitu T1.24 s/d T1.31 (halaman 55 alinea 1 dan 2) bahwamenurut pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 56alinea kedua menyatakan:menimbang bahwa setelah memperhatikan dan mencermati objek jugadan dalam perkara perdata Nomor 70/Pdt.G/2007/PN.PBR tanggal 30Juli 2007 antara H. Nurkamsiah Binti Abd Hamid lawan H.
40 — 3
Madjid dan telah dikarunia 3 anak bernamaHal.43 dari 50.Put.No.0136/Pdt.G/2015/PA ProbPENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGATe Bahwa AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Sutidjah bintiAbd.
158 — 68
Intan bintiAbd. Rasak (anak kandung/almarhumah) adalah ahli waris almarhumahSapiah binti Marupi;17. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris melalui Pengadilan Agama Pinrang agar ditetapkan pula almarhumahHj. SP. Intan binti Abd. Rasak sebagai pewaris dan menetapkanPEMOHON 12 (suami/Pemohon XII), Muhammad Yusuf Munir binPEMOHON 12 (anak kandung/Pemohon XIII) dan Fitri. M binti PEMOHON12 (anak kandung/Pemohon XIV) adalah ahli waris almarhumah Hj. SP.Intan binti Abd. Rasak;18.
9 — 6
hichaf1dbchaf0lochf13.tab Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama; par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0fllang14345langfe1033langnp14345insrsid8722760charrsid2060933 hichaf1dbchaf0lochf11)tab pard ltrparqj fi3601i720ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrinOlin720itapOpararsid3173397 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang14345langfe1033langnp14345insrsid8722760charrsid2060933 Riska Nurfadillah bintiAbd
115 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
LATIF bintiABD. LATIF, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Surabaya Gang Nomor 11 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, selaku ahli waris darialmarhum HASJIM AMIR, S.E. berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Nomor 0935/Pdt.P/2014/PA.Sby., tanggal14 Juli 2014;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Rusmeiti, S.H.;2. Adi Gunawan, S.H., M.A., M.H.;3. Fajar Rachmad DM., S.H., M.H.
9 — 1
berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan lamanya dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri, Penggugat tetap tinggal di kontrakan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya ;e Bahwa keluarga ( ayah kandung ) telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan rukunkembali dalam satu rumah tangga sebagaimana layaknyasuami istri seperti semula, akan tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak bersedia merukunkan lagi;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat yang bernama Sunartin BintiAbd
25 — 14
No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skgdan semasa hidupnya penah menikah namun tidak memperolehketurunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Rosmiati bintiAbd. Azis telah meninggal dunia pada tahun 2010 dan semasa hidupnyapenah menikah namun tidak memperoleh keturunan;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan Haya binti H.Tengga Dg. Maleppo telah meninggal dunia dan semasa hidupnya telahmenikah dengan H.
48 — 6
Rosdiana bintiAbd. Latif bersama dengan Rahmi (DPO) ;Bahwa sebelum kejadian, seingat saksi korban Nurmi Dg. Ratang,saksi korban tidak memiliki masalah dengan Para Terdakwa, namunibu dari saksi korban Nurmi Dg. Ratang yang bermasalah dengan ibudari Para Terdakwa dan Para Terdakwa sendiri mengenai air selokanBahwa saksi korban Nurmi Dg. Ratang tidak melihat secara langsungkejadian ketika ibu saksi korban Nurmi Dg.
40 — 13
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SITTI RADIAH BintiABD.