Ditemukan 1292 data
55 — 23
mengklarifikasi terkait haltersebut baik kepada Kepada Kades Rahim selakuKepala Desa Buantan Besar dan berdasarkanpengetahuan Terdakwa berdasarkan Surat EdaranBPN ( Badan Pertanahan Nasional ) yang pernahTerdakwa baca ( nomor, dan tanggalnya Terdakwatidak ingat ) bahwa untuk Surat Keterangan Tanah(SKT) atau) yang setingkatnya tidak perluditandatangani oleh Camat setempat dan yangmembutuhkan tanda tangan hanya setingkat SKGR(Surat Keterangan Ganti Rugi).Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa lahan yangTerdakwa duduki
1.JAMES FERDINAND TIWATU
2.LINNY GRASIANA MARIA LIANDO
Tergugat:
1.JAN AGUSTINUS ITEM
2.ALOYSIUS LEGOH
3.ALFRETS ASSA
4.RAHMAN USMAN
5.SIDIK OLII
6.RASID YASIN
7.WELLY MENTU
8.VERRY MENTU
9.MARIE MEA
10.ALEX MEA
11.LENA MEA
12.ERNA MEA
13.LIN MEA
14.ESA MEA
15.MERSY MUMEK
16.WIDYA MEA
17.FRANGKY MEA
18.MAX MEA
19.MEISKE MEA
20.SYANE MEA
21.SELFI MEA
22.ANEKE NAYOAN
23.KRES AKU
24.SOFIAN AKU
25.CHRISTANTI AKU
26.RONNY NANGOY
27.GRACE WAWORUNDENG
28.JEFRY MEA
29.LEO KALESARAN
30.AIDIT JAFAR
31.BRIX CARLO TEWU
Turut Tergugat:
1.ANDRIS PALAR MANOPPO
2.ELSYE DEBORA RATTU
3.ELSYE DEBORA RATU
130 — 26
Bahwa bidang tanah tersebut telah di terima dan di duduki tanpa adaorang lain oleh penggugat dan II dari turut tergugat dan II sejakoktober 2011 kemudian tahun 2014 Jan Agutinus Item masuk menguasaltanah garapan tersebut secara tidak sah dan melawan hukum..
1.YENI YUHAENI
2.Drs. HERI TANTAN SUMARYANA, MSI
Tergugat:
1.PT.BTPN,Tbk
2.YANA SURYANA, SE
3.WIDIANINGRUM FITRI
4.YANI SETIANI, SH. M.KN
Turut Tergugat:
KPKNL Bandung
72 — 28
berdasarkandengan Surat Pernyataan dari TERLAWAN II yang mengakui jikatanah dan bangunan yang dibeli oleh PELAWAN memiliki Luas170 m2 yang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 6516dengan luas tanah 170 m2 Kelurahan Cigadung KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung Jalan Cukang Kawung;Bahwa faktanya luas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 6516dengan luas tanah 170 m2 yang terletak pada Kelurahan CigadungKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung Jalan Cukang Kawungadalah tanah dan bangunan yang di duduki
43 — 15
HUSIN Bin HARUN danSaudara MANALUe Bahwa lokasi lahan yang diduduki dan dipanen buah kelapa sawit tersebutterletak di Desa Tanjunge Bahwa saksi tidak mengetahui lahan yang di duduki dan di panen buah kelapasait tersebut termasuk dalam blok40Bahwa buah kepala sawit yang di panen tersebut adalah milik PT.
96 — 34
Saksi DWI SUHARYANTO;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing Saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut:SAKSI : PRAMUDIYO Bahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulan Oktober1994 sampai dengan bulan April 2015 ; Bahwa Jabatan yang saya duduki pada waktu itu adalah sebagai DirekturUtama BPR Agra Arthaka Mulya ; Bahwa Kewenangan saksi sebagai Direktur Utama BPR Agra ArthakaMulya tersebut adalah menandatangani suratsurat atau salinan Akta danbertanggungjawab atas Perusahaan tersebut
81 — 41
Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tanah budel tersebutdibahagi, saksi hanya mendengar cerita dari Saimah dibagi padatahun 1970an; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat yangditerbitkan pada tahun 1984; Bahwa setahu saksi sekarang yang menempati tanah yangberukuran 12 X 40 meter tersebut adalah Tergugat (Djawahir)dan saksi tidak mengetahui kenapa hanya Tergugat (Djawahir)yang duduki tanah tersebut; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) orang yang berhak atastanah
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
220 — 117
segikeuangan karena harus menutupi dahulu untuk membayar tenagahonorer yang menggantikan mata pelajaran tersebut;Bahwa terhadap dampak tadi sudah Saksi sampaikan ke Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lahat;BAMBANG APRIANTO menerangkan :Bahwa Saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil sejak tahun 1992 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi awalnya bekerja di BKKBN selama 17 tahun, kemudianpindah ke KPU setelah itu pindah ke Badan Ketahanan Pangan dan tahun2014 ke Dinas Pendidikan;Bahwa Jabatan yang Saksi duduki
49 — 28
Dengan terbangunnya kesepakatan dan kerjasama di antara mereka maka tujuan awal yakni mendapatkankeuntungan atau tambahan kekayaan secara tidak sahsebanyakbanyaknya dengan memanfaatkan kewenangandari jabatan yang mereka duduki;Penyalahgunaan...26Penyalahgunaan kewenangan dan kesempatan karenajabatan pun mereka lakukan secara berjamaah agar salingmendukung satu dengan lainnya, seperti pada jenis kegiatanmakan dan minum tamutamu Pemkab Jeneponto TahunAnggaran 2009 yang kondisi kKeuangan atau ketersediaananggarannya
H. MUHAMMAD Bin SABANG
Tergugat:
1.Ir. HARIS LURANG
2.YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
3.SAHARUDDIN
4.Ir. ARMAN
5.YUSRIADI Alias BALASONG
6.IBU AGUS TIA
7.HJ. ROSMIATI
8.SUPRATMAN
9.H. DUDI HERMAWAN, LC
10.Ni,MA S. BILUDI
11.RATNA PURNAMA SARI
12.ABU BAKAR
13.HARDIMAN
14.SITTI NURAENI
15.ABDI SALAM
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
144 — 40
Sket Kasar Lokasi batas batas tanah kebun / tanahperumahan yang di jual ANDI ke SALIMA pada tanggal 5 Maret1992 terdiri dari 4 ( empat) petak yaitu) petak 1, petak 2,petak 3 dan petak 4 dalam Lampiran dan Sket Kasar Lokasi batas batas lokasi tanah kebun / tanahperumahan milik salima yang di kuasai / di duduki dan dijualsebagian oleh Ir.
365 — 10
PN.TtnJaksis 200 dan lahan kebun milik terdakwa tersebut luasnya sekitar + 2(dua) Hektar;Bahwa saudara HARLIZAR terdakwa perintahkan dengan upah/gajiperbulannya sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan tambahanperjamnya pekerjaan sekitar Rp. 15. 000 (Lima Belas ribu rupiah) akantetapi untuk bekerja dilahan kebun milik terdakwa tersebut belum adamemberikan upah perjamnya dikarenakan saudara HARLIZAR belumsempat kerja satu jam, dimana lahan kebun seluas + 2 (dua) Hektartersebut terdakwa kuasai/duduki
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SRI SRENGGONOWATI Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Notaris AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : IMAM RAHARJO, SE
Terbanding/Penggugat II : Drs. KOESWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Nipah nipah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Penajam
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT I Kelurahan Nipah nipah
117 — 117
atau dengan kata lain bahwa tanah tersebutadalah milik Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dan Para Penggugattidak mempunyai hak lagi atas tanah maupun asetaset kekayaan YayasanKalami Min Hamika dikarenakan telah dibubarkan;Bahwa dikarenakan adanya pengakuan oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill sebagaimana dimaksud pada poin 32 di atas kemudianPenggugat pada sekitar bulan Mei 2016 dengan persetujuan Penggugat IImengambil alih jabatan Kepala Sekolah SMK PELITA GAMMA yangsebelumnya di duduki
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Mam Syafey
23 — 25
menunggu alamattempelan tidka lam kemudian terdakwa mendapat sms dari item u ntukmengambil tempelan di jalan tukad gangga III kemudian terdakwa berkatakepada ponakan terdakwa ayo pulang lalu terdakwa membonceng saksiyonda namun terdakwa menuju jalan tukad gangga III untuk mengambiltempelan sabhu, sesampainya di tkp terdakwa berhenti dan turun dari motorsendiri mengambil 1 (Satu) kotak bekas rokok gudang garam merah berisisegumpal kertas putin didalamnya berisi 1 plastik klip sabhu kemudianterdakwa duduki
menunggualamat tempelan tidka lam kemudian terdakwa mendapat sms dari item untuk mengambil tempelan di jalan tukad gangga III kemudian terdakwaberkata kepada ponakan terdakwa ayo pulang lalu terdakwa memboncengsaksi yonda namun terdakwa menuju jalan tukad gangga Ill untukmengambil tempelan sabhu, sesampainya di tkp terdakwa berhenti danturun dari motor sendiri mengambil 1 (Satu) kotak bekas rokok gudanggaram merah berisi segumpal kertas putih didalamnya berisi 1 plastik klipsabhu kemudian terdakwa duduki
271 — 192
, berita Waspada Online,http://waspada.co.id 28 January 2016 dan isu Duduki Kursi Rektor USU RuntungHarus Bayar Rp. 16 Milar, Ini Tanggapan Todung Mulya berita Tribun Online,http//medan.tribunews.com 28 Januari 2016 ; g.
53 — 21
Wiyono, SH dalam bukunya Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi edisi Kedua, PenerbitSinar Grafika, Maret 2005 *menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat padajabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki oleh pelaku tindakpidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan, atau sarana tersebut.Yang dimaksud dengan kewenangan
jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi adalah serangkaian kekuasaan atau hak yang melekat padajabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi untuk mengambiltindakan yang diperlukan agar tugas atau pekerjaannya dapat di laksanakandengan baik.Yang dimaksud dengan kesempatan adalah peluang yang dapatdimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantumdalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan denganjabatan atau kedudukan yang di jabat atau di duduki
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SUKRIANTO Als AKBAR Bin Alm. ISMAIL
129 — 100
Setelah saksiPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 17 dari 56 halamanmengasihkan air minum dan air cuci tangan kepada nenek saksi,kemudian saksi duduk dikursi sofa yang ada diruangan tamu . dan padasaat saksi duduk di kursi kemudian tibatiba tangan saksi di tarik olehbapak tiri saksi Terdakwa SUKRIANTO alias AKBAR ke dekat peganganatau tangan kursi yang sedang saksi duduki tersebut, Setelah saksiberdiri bersandar di pegangan atau tangan kursi tersebut kemudianTerdakwa SUKRIANTO alias AKBAR
BUDIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA
288 — 196
Pengelolaan Lahan tidakHalaman 15 dari 101 halaman, Putusan Perkara Nomor : 163/G/2019/PTUN.SBY16.17.menyelesaikan kepemilikan tanah yang telah diduduki/digarap olehrakyat sebagaimana ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku namun, pernah menjanjikan kepada rakyat untuk memberikanSeripikat hak milik kepada Warga dan meminta kepada seluruhmasyarakat untuk mengumpulkan buktibukti kKepemilikan tanah sertamenanda tangani foam permohonan Izin Pemakaian Tanah sehinggatanah yang telah mereka duduki
99 — 55
akanmenikahi kamu dijawab Saksi saya tidak mau, nanti kalauketahuan bagaimana Terdakwa mengatakan tidak akanketahuan, sebelum orang lain tahu saya akanbertanggungjawab dijawab Saksi kalau kamu ingkar nantibagaimana Terdakwa mengatakan saya tidak akan ingkar,saya janji akan menikahi kamu sambil tangan kanannyamenurunkan celana jeans dan celana dalam Saksi yangsebelah kiri sebatas lutut dan yang sebelah kanan sampaiterlepas, selanjutnya Terdakwa membuka celananya dansandaran jok mobil yang Saksi duduki
1.BENU EL AMRUSYIA, SH
2.JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
NASRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN AHMAD
219 — 107
penangkapan terhadappelaku terorisme yang ikut menjadi target Operasi salah satunya terdakwaatas nama NASRUL HIDAYAT dan KURNIAWAN;e Bahwa benar riwayat pekerjaan dan kemampuan serta pengalaman yangAhli = miliki terkait dengan penindakan yang Ahli ikut serta di dalampenangana tindak pidana terorisme yang di lakukan oleh terdakwa danKURNIAWAN yaitu bahwa. sejak lulus dari Akademi Kepolisian pada Tahun2004 sampai sekarang Ahli bertugas di Korps Brigade Mobil Polri(Brimob), adapun jabatan yang Ahli duduki
Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
72 — 36
Dengan terbangunnya kesepakatan dan kerja samadi antara mereka maka tujuan awal yakni mendapatkankeuntungan atau tambahan kekayaan secara tidak sah sebanyakbanyaknya dengan memanfaatkan kewenangan dari jabatan yangmereka duduki;Penyalahgunaan...Penyalahngunaan kewenangan dan kesempatan karena jabatanpun mereka lakukan secara berjamaah agar saling mendukungsatu dengan lainnya, seperti pada jenis kegiatan makan danminum tamutamu Pemkab Jeneponto Tahun Anggaran 2009yang kondisi keuangan atau ketersediaan
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
182 — 192
Nomor 289, atau tidak, setelah diukur faktanya memang tanah 5000 M2, di duduki penggugatberdalam Sertifakt SHM NO. 289. Sebagai mana bukti Til 12.Bahwa setelah penyampaian pengukuran di kantor TERGUGATtertanggal 15 Maret 2021 berdasarkan keteranganketerangan yangdiperoleh dari semua pihak. Sdri.