Ditemukan 1280 data
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
LAKUM Bin MADSAKUN
46 — 32
(geli atau sakit?)
1.MUHAMMAD NURFAISAL WIJAYA, S.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin SULAIMAN
58 — 54
Anakkorban di kamar, kemudian pada saat Anak korban dalam posisi baringterlentang, lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalam yang Anakkorban kenakan sampai terlepas dari kaki Anak korban, selanjutnyaTerdakwa dalam posisi telungkung menghadap bagian kemaluan (vagina)Anak korban, lalu Terdakwa mencium dan menjilati kemaluan (vagina) Anakkorban dengan menggunakan mulut dan lidah Terdakwa, selanjutnya padasaat Terdakwa mencium dan menjilati kKemaluan (vagina) Anak korbantersebut, Anak korban mengatakan: Geli
68 — 30
dimana posisi RH tidur terlentang kemudianterdakwa menindih RH sambil mengoleskan handbody tersebut ke vaginaBahwa setelah itu terdakwa membalik badan RH sehingga posisi RHtertelungkup lalu terdakwa menggesek gesek pantat RH dengan tanganterdakwa sambil mengolesi pantat RH menggunakan hand bodytersebut;Bahwasetelah itu) yang terdakwa lakukan adalah pulang keBahwa terdakwa melakukan pencabulan tersebut kepada RH dengan caramengoleskan handbody ke vagina dan pantat RH agar RH enak sendiri danmerasa geli
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT alias TOFIKbin KOMARUDIN
51 — 9
Bahwa awalnya sekira pukul 14.00 wib saksi bercanda dengan Anak Korbandengan cara membuat geli dibagian punggung karena saat itu sedangdalam posisi tengkurap, karena diam saja kemudian mulai meremaspayudara dari luar baju dan dirinya pun diam saja lalu saksi merasa nafsuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bms.lalu memberanikan diri menurunkan celana panjang yang dikenakannyakemudian saksi melepas celananya sendiri lalu memasukkan alat kelaminke dalam vagina Anak Korban dan
16 — 3
Tergugat sering memarahi Penggugat karena sering pulang kerja tidaktepat waktu, tuduhan tersebut menurut penggugat sedikit geli danmengadaada pasalnya tergugat mengetahui apabila penggugat adalahpekerja rumah sakit dengan sistem 3 (tiga) shif dan hal tersebut sudahsering dijelaskan oleh penggugat kepada tergugat, di setiap pergantian(rotasi) pengalinan tugas memerlukan waktu untuk meneliti kembaliHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt.G/2019/PA.
248 — 120
Sekitar 1 (satu) jam kemudianterdakwa lalu memegangmegang lutut kanan anak korban menggunakantangan lalu beralih ke bagian perut setelah itu mengangkat rokok lalumenurunkan celana dalam anak korban kemudian mencium vagina sehinggaanak korban merasa geli kurang lebih 3 (Tiga) menit dan setelah selesaiterdakwa lalu memperbaiki celana dalam dan rok anak korban kemudianmengatakan kepada anak korban BABADIAM EE dan terdakwa keluarkamar;= Bahwa kemudian pada tahun 2018 sekitar pukul 13.00 Wit, saat terdakwamakan
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
MAHYUDI
188 — 76
Tempat tinggal : Dusun VII Jalan Binjai KM 10 Gg Damai Nomor 58Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pengelola CafeTerdakwa Mahyudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2020sampai dengan tanggal 29 Maret 2020;3.
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SANIA R. AYATANOI Alias NAYLA
190 — 91
goyanggoyang didepan pengguna jasa sambal diiringi dengan musik, kemudiansetelah itu terkadang pengguna jasa juga melakukan hal yangtidak senonoh kepada saksi yaitu memegang pantat saksi,Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Nabkemudian ada juga yang berdiri di belakang sambal memegangpinggul saksi dan goyanggoyang di belakang saksi danterkadang bagian tubuh pengguna jasa mengenai bagian pantatsaksi, ada juga yang memeluk sambal mencium leher dan pipisaksi; Bahwa saksi mengakui merasa geli
28 — 0
Pembanding/Tergugat : PAULUS LOBA GELI Diwakili Oleh : Dr, Yohanis Mahemba, S.H.
60 — 21
Hal ini akan dibuktikanPenggugat dalam acara pembuktian di persidangan selanjutnya.Tentang Exeptio asolute Kompetensi Pengadilan NegeriBahwa Penggugat merasa geli dan lucu dengan alasan kajian Yuridis yangdiajukan Kuasa Tergugat yang mana Kuasa Tergugat menyatakan terdapatkekeliruan yang fatal dalam menentukan Pengadilan yang berwenangmemeriksa perkara ini.
55 — 24
Rp.3 Geli ep 2.496.400, R . 927.000 ep 3.263.605 2.496 400 997 000 BP:Ramadhan P. ~ P< pS.abon ean et 68.580.220,= Rp. = Rp. = Rp. = Rp. = Rp.14.978 .400, 35.124.000, 13.0544.420, 2.496.400, 2.927.000,TOTAL Rp. 210.733.460, 10. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau :Mohon putusan seadiladilnya (et aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak hadir ;Halaman 10 dari 29 hal. Putusan Nomor 101/Pdt.SusPHI/2016/PN. Bdg.
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
73 — 16
, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 11/Pen.Pdt/2021/PN Mme tanggal 6April 2021, putusan tersebut pada hari Jumat, tanggal 17 September 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dan telah dikirim secaraelektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga oleh HakimHalaman 60 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN MmeKetua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut,dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI
MIRA HERAWATY, S.H.TTDROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,TTDALBERTUS ASAN GELI, S.H.Perincian biaya:1.2.Rp30.000,00;Rp100.000,00;Rp650.000,00;Rp2.000.000,00;Rp125.000,00;Rp10.000,00; Rp10.000,00;Jumlah : Rp2.925.000,00;(dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
65 — 19
melakukan perbuatan pencabulan tersebut; Bahwa ketika dilakukan konseling terhadap para saksi korban para saksitersebut kadang kala merasa ketakutan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya dan menyatakan tidak benar;7.Saksi NAZURA AURELIABahwa saksi mulai belajar mengaji semenjak kelas 1 (satu) SD;Bahwa pernah paha dan Vagina Saksi dielus elus oleh tangan kanan Terdakwa;Bahwa saksi lalu bercerita kepada nenek saksi bahwa vagina dan paha saksidielus elus oleh Terdakwa;Bahwa saksi merasa geli
39 — 5
korban dipeluk;Terdakwa menerangkan bahwa akhir bulan Desember 2014 ada mengajak saksikorban bertemu dirumah bibinya dan setelah bertemu ngobrol bersama korban didekatterali besi lalu mengatakan yank cium yanx lalu saksi korban memeluk tubuhkemudian ada menemplelkan kemaluan kearah kemaluan saksi korban;e Terdakwa menerangkan bahwa alat kelamin ada digesekgesekkan disekitar kemaluansaksi korban;e Terdakwa menerangkan bahwa pada saat memegang dada korban ada ditepis olehsaksi korban sambil korban geli
30 — 16
Bahwa Tergugat merasa amat lucu dan geli dengan gugagatan yangdiajukan kepada tergugat. Lucu dan gelinya di sini karena SuratPembagian tanggal 14 Juni 1979 itu menyebutkan dengan jelas danterang benderang pembagian dari masingmasing ahli waris (Terlampir)dan bukan sebagaimana yang dinyatakan Penggugat dalam gugatan poinke 4;2. Oleh karena gugatan penggugat ini sungguh mengadangada, Tergugatmerasa jengkel dan marah dengan gugatan ini karena telah menggangguTergugat dengan masalah ini.
Terbanding/Tergugat I : DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI qq.KEPALA BPJT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : H. TONI MANSUR
1226 — 1407
demikian nyatanya Penggugat tidakmasuk pihak yang diinventarisir, sehingga sampai disini harusnyaPenggungat paham.Bahwa, dalil Penggugat berputarputar, jelas Eigendom VerpondingNomor 6554 bukan bagian dari tanah pembangunan jalan tol ruas DepokAntasari seluas 7.587 (Tujuh ribu lima ratus delapan puluh tujuh MeterPersegi dan yang menitipkan uang tersebut bukan Tergugat II kePengadilan Jakarta Selatan, Penggugat Pihak yang nyata tidak pahamhukum pengadaan tanah.Bahwa, dalil Penggugat cukup membuat geli
7 — 3
pembuktian) ;Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya pada jawaban yangdisampaikan pada persidangan yang lalu , apabila Pemohonbersikukuh ingin cerai dengan Termohon (Termohon juga tidak ingincinta kasih ini hanya sepihak saja atau bertepuk sebelah tangan) ;DALAM REFLIK REKONVENSI1.Bahwa yang termuat di dalam duplik konvensi yang ada kaitan danrelevansinya dalam reflik rekonvensi ini mohon dianggap terulangkembali dan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan di dalam reflikrekonvensi ini ;Bahwa cukup geli
Terbanding/Tergugat : SURIP, dkk
54 — 32
Gang Mesjid, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding 20, semula Penggugat20 ;21. AMIR HUSIN, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.Pancing, Gang Rambutan, Lingkungan IV, Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding 21, semulaPenggugat21 ;22.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAFLINDA.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
151 — 48
terdakwa jongkok didepan anak korban TANIAHal 16 dari hal 62 Putusan Nomor 116/PID.SUS /2020 /PT JMBBINTI CARSA sambil memegang pinggang anak korban TANIA BINTICARSA dan saat itu anak korban TANIA BINTI CARSA melihat terdakwamencium dan menjilat kemaluan anak korban TANIA BINTI CARSA(terdakwa mendekatkan mulutnya hingga menempel ke kemaluan anakkorban TANIA BINTI CARSA dan menjulurkan lidahnya hingga mengenaikemaluan anak korban TANIA BINTI CARSA ) saat itu anak korban TANIABINTI CARSA merasakan geli
726 — 876
demikian nyatanya Penggugat tidakmasuk pihak yang diinventarisir, sehingga sampai disini harusnyaPenggungatpaham.Bahwa, dalil Penggugat berputarputar, jelas Eigendom Verponding Nomor6554 bukan bagian dari tanah pembangunan jalan tol ruas DepokAntasariseluas 7.587 (Tujuh ribu lima ratus delapan puluh tujuh Meter Persegidan yang menitipkan uang tersebut bukan Tergugat Il ke PengadilanJakarta Selatan, Penggugat Pihak yang nyata tidak paham hukumpengadaan tanah.Bahwa, dalil Penggugat cukup membuat geli