Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan No.313/Pen.Pid/2020/PN.Bls, tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor317/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 23Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bank Mandiri(Persero), Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor 433/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.Sus/2016 /PN.PRP antara Ilham Syahputra melawan PT.Bank Mandiri (Persero), Tok, yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) Kabupaten Batu Bara Nomor462/Arbitrase/BPSKBB

Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 9Desember 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonankasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya adalah:Bahwa menurut hemat Para Pemohon Kasasi, Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor317

berdasarkan uraian pertimbangan terhadap eksepsikompetensi absolut dari Tergugat VI tersebut, pengadilan harusmenyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkaraa quo;Bahwa selain itu tidak hanya Pengadilan Negeri Batam yang menerapkanPasal 3 dan 11 Undang Undang Arbitrase sebagaimana terurai di atas, PNTangerang pun juga melakukan hal serupa, bahkan Putusan tersebutmerupakan perkara perselisihan antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi, sebagaimana dimaksud dalam bukti Putusan Nomor317

Bahrawati, telah menggugat surat keputusan Bupati Aceh Tengahnomor 317 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatDari Pegawai Negeri Sipil, tertanggal 16 Juli 2018, sehingga telahmelahirkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehHalaman 15 dari 75 Halaman PUTUSAN Nomor 37/G/2019/PTUNABNNomor.47/G/2018/PTUN.BNA, tanggal 7 Februari 2019, dimana MejelisHakim telah membatalakan surat keputusan Bupati Aceh Tengah nomor317 Tahun 2018 tersebut. e Darmadi, S,Ag, MPd.I, telah menggugat surat

Muliaman Purba, SH, masingmasing Advokatdari Kantor AdvokatPenasehat Hukum MARIAH S.MPURBA, SH dan Rekan yang berkedudukan di Jalan Pdt.Justin Sihombing No. 72 Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 307/Pdt/2020/PT MDNSeptember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor317/SK/2019/PN Sim pada tanggal 17 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding

PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputramelawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang mana PengadilanNegeri Pasar Pangaraian menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuHalaman 59 dari 82. Putusan Nomor:94/Pdt. Sus/2016/PN PspBara Nomor: 462/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 22Agustus 2016;12. PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Gunawan TMZ melawanPT.

(objek sengketa 98);Sertipikat Hak Milik Nomor 3350 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Ukur Nomor317/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atas namaNopriyansyah seluas 104 M?

Bukti TI7 : Surat Kepala Kantor PertanahanKota Bandar Lampung Nomor317/300 18.7/VII 1/2011 tanggal 12September 2011 yang ditujukankepada Direksi PT.Hasil Karya Kita Bersama(Foto copy dari fotocopy) ;8. Bukti TI8 : Undang Undang Republik Indonesia Nomor26 Tahun 2007 Tentang Penataan Ruang(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ; 9. Bukti TI9 : Peraturan Daerah Kota Bandar LampungNo. 04 Tahun 2004 Tentang Rencana Tata RuangWilayah Kota Bandar Lampung Tahun 2005 2015(Fotocopy sesuai denganaslinya) 35 10.

kuasahukumnya Dadang B.P,SH dan Taufik berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juni 2015, Untuk kepentingan Tergugat Il hadir kuasa nyaNovlinda, Sh, Habiburahman Al Rasyd, S.Kom dan Irwan Toni ketiganyaadalah Kepala Seksi dan staf pada Kantor Pertanahan Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/SK21.71/VV2015berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2015 yang telahHalaman14daril07 Putusan Perdata Gugatan Nomor :126/Pdt.G/2015/PN.Btmdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor317

Hari Pujianto, Sarjana Agama Suami Endang Sulistyani, SarjanaAgama), PIV4 (Foto Copy SHT No.312/2014), PIV5 (Foto Copy AJB Nomor317/2013) oleh karena atas bukti surat tersebut yang tidak dapat ditunjukkanaslinya pada persidangan, maka berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata harusdikesampingkan sebagai bukti, dan tidak perlu dipertimbangkan lagi dalamperkara ini;Bukti Pelawan VMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil Perlawanan, telah diajukanbukti surat P.V1 (Foto Copy KTP a/n.

tetap; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini diperhitungkansebesar Rp1.421.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh satu riburupiah).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut diatas, para PemohonKasasi/Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI telah mengajukanPermohonan Kasasi pada tanggal 22 Maret atau 11 hari sejakdiberitahukannya Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor317

PrasetyoBudi, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor317/PDT/2012/PT.DKI tanggal 24 Oktober 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 515/PDt.G/2010/PN.JKT.SELtanggal 24 Mei 2011;Hal. 159 dari 160 Hal. Put. Nomor 2450 K/Pdt/2013MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

MenhutIl/2008 tanggal 10 Juli 2008 tentangPedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan) namun sudahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan ataumengerjakan proyek pertambangan nikel a quo, sehingga kini semualahan pertambangan telah dikuasai masyarakat; Bahwa namun terhadap kerugian immateriil yang dituntut karenatidak didukung buktibukti dan perincian, maka tuntutan ganti rugitersebut harus ditolak;Terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II: Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor317

Pengolahan Nomor317/M00220/ 2003S0, tanggal 26 Maret 2003 perihal Memorandum ofUnderstanding Pengadaan TEL.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Memorandum Deputi Direktur BidangPengolahan kepada Direktur Utama melalui Direktur Hilir Nomor 089/E10000/2003S7, tanggal 01 April 2003 perihal Penandatanganan MoUPengadaan TEL.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Koord. Pengadaan KJO Bid. PPT. Pertamina kepada PT.

Pengolahan Nomor317/M00220/ 2003S0, tanggal 26 Maret 2003 perihal Memorandum ofUnderstanding Pengadaan TEL.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Memorandum Deputi Direktur BidangPengolahan kepada Direktur Utama melalui Direktur Hilir Nomor 089/E10000/2003S7, tanggal 01 April 2003 perihal Penandatanganan MoUPengadaan TEL.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Koord. Pengadaan KJO Bid. PPT. Pertamina kepada PT. Soegih Interjaya Nomor 221/E10360/2003Hal.45 dari 166 hal. Put.

Bahkan dapat diajukan pada tingkat banding dan kasasi;Selanjutnya dinyatakan oleh hakim secara exofficio (vide Putusan MA Nomor317 K/Pdt/1984), sesuai dengan bunyi Pasal 132 Rv yaitu:dalam hal hakim tidak berwenang karena jenis pokok perkaranya, maka iameskipun tidak diajukan tangkisan tentang ketidakwenangannya, karenajabatannya wajib menyatakan dirinya tidak berwenang;Yang dimaksud dalam Pasal ini adalah Hakim secara ex officio, wajibmenyatakan diri tidak berwenang mengadili perkara yang diperiksanya

terdaftar diTURUT TERGUGAT VII;11.Bahwa kemudian atas Laporan Polisi PENGGUGATpada tanggal 14Februari 2019 di Kantor Kepolisian Resort Cirebon KotadenganNomorLaporan Polisi : LP/78/B/II/2019/JBR/CRB KOTA,TERGUGAT dan TERGUGAT II terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan danmelakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana amar putusanPengadilan Negeri Sumber Nomor 235/Pid.B/2019/PN.Sbr pada tanggal 14November 2019 dan putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor317

yang terletak di Kampung KosambiRTO006/RW03, Desa Sukaraja, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam Persil Nomor317 C Desa Nomor 2219 Blok 3 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Kabane Sebelah Timur : Tanah Mursiah Oncome Sebelah Selatan : Tanah Gelis Mayunge Sebelah Barat : Tanah NusinAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 97/2018 yang dibuat pada tanggal 10 Oktober 2018 di hadapanPPAT Dedy Fuad, S.H., M.Kn., dengan

yang terletak di Kampung Kosambi RTO06/RW03, Desa Sukaraja, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam Persil Nomor317 C Desa Nomor 2219 Blok 3 dengan batasbatas: Halaman 114 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA.

Ckr Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam Persil Nomor317 C Desa Nomor 2219 Blok 3 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Kabane Sebelah Timur : Tanah Mursiah Oncome Sebelah Selatan : Tanah Gelis Mayunge Sebelah Barat : Tanah NusinAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 97/2018 yang dibuat pada tanggal 10 Oktober 2018 dihadapanPPAT Dedy Fuad, S.H., M.Kn., dengan Pembeli atas nama Hj. Bay TatuWijaya. 58.

yang terletak di Kampung Kosambi RTO06/RWO03, Desa Sukaraja, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam Persil Nomor317 C Desa Nomor 2219 Blok 3 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Kabane Sebelah Timur : Tanah Mursiah Oncome Sebelah Selatan : Tanah Gelis Mayunge Sebelah Barat : Tanah NusinAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 97/2018 yang dibuat pada tanggal 10 Oktober 2018 dihadapanPPAT Dedy Fuad, S.H., M.Kn., dengan

(sepuluh ribu seratus lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor317, atas nama H. Bangkeng bin Semmang, gamb situasi nomor : 756/1995,tanggal 08031995, terletak di Kelurahan Empagae, Kec. Wattang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H. Sinring. Sebelah Barat berbatasan dengan atas nama Wa Ati. Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah atas nama Pawelai.

atas nama Dian Andriani,104. 1 (Satu) lembar kuitansi nomor317/ADH/PPAT/X1I/2008 untuk biaya balik nama waris,AJB,Balik Nama, Pembayaran Pajak, SSB, Waris, SSP danSSB. Sertifikat Hak Mllik Nomor 1160/ Pondok Kelapaseluas 335 m?

atas nama Dian Andriani,66. 1 (satu) lembar Kuitansi Nomor317/ADH/PPAT/X1/2008 untuk biaya balik nama waris, AJB,Balik Nama, Pembayaran Pajak, SSB, Waris, SSP dan SSBSertifikat Hak Mllik Nomor 1160/ Pondok Kelapa seluas335 m?

Sri Hartini,SH sesuai akte Nomor 2 tanggal06 Juni 1996 adalah sah dan benar yang berdasarkan adanyapernyataan Majelis Hakim di dalam perkara Nomor317/Pdt/1989/PT.Sby tanggal 26 Juli 1989 (inkhract) antaralain menyatakan sebagai berikut:menimbang bahwa menurut acara perdata karena terbuktidengan outentik yang menyatakan surat pemberian danpenerimaan hibah itu positif palsu maka dengan sendirinyamenurut hukum semua produk hukum yang lahir akibatadanya atau dari surat yang positif palsu harus dinyatakantidak