Ditemukan 1513 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_Pdt_G_2015_PNBkt_Hukum_15062016_PMH Tanggal 15 Juni 2016 — BASRIZAL (P) >< ROZALINA Dkk (T)
97 — 18
97 — 18
Bahwa belum ada persetujuan tertulis dari tergugat Il, unit telahdipindahkan terlebih dahulu oleh hendru yandi pada penggugat danpenggugat pun seara melawan hukum telah menerima perpindahanobjek fidusia dari hendru yandi.dan walaupun menurut pengakuanHalaman 15 dari 26 hal.
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 143/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
22 — 9
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
22 — 9
selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Atau Kedua : melanggar Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun seara
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 117/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 26 September 2017 — - SUGIONO Bin SUPARDI, Dkk (4)
58 — 4
58 — 4
Menyatakan mereka terdakwa SUGIYONO BIN SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM BIN DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO BIN JAMILUDIN danhalaman 2 dari 23 putusan nomor 117/Pid.B/2017/PN BbsTErdakwa GUNTUR PUNDIAJI BIN ROKHIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seara bersamasamamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 179/Pid.B/2020/PN Tjg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HAIRUL Bin MASRAN
22 — 4
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HAIRUL Bin MASRAN
22 — 4
Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki seara melawan hukum, berupa 1 (Satu)Kartu ATM Mandiri serta uang yang ada didalam rek ATM Mandiri sebesar Rp.9.950.000 (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik namaMARKUS TANDI KARRANG, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal
Register : 15-03-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pdt G/2010/PN Slmn Tanggal 19 Januari 2011 — RIWAJATI >< ANDALIJA dkk
102 — 15
102 — 15
MANGUNDOJO aliasSUGIYAH.Menyatakan seara hukum bahwa bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH telahmeninggal dunia.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGATadalah satusatunnya ahli waris yang berhak mewarisharta peninggalan R. MANGUNDOJO dan isterinya IbuR.Ngt. MANGUNDOJO alias SUGIYAH.Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah (sawah danpekarangan) adalah hak milik bapak R. MANGUNDOJO danisterinya Ibu R.Ngt.
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26_Pdt_G_2015_PNBkt_NO_15062016_PMH Tanggal 15 Juni 2016 — BASRIZAL (P) >< ROZALINDA Dkk (T)
75 — 28
75 — 28
Bahwa belum ada persetujuan tertulis dari tergugat Il, unit telahdipindahkan terlebin dahulu oleh hendru yandi pada penggugat danpenggugat pun seara melawan hukum telah menerima perpindahanobjek fidusia dari hendru yandi.dan walaupun menurut pengakuanHalaman 15 dari 26 hal.
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7716/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 13-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6849/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
meninggalkan Penggugat tanpakabar berita selama kurang lebih tiga bulan, anak Penggugat dan Tergugattelah lahir, namun Penggugat dan kedua orang tua Penggugat tetapberusaha untuk menghubungi telpon seluler Tergugat dan mencarikeberadaan Tergugat melalui orangorang terdekat dengan Tergugat untukmemberi kabar bahwasanya anak mereka telah lahir, namun usahaPenggugat dan kedua orang tua Penggugat selalu saja siasia dan tidakmembuahkan hasil ; parparparparpar6.tab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat seara
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 373/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
IRWANTO Bin SUMARYO
61 — 4
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
IRWANTO Bin SUMARYO
61 — 4
Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan seara lisan dlpersidangan tanggal 26 Januari 2015 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar pula replik dari Penuntut Umum serta duplik dari Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perkara : PDMIlIl74/KALIA/10/2014 oleh Penuntut
Register : 13-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Skt Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
Ratna Prawati, SH. MH
Terdakwa:
DIDI SULAIMAN ALIAS SURO BIN HERIYANTO
17 — 0
Ratna Prawati, SH. MH
Terdakwa:
DIDI SULAIMAN ALIAS SURO BIN HERIYANTO
17 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DIDI SULAIMAN Alias SURO Bin HERIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DIDI SULAIMAN Alias SURO Bin HERIYANTO tersebut terbukti seara
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 27 Juni 2013 — PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE melawan ERMITA, CS
33 — 5
33 — 5
Bahwa dalil penggugat tersebut adalah dalil yang sangat tidak jelas(illusioner);Bahwa sebagaimana penggugat dalilkan sendiri dalam posita gugatan penggugat angka3 dan 4 bahwa Tergugat I berdasarkan Akta No. 46 tanggal 23 Juli 2008 tentangperjanjian penyaluran pembiayaan dan pemberian kuasa, Tergugat I memilikikewenanagna sebagai kuasa dari penggugat untuk melakukan penyaluran pembiayaan.Sehingga atas setiap perbuatan yang merupakan bentuk penyelewengan dari perjanjiantersebut, hanya melibatkan seara
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Plw Tanggal 11 Juli 2014 —
32 — 13
32 — 13
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan tetanggal 8 Juli 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa INDRA Als INDRA Bin NAZWIR, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaiana menurut dakwaanPenuntut Umum Primair Pasal 374 KUHPidana Jo. 64 ayat (1)KUHPidana seara sah dan meyakinkan, oleh karenanya mohonmembebaskan terdakwa INDRA Als INDRA Bin NAZWIR dari segaladakwaan;e Membebankan biaya dalam
Indra Bin Nazwir tidak terbukti seara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum akan dipertimbangkan bersamasama dengan unsurunsur dakwaan JaksaPenutut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya telah mengajukan dakwaan yang terusun secara subsidairitas, makaberdasarkan tertib hokum acara pidana, terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 374 KUHP Jo.
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6642/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 06-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7861/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7822/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4131/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1218/Pid.B/2016/PN.BDG Tanggal 7 Februari 2017 — RIKI PERMANA Als IKI Bin ENDANG SUDARYA
57 — 10
57 — 10
Purnawarman No.1315 Kelurahan BabakanCiamis Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung s.ambil memegangHand phone Merk Samsung Duos warna putih ;Bahwa benar pada saat itu secara tibatiba, datang lah terdakwa dantemantemannya yang mann seorang pelaku bernama RIKIPERMANA Als IKI langsung merebut seara paksa hand phone miliksaksi, namun saksi saat itu mencoba melakukan perlawanan,sehingga phone milik saksi yang akan diambil secara paksatidak berhasil diambil akan tetapi pelaku menodongkan dankemudian membacokan
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 85/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
Tuntutan ini ak: n dijawab dalam amar putusan. oleh karenaitu petitum ini harus dirumuskan seara jelas, singkat dan padat sebab tuntutanyang tidak jelas maksudnya atau tidak sempurna dapat mengakibatkan tidakditerimanya atau ditolaknya tuntuta tersebut oleh Hakim. Di samping itu. petitumharus berdasarkan hukum dan harus pula didukung oleh posita.
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 609/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
1.ATONG MADJID BIN MADJID
2.SYAMSIAH MACHMUD BINTI MACHMUD
114 — 46
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
1.ATONG MADJID BIN MADJID
2.SYAMSIAH MACHMUD BINTI MACHMUD
114 — 46
Mahmud telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi "penipuan dengan turut sertaatau secara bersamasama" sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpertama yaitu melanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Atong Madjid Bin Madjid danterdakwa Syamsiah Machmud Bin H.