Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dalam jawabannya, Termohoon .......... ;Hal. 10 dari 21 Put.
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada pihak yang berusahamerukunkan kembali antara Pemohon dengan termohoon karena Pemohontelah diungsikan oleh para saudara kandungnya ke JAMPUE kecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang.10. Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, maka nyata dan faktahbahwa permohonan cerai talak dari Pemohon adalah dipaksakan sehinggaberalasan hukum untuk dinyatakan ditolak oleh Majelia Hakim yang Mulia.DALAM REREKONVENSIHal. 6 dari 23.
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
G/2015/PAJT.Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalahtetangga Termohon :sehat;Bahwa yang saksi ketahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Pemohon membeli rumahkemudian dibatalkan oleh Penjual dan Penjualnya adalah = salah satukeluarga TermohoOn) 222222 nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nnnBahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta, namun saksi tidaktahupenghasilannya;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-07-0207 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 25 Juli 0207 — Perdata
15 — 4
15 — 4
Saksi Pl, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan 2 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahorang tua Termohon sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
oleh Pemohon Konvensi dikarenakan gaji Pemohon Konvensi dikuasalioleh orang tua, tidak benar Termohon Konvensi meminta barang di luarkemampuan Pemohon karena Termohon pernah minta dibelikan jiloab danbross sederhana akan tetapi tidak dibelikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak pernah mengambil barangbarang milik orang tua PemohonKonvensi tanpa izin serta Termohon Konvensi pulang ke rumah orang tuaTermohon KOnvensi karena sakit keras namun tidak ada yang merawat danmemperhatikan Kesehatan Termohoon
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
antaraPemohon dengan Termohon baikbaik saja, dan tidakada pertengkaran/perselisihan yang terjadi terusmenerus sebagaimana didalilkan oleh Pemohon, jika adaitu hanyalan pertengkaran yang wajar antara suami istri,karena dalam mengarungi kehidupan rumah tangga hal yangmustahil tidak pernah terjadi pertengkaran di dalamnya, danhal itu. hanyalah sebuah likaliku rumah tangga, danbukanlan sesuatu. yang hal fatal yang menyebabkanhalaman 37 dari60 halaman Putusan no. 96/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Pemohon dengan Termohoon
antaraPemohon dengan Termohon baikbaik saja, dan tidakada pertengkaran/perselisihan yang terjadi terusmenerus sebagaimana didalilkan oleh Pemohon, jika adaitu hanyalah pertengkaran yang wajar antara suami istri,karena dalam mengarungi kehidupan rumah tangga hal yanghalaman 38 dari60 halaman Putusan no. 96/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.mustahil tidak pernah terjadi pertengkaran di dalamnya, danhal itu. hanyalah sebuah likaliku rumah tangga, danbukanlanh sesuatu. yang hal fatal yang menyebabkanPemohon dengan Termohoon
Register : 15-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
berkeyakinan lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan terhadap perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan sidang dan ternyata pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sidang;Bahwa di depan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar kembali membina rumah tangga secararukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohoon
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
didengar langsung dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Termohoon
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Xxxdan ketika Pemohon menasehati Termohoon agar merubah sikapnya justruTermohon marahmarah;Bahwa puncaknya awal bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan karena masalah yang sama tersebut diatas, karenaPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon kemudian Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama selanjutnya bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon bernama xxx Desa xxx Rt. 03 Rw. 02 Kecamatanxxx Kabupaten Xxx sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonberpisah hingga
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
keadaan hamil muda,pada mulanya Termohon sedang berada di tempat kerjanyamemberitahukan kepada Pemohon dimana Termohon sakit perut,Pemohon menyatakan akan menjemput Termohon, namun Pemohontidak datang menjemput Termohon, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa keesokan harinya Pemohon datang menjumpai saksi, ketikaitu Pemohon menyatakan Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa empat hari kemudian Pemohon bersama saksi datang kerumah orang tua Termohon untuk mengajak Termohoon
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Nafkah iddahMengenai nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup memberikan nafkahidah kepada termohoon sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) karena melihat menimbang kondisi dari pemohon.4.
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2836/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 20
49 — 20
Bahwa sebagai bentuk pertanggung jawaban pemohon maka, termohonmohon kepada majelis hakim memerintahkan pemohon untukmembayar nafkah IDDAH kepada termohoon sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) bahwa oleh karena pemohon sejak bulan AgustusHal. 9 dari 29 hal Putusan No. 2836/Pdt.G/2013/PAMr2013 (+ 6 bulan) sampai sekarang telah lalai dalam memberikan nafkahhidup untuk istri dan seorang anak, maka termohon menuntut kepadapemohon untuk memberikan nafkah istri dan anaknya yang belumterbayar terhitung
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2839/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan terhadap perkara ini,Pemohondan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang dan ternyata pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sidang;Bahwa di depan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohondengan Termohonagar kembali membina rumah tangga secara rukundan damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohondan Termohoon
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
saksi adalahBapak kandung Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah mempunyai 2 orang anak , kedua anak tersebut ikutTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal di Kalipuro Banyuwangi ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan karena Pemohon mempunyai WIL;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon kerja di Xxxx dan TermohOon
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon V Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada mulanya Termohon mau mengikuti Pemohon ke BalikpapanKalimantan Timur namun beberapa lama kemudian yaitu sekira bulan Oktober 2006Termohon minta kepada Pemohon untuk kembali ke Pontianak sebentar denganalasan orang tua Termohon sakit dan dengan hati tulus Pemohon mengizinkan10.Termohoon ............Termohon untuk pulang ke Pontianak, namun ternyata kepulangan Termohon kePontianak adalah untuk seterusnya menetap kembali di Pontianak dan memisahkandiri dari Pemohon dengan alasan tidak mau
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehinggadipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terbukti bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering marah dan tidakterima dengan nafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupikebutuhan seharihari dan kurangnya perhatian Pemohon terhadapTermohon dan anak Pemohon dengan Termohoon
Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2013 —
14 — 3
14 — 3
Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2013/PA.Sim1.Bahwa pada tanggal 7 September 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/9/IX/1989tanggal 18 September 1989;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Dolok Hilirselama 3 tahun, setelah itu, Pemohon dan TermohoOn
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Termohoon berkata kasar;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;c.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Termohon telah mengakui adanya hubungan tidak harmonisantara Pemohon dan Termohoon,;hal 11 dari 29 Put No 472/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Kepergian Pemohon ke rumah orang tua Pemohon karena menghindaripertengkaran3. Pemohon berkeinginan mengasuh kedua anakDALAM REKONPENSI :1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menginginkan hak hadhanah anak diasuhsecara bersamasama;2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
usia kandungan termohon memasuki usia 7 bulan, namun kemudianHalaman 5 dari 31 halaman,Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Srogpemohon menganggur lagi dan kemudian bekerja di bengkel JES sejaksekira satu bulan terakhir ini.Bahwa benar tentang adanya denda adat yang telah dilunasi pemohonsebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), namun tidak benar dendaadat tersebut berlaku agar pemohon bisa menemui anaknya, namun dendaadat tersebut disebabkan pemohon telah membuat malu keluarga termohonkarena termohoon