Ditemukan 1258 data
53 — 23
tidak menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak relevan untuk dipertimbangkan dan untuk selanjutnya Tergugat III mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk111mengesampinkan dalildalil gugatan Penggugat dan tidak menjadikannyasebagai bahan pertimbangan ;Berdasarkan seluruh dalil dan fakta hukum serta argumentasi tersebut di atas,mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1 Meneriman
30 — 6
yaitu : kegiatan yangpada akhir tahun anggaran belum dibayarkan karena keterlambatanpembayaran;Bahwa SKU terbit setiap 3 bulan;Bahwa pada tahun 2007 tidak ada Verifikator;Bahwa yang diajukan terdakwa adalah SPP beban tetap, syaratsyaratnyaadalah : Nomor Wajib Pajak, SKO, Daftar Rincian, Faktur Pajak,AktaNotaris, Sertifikat, Bukti penghubung lainnya;Bahwa anggaran Tahun 2007 yang belum mendapatkan SK bisa dicairkandengan memakai tanda tangan bendahara yang lama;Bahwa dana cair pada 19022007, Saksi meneriman
227 — 54
SABARJAYAKARYATAMA sebagaimana Surat Penetapan Pemenang Nomor:Pokja55/Dis.Ciptada/L/07.01/2016 tanggal O05 September 2016kemudian saksi WINDRA SAPUTRA RIADI meneriman uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam kantong plastik warnaHal. 7 dari 230 hal. Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrhitam dari orang utusan PT. SABAR JAYA KARYATAMA di JI. SudirmanUjung.
SABARJAYAKARYATAMA sebagaimana Surat Penetapan Pemenang Nomor:Pokja55/Dis.Ciptada/L/07.01/2016 tanggal O5 September 2016kemudian saksi WINDRA SAPUTRA RIADI meneriman uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam kantongplastik warna hitam dari orang utusan PT. SABAR JAYAKARYATAMA di JI. Sudirman Ujung.
88 — 31
JKT tanggal 21 Mei 2003yang Amar putusan tersebut Penggugat tidak kasasi oleh karena Penggugattidak kasasi dalam putusan tersebut dengan demikian putusan telah36mempunyai kekuatan hukum tetap Penggugat telah meneriman Amarputusan tersebut bahwa Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat adalahsah menurut hukum karena dalam gugatan Penggugat pada PengadilanNegeri Jakarta Barat adalah pembatalan dan pencabutan sertifikat olehkarena
304 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS ADITYA PRAMANA,S.H juga meneriman uang dari Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAHW. S.Pd, sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dari penarikanuang rekening Bank mandiri Nomor 1030006121699 an. I. A. D.KUSUMAH WARDHANI oleh Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W.S.Pd. Yang juga digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwasendiri.Dimana kesemua uang sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratusjuta rupiah) yang diterima Terdakwa 2. AGUS ADITYA PRAMANA, S.H dariTerdakwa 1.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
131 — 30
Kurang0 00Plat Baja Sisik Sebagai Kontrol BH 88.00 BH 88.00 TetapDrainase (Lengkap)Lampu penerangan jalan Unit 112.00 Unit 112.00 Tetap(lengkap)DIVISI 9 PEKERJAAN HARIANPekerja JAM 48.00 JAM 48.00 TetapMandor JAM 48.00 JAM 48.00 Tetap Halaman 159 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Dumptruk 34 M3 JAM 48.00 JAM 48.00 Tetap Excavator 80140 HP JAM 48.00 JAM 48.00 Tetap Menimbang, bahwa terdakwa selaku direktur PT Jiban Aman Sentosa,telah meneriman hasil pekerjaan, dengan rincian sebagai
Kurang0 00Plat Baja Sisik Sebagai Kontrol BH 88.00 BH 88.00 TetapDrainase (Lengkap)Lampu penerangan jalan Unit 112.00 Unit 112.00 Tetap(lengkap)DIVISI 9 PEKERJAAN HARIANPekerja JAM 48.00 JAM 48.00 TetapMandor JAM 48.00 JAM 48.00 TetapDumptruk 34 M3 JAM 48.00 JAM 48.00 TetapExcavator 80140 HP JAM 48.00 JAM 48.00 Tetap Halaman 176 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Menimbang, bahwa terdakwa selaku direktur PT Jiban Aman Sentosa,telah meneriman hasil pekerjaan, dengan rincian sebagai berikut
72 — 13
tidak ada /tidak pernah menerima penyerahan bantuan susu Lactamil sejumlah 5525 kotak dariDinas Kesehatan Propinsi Kepulauan Riau yang di peruntukan bagi KegiatanPemberian Makanan Tambahan ( PMT) pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis( KEK) pada wilayah Kota Batam dan Dinas Kesehatan Kota Batam tidak pernahmendistribusikan batuan susu Lactamil yang merupakan proyek Dinas KesehatanPropinsi Kepulauan Riau tersebut ke Puskesmas Puskesmas yang terdapat diseluruh Wilayah Kota Batam dan saksi tidak pernah meneriman
51 — 31
Roni tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menggunakan surat palsu secara bersamasama dan berlanjut,sebagaimana didakwakan pada dakwaan kedua Primair ;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidak memenuhi rumusan dalampasal 197 ayat (20) huruf k KUHP tidak disebutkan status tahanansebagaiman dalam pasal 197 ayat (2) huruf k KUHP.Bahwa Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiTanjungkarang, meneriman permohonan banding Jaksa Penuntut Umumdan menyatakan
51 — 10
pada warga desa SempurBahwa sewaktu membagikan paket Gas LPG tersebut di Kantor DesaBahwa yang ikut mengantarkan paket Gas LPG ke Rumahnya orangtua terdakwa sekitar sebanyak 4 (empat) orang .Bahwa sewaktu saksi ikut mengantarkan barang tersebutke Rumahnya orang tua terdakwa di desa Palinggihan, terdakwa tidakada ditempat.Bahwa Ujang Dedih (aim) membeli paket tabung Gas LPG dariWedi Novrian , sekitar 5 (lima) hari setelah dipindahkan ke Rumahnyaorang tua terdakwa di desa Palinggihan .Bahwa saksi meneriman
dr. ARUM WERDI RATRI
Termohon:
1.Ketua Departemen Obsterti dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
2.Plt. Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
690 — 864
langsung melalui telp, kalau saksi berusaha meminta surat itu kepadadokter yang mengenalkan dokter Arum ke saksi yang bekerja di RS dr Subrotoyang menanyakan apakah bisa dibantu dr Arum untuk surat yang dikeluarkanRSUPAD ;Bahwa pemohon pernah melakukan konsultasi mengenai fit adn can cer adalahpertemuan tahunan yang diadakan satu tahun sekali;Bahwa judul yang disampaikan Kuasa Hukum Pemohon itu untuk kepentingan inibukan untuk kepentingan yang lain ;Saksi diperlihatkan bukti Tl 22;Bahwa saksi pernah meneriman
BUCHARI TUASIKAL, S.H.
Terdakwa:
DEASY ARYANTINA ALS ECI
137 — 49
Reza merupakan orang yang meneriman 4 (empat) buah harddiskyang berisi materi pekerjaan "BUKA MATA BUKA TELINGA dan SPIRIT OFLIVING.Bahwa saksi menerangkan awalnya perusahaan saksi (PT. Bagus Kreasi Media)yang dalam hal ini dikuasakan kepada saksi Muhammad Ghania Prijatna mempunyaihubungan pekerjaan dengan terdakwa Deasy Aryantina, yaitu sejak tanggal 5Agustus 2017 dimana yang bersangkutan merupakan Kuasa dari PT.
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
124 — 161
Edi Supianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantor Polisisemua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi bertugas sebagai kanit SPKT di Polres Nias bertugasmemberikan pelayanan kepada masyarakat, meneriman laporan pengaduanmasyarakat dan melaporkan kepada pimpinan selama masa piket; Bahwa saksi tidak ingat wajah terdakwa Meiman Putra Zai dan Rosanti DianFebriana Zebua apakah ada berjumpa dengan saksi
66 — 16
Dan yang menerima bantuan tersebutorang banyak dari Desa Porang Paring, termasuk saksi juga menerima bantuan;Bahwa benar saksi meneriman bantuan pemugaran rumah berupa pasir putih(padas) sebanyak 1 rit seharga kurang lebih Rp 250.000,, pasir hitam 2 rit sehargaRp 410.000,/ rit= Rp 820.000,, dan semen 14 sak seharga Rp 52.000,= Rp728.000, sehingga kurang lebih total Ro 1.958.000,.
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
188 — 55
Bahwa mulai tanggal 3 Desember 2016 kendaraan dan semuaaset diberikan ke perusahan karena diminta oleh perusahaan dan yangmenyerahkan adalah terdakwa dan meneriman pihak perusahaan danada foto penyerahannya. Bahwa sampai saat ini sesuai undangundang terdakwa masihsebagai ketua SPTP yang telah berafiliasi dengan FSPMI.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
137 — 39
MINORTanah Kompos M3 1.453 ,20Marka Jalan Thermoplastic M2 615,00Kerb Percetak M1 1.730,00Pengecetan Kerb Beton M2 865,00Plat Baja Sisik Sebagai Kontrol BH 68.00Drainase (Lengkap)Lampu penerangan Jalan (lengkap) unit 41,00DIVISI 9 PEKERJAAN HARIANPekerja JAM 30.00Mandor JAM 30.00Dumptruk 34 M3 JAM 30.00Excavator 80140 HP JAM 30.00 Menimbang, bahwa terdakwa selaku direktur PT Jiban Aman Sentosa,telah meneriman hasil pekerjaan, dengan rincian sebagai berikut :Q)h)1)k)Pembayaran uang muka 20 % sebesar
MINORTanah Kompos M3 1.453 ,20Marka Jalan Thermoplastic M2 615,00Kerb Percetak M1 1.730,00Pengecetan Kerb Beton M2 865,00Plat Baja Sisik Sebagai Kontrol BH 68.00Drainase (Lengkap)Lampu penerangan Jalan (lengkap) unit 41,00DIVISI 9 PEKERJAAN HARIANPekerja JAM 30.00Mandor JAM 30.00Dumptruk 34 M3 JAM 30.00Excavator 80140 HP JAM 30.00 Menimbang, bahwa terdakwa selaku direktur PT Jiban Aman Sentosa,telah meneriman hasil pekerjaan, dengan rincian sebagai berikut :m) Pembayaran uang muka 20 % sebesar Rp
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
129 — 65
Edi Supianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantor Polisisemua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi bertugas sebagai kanit SPKT di Polres Nias bertugasmemberikan pelayanan kepada masyarakat, meneriman laporan pengaduanmasyarakat dan melaporkan kepada pimpinan selama masa piket; Bahwa saksi tidak ingat wajah Terdakwa Meiman Putra Zai dan RosantiDian Febriana Zebua apakah ada berjumpa dengan saksi
62 — 14
Meneriman dan mengabulkan eksepsi dari Penasihat Hukumtersebut;2. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
216 — 121
memenangkan CalonKepala Desa lain yang telah kalah dengan itikat buruk untuk membatalkan hasilperolehan suara pilkades Curug yang telah dimenangkan oleh PENGGUGAT.Seseorang mana diduga adalah Asisten Daerah Satu (ASDAI) KabupatenKarawang atau Ketua Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD)Kabupaten Karawang dengan substansi dari pembicaraan telepon adalahmeminta kepada Ketua Panitia Pilkades untuk melakukan penghitungan ulangatas surat suara tidak sah;Bahwa benar saja setelan Ketua Panita Pilkades meneriman
74 — 16
jawaban kelompok gapoktan menerima danaBLM PUAP adalah kelompok membuat laporan setiap bulan tentangpenyaluran perencanaan kegiatan ekonominya dan dilaporkan kekabupaten yang di kelola oleh sekertaris yaitu PMT terus PMT yangmelaporkan ke Tim Teknis di Pemda .Bahwa dari 24 gapoktan pelaporan yang tidak bermasalah .Bahwa yang saksi tahu sewaktu di kejaksaan terdakwa ada masalahpemotongan Dana BLM PUAP .Bahwa gapoktan yang tidak lulus verifikasi masih bisa di usulkan kembaliasalkan dia belum pernah meneriman
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
156 — 79
Bahwa Saksi tidak boleh meneriman dana yang diluar gaji dan tunjangan yangada; Bahwa dana taktis yang diterima selain gaji tidak dilaporkan Saksi ke KPK. Bahwa Saksi tidak tahu penggunaannya dana taktis. Bahwa tenaga honorer pada kantor BPN Sorong 34 ( tiga puluh empat )orangtenaga honorer. Bahwa tenaga honorer gajinya dari DIPA. Bahwa Saksi tidak tahu ada dana fee.