Haji AKONG Bin (Alm) H.DAENG MARALA pada waktu dan tempat yang sama sebagaimanaterurai dalam dakwaan KESATU tersebut diatas, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.

Menyatakan terdakwa LUKMAN als TENGEL bin MUHDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah turut serta melakukantindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Kec.Bandongan Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, telah membeli,menyewa menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kajahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa Mohamad Toha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah tahanan Negara ;5.

Pengadilan Negeri Malang No. 617/Pid.B/2014/PN.Malang, tanggal 9 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Mochamad Toha bersalah melakukan tindakpidana penadahan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Kepanjen (disidangkan di PN Malang berdasarkan Psl 84 (2) KUHAP dengan alasan terdakwa ditahan di Lapas Lowokwaru Kota Malang , sebagian besar saksi saksi lebih dekat padaPengadilan Negeri Malang, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan

STNK, kemudian saksi menyadari bahwa kuncinya tertinggal berusaha ke tempatparkir namun saksi melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan ke petugas parkir dan melaporkannyake Kantor polisi ;Saksi 2 Nur Wahyudi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap pencuri yangtelah mencuri di depan lapangan basket UMM dan terdakwa ini adalahyang diduga melakukan tindak pidana pertolongan jahat ;Bahwa terdakwa diduga melakukan penadahan

hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terang sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981serta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Mohamad Toha terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

ini;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalasdendam maupun pengenaan duka nestapa kepada Terdakwa, akan tetapi lebihdimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan terutama Pasal 480 ke1KUHPidana;MENGADILEIE1 Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin TRIMAN Alias GITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsur dalam dalamdakwaan tunggal pasal 480 ke1 KUHPidanaterbukti, sehingga majelis pada keyakinanbahwa terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasal dimaksud,maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk berkeyakinan bahwa terdakwaNGATEMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*penadahan

Menyatakan Terdakwa MARLAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhariap Terdakwa MARLAKIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

JUHRIe Bahwa uang tersebut telah habis untuk dibelikan rokok dan makan saja Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti berupa:Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai selanjutnya Penuntut Umummembacakan Tuntutannya pada sidang tanggal 4 Januari 2012, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili Perkara mi memutuskansebagai berikutMenyatakan Terdakwa MARLAKIM bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa MARLAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhariap Terdakwa MARLAKIM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

hari dalam tahun 2000 dua belas bertempat diAsrama Yonif 515/UTY Brigif 9/2 Kostrad Jember atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterIIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dan kejahatan penadahan"Perbuatan

Habib Muhammad, dan selanjutnya mobiltersebut disita oleh penyidik Pomdam V/Brawijaya sebagai barang buktitindak pidana penadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa.Dengan diambilnya mobil yang menjadi jaminan tersebut, pada waktu ituTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang pinjaman Terdakwakepada Saksi Habib Haedar dalam jangka waktu 2 atau 3 hari.

Habib Muhammad telah memaafkan Terdakwa danmenginginkan untuk mencabut pengaduan/laporannya.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa melanggar sapta marga dan sumpah prajuritserta delapan TNI wajib; Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI di matamasyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan kejahatan penggelapanataupun penadahan mobilmobil rental; Perbuatan Terdakwa telah meresahkan para pengusaha rental mobil.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifat,hakekat,

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu TRIANDOYO, Kapten Inf NRP.599981terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Peminjaman Uang tanggal 02 Nopember 2011yang ditandatangani peminjam Kapten Inf. Triandoyo, dan para Saksi Sdr. NurSalim dan Sdr. M.

Menyatakan Terdakwa MUHDI ALIAS SUTING BIN MUHRAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 = (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RAMAINUN CHANIAGO Bin SUTAN BARINGIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (Sembilan) ujung sisa hasil olahan atau potongan kayu;Digunakan dalam perkara lain yaitu Hanny Kaunang;4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 27/Pid.B/2012/ PN.AMD,tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa LUNTUNGAN OLEY alias LUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli barang hasilkejahatan penadahan

Reg.Perk :PDM55/CLG/07/2010 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ; Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa Suardi Bin Nurdin dengan identitas tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana "Pertolongan Jahat (penadahan

SULAIMAN dihadapan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani, saksikenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaSuardi Bin Nurdin ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan penadahan/ pertolonganjahat yang dilakukan oleh terdakwa

MAKSAMAN, dihadapan persidangan dibawahsumpahberikut :pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi ada diperiksa dan diambil keterangannya dikantor Polsek Teunom sebagai saksi atas perbuatanpenadahan/ pertolongan jahat yang dilakukan oleh terdakwaSuardi bin Nurdin ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukanpertolongan jahat atau penadahan 2 (dua) buah rumah/tongmesin perontok padi milik kelompok tani di Desa Teupin AraKecamatan Teunom Kabupaten

Mengangkut/membawa suatu benda yang diketahui atau patut di dugadiperoleh karena kejahatan ; 24Menimbang, bahwa dalam KUHPidana penadahan berdasarkan pasal 480 KUHPdigabungkan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasal dari kejahatan dan delikkelalaian (culpa) ditandai degan katakata patut dapat mengetahui barang itu berasal darikejahatan.

Dengan kata lain disebut juga delik Pro parte doleus pro parte culpa (separuhsengaja dan separuh kelalaian) ; Menimbang, bahwa oleh karena itu penadahan merupakan delik pemudahan, karenadengan adanya penadah, memudahkan orang melakukan kejahatan. tidak perlu barang itu telah menjadi milik pembuat (Hoge Raad, 25 Maret 1918) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada tanggal 02 Mei 2010 sekira pukul02.00 Wib terdakwa

Sujai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI BIN NARBATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penadahan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GUNDUL BinMITRO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN?

Washudi Bin Sukib, bersalahmelakukan tindak pidana *Penadahan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Santoso Bin Karyat,Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz BinSurin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V.

Washudi Bin Sukib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Santoso Bin Karyat,Terdakwa II. Nurohim Bin Sapar, Terdakwa III. Muhamad Dul Aziz BinSurin, Terdakwa IV. Solihin Bin Wahid, dan Terdakwa V. Washudi BinSukib dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa JEFE HAMANTO Alias AWI Anak dari HENGKI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;----------------------------------------------------------------3.

.30, Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

ini sebagai barang bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa atas barang bukti tersebut pada hakekatnya dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Terdakwa tersebut di atas :14151 Menyatakan TERDAKWA JEFE HAMANTO Alias AWI Anak dari HENGKISANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan:; 6MENGADILI: Menyatakan terdakwa JEFE HAMANTO Alias AWI Anak dari HENGKISANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKANo nneMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 5 (lima) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa Khoirul Umam bin Ridwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tindak pidana dilakukan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri KotaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN KotAgung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Sianturi, KUHP, BPKGunung Mulia, Alumni, AHMPTHM, Jakarta, 1983, hlm. 682) ;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, bahwauntuk dapat dinyatakan seseorang bersalah dalam tindak pidana ini, makaseseorang itu harus sengaja atau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang

Menyatakan Terdakwa Khoirul Umam bin Ridwan tersebut di atas, terbu ktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Kot5.