Menyatakan terdakwa ALVIN SULTRAWAN Als ALVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan tunggalkami Pasal 335 Ayat (1) KE1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALVINSULTRAWAN Als ALVIN dengan penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3.

Irmayanti yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadia pengancaman tersebut terjadi pada 17 Agustus2019 bertempat di depan APOTEK Sekar Farma Jl. SaoSao Kel.Bende Kec.

Arnold Alias Nono yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada 17 Agustus2019 bertempat di depan APOTEK Sekar Farma Jl. SaoSao Kel.Bende Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTHINEZ DHARMAPUTRA STANLEY MUMEK Alias LEE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gerald Edelman Markus Alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gerald Edelman Markus Alias Iwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan

pengancaman adalah Terdakwa La Muraya sedangkankorbannya adalah Hariono bin La Ode Harufa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekitar pukul 00.30 WITA di Desa Liya Mawi, Kec.

Saksi La Ode Nur Akbar alias Iman bin La Hiri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi berkaitandengan kejadian pengancaman; Bahwa pelaku pengancaman adalah Terdakwa La Muraya sedangkankorbannya

Saksi La Ode Ana bin La Ode Tifu dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi berkaitandengan kejadian pengancaman; Bahwa pelaku pengancaman adalah Terdakwa La Muraya sedangkankorbannya

Saksi Korban Hariono bin La Ode Harufa yang keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisian dibacakan dalam persidangan olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pengancaman terhadapdiri Saks! ; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 WITA bertempat diDusun Laengga I, Desa Liya Mawi, Kec.

WangiWangi Selatan Kab.Wakatobi ; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman kepadaSaksi yaitu dengan cara mendatangi Saksi dengan menggunakan sebilahParang dan sebuah bambu yang telah diruncingkan dan kemudianberkatakata La Hariono Saya dengar kamu jago, kalau kamu jago majumi dan kemudian Terdakwa juga berkata La Hariono kamu keluar mi,supaya Saya bunuh kamu Bahwa ketika Terdakwa datang melakukan pengancaman terhadap diriSaksi saat itu juga kami langsung lari masuk ke dalam rumah sehinggaapa

Makur alias Parto (saksi korban) dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa saksi mengetahui jika saksi dihadirkan dalam persidangan hari initerkait tindak pidana pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaZULKIFLI R.

/2020/PN BulBahwa terdakwa sering memarahi saksi korban tanpa alasan yang jelas.Bahwa setelah terjadinya tindak pidana pengancaman baru diketahui jikaterdakwa dan saksi korban masih memiliki hubungan kekerabatansepupu dua kali.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman terhadap saksikorban dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangyang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 47,3 cm (empat puluhtuuh koma tiga) centi meter, lebar 3,8 cm (tiga koma delapan) centimeter dengan

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanSUPARTO menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterbuat dari besi dengan ukuran panjang 47,3 cm (empat puluh tujuhkoma tiga) centi meter, lebar 3,8 cm (tiga koma delapan) centi meterdengan gagang yang terbuat dari kayu warna hitam serta sarung yangterbuat dari kayu berwarna coklat muda.

Bahwa saksi korban hanya diancam oleh terdakwa.bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan dengantindakan pidana pengancaman yang dilakukan terhadap saksi korbanSUPARTO A.

Akibat pengancamanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi, saksi merasa takut danmelarikan diri dari kejaran Terdakwa.Bahwa benar sebelum pengancaman yang dilakukan terdakwa terlebihdahulu terdakwa memarahi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali agar tidakmemperbaiki alat eskavator dimana terdakwa akan memanggil mekanikuntuk memperbaiki alat eskavator tersebut.Bahwa benar setelah terjadinya pengancaman baru diketahui jikaterdakwa dan saksi korban masih memiliki hubungan kekerabatansepupu dua kali.Bahwa

NGOPA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksiBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekitar Jam08.30 Wita, bertempat di depan kantor Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten TakalarBahwa pada awalnya saksi pada saat itu datang kekantor KecamatanPolombangkeng Selatan

BONTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi Abd.

KAWANG BIN SAIDI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi Abd.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa datang kedepan rumah saksi STEVEN EFENDI lalu terdakwamemukul saksi STEVEN namun tidak mengenai saksi STEVEN EFENDI.Setelah itu saksi STEVEN mengatakan kalau memang saya bersalah sayaminta maaf kemudian saksi STEVEN EFENDI masuk kedalam rumahnya.Setelah itu terdakwa merasa tidak terima dan akhirnya terdakwa melakukanpelemparan menggunakan batu dan mengenai atap rumah saksi STEVENEFENDI sebanyak 2 (dua) kali serta melakukan pengancaman

Fitrawan Alias Fira, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pengancaman danpelemparan; Bahwa yang diancam dan dilempar rumahnya adalah Saksi Steven,sedangkan rumah yang dilempar ialah rumah mertua Saksi; Bahwa yang mengancam Saksi Steven dan melempar rumah mertua Saksiadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Steven dan melempar rumah mertuaSaksi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 WITAdi depan

rumah mertua Saksi yang terletak di Desa Momea, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN UnhBahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi Steven denganmengeluarkan katakata ancaman dengan menggunakan bahasa Tolakiakuto mepateteko yang artinya Saya bunuh ko, selain itu Terdakwa jugamengatakan Keluar ko kamu Cina, saya tunggu sampai pagi, namunsebelum mengeluarkan katakata tersebut Terdakwa juga melempar rumahmertua Saksi yang mengenai atap rumah;Bahwa

Asnawati Alias Wati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pengancaman danpelemparan;Bahwa yang diancam adalah menantu Saksi yang bernama Steven,sedangkan rumah yang dilempar ialah rumah Saksi;Bahwa yang mengancam Saksi Steven dan melempar rumah Saksi adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Steven dan melempar rumah Saksipada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 WITA didepan rumah Saksi yang terletak

di Desa Momea, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi Steven denganmengeluarkan katakata ancaman dengan menggunakan bahasa TolakiAkuto mepateteko yang artinya Saya bunuh ko, selain itu Terdakwa jugaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Unhmengatakan Keluar ko kamu Cina, saya tunggu sampai pagi, namunsebelum mengeluarkan katakata tersebut Terdakwa juga melempar rumahSaksi yang mengenai atap rumah;Bahwa pada saat Terdakwa mengancam Saksi

telan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Saksi dihadirkan di muka persidangan sehubungandengan peristiwa pengancaman

Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa pengancaman

kelompok kincirnya; Bahwa sampai sekarang dinamo listrik tersebut belum pernahdigunakan berhubung masih ada mesin dinamo listrik lama yangsampai saat ini masih digunakan atau masih beroperasi, namunapabila sewaktuwaktu. dinamo tersebut rusak maka barulahdigantikan dengan mesin dinamo listrik yang baru tersebut dansepanjang belum digunakan, maka dinamo listrik tersebut disimpanoleh Saksi selaku penanggung jawab dan dengan persetujuananggota kelompok kincir lain; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman

terhadapisteri Saksi dengan mengacungkan sebilah parang, maka pada saatitu isteri Saksi langsung terdiam dan gemetar karena ketakutan; Bahwa dengan adanya kejadian pengancaman terebut, Saksi danisteri Saksi, beserta keluarga Saksi merasa sangat ketakutan danterancam hingga Saksi dan isteri Saksi masih belum berani tinggal dirumah yang terletak di Dusun Parigusi, Desa Pajang, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu, dan sementara tinggal di rumahkeluarganya di daerah Bajo;Saksi Annas Tanna alias Annas

Menyatakan Terdakwa Halim Sumantri alias Bapak Hukmi binCanne terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MELKIANUS PANDIE dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperistiwapengancaman terhadap diri saksi ; Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juni 2016, sekitar jam 10.00 wita di halaman samping rumah antararumah saksi Melkianus Pandie dan saksi Edna Lay, S.Pd, beralamat diRt.007, Rw.004, Dusun Batutua II, Desa Batutua, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal

rumah, jadi setelah itu mungkin Riska pergi beritahukepada bapaknya : Hendrikus Nalle, sehingga Hendrikus Nalle marah danlari datang dan mengancam korban Melkianus Pandie ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN RnoBahwa Terhadap keterangan saksi korban tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah pengancamanterhadap Melkianus Pandie ; Bahwa peristiwa pengancaman

rotan dan cincin parang terbuat dari besi panjang+ 6,5 (enam koma lima) cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwaHENDRIKUS NALLEpada hari Minggutanggal19Juni 2016sekitar jam 10.00 wita bertempat di halaman samping rumah antararumah korban Melkianus Pandie dan saksi Edna Lay, S.Pd, beralamat diRT.007, RW.004, Dusun Batutua II, Desa Batutua, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao telah melakukan pengancaman

Konstitusi(Mk) tersebut di atas maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanFrase lain dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwaHENDRIKUS NALLEpada hari Minggutanggal19Juni 2016sekitar jam 10.00 wita bertempat di halaman samping rumah antararumah korban Melkianus Pandie dan saksi Edna Lay, S.Pd, beralamat diRT.007, RW.004, Dusun Batutua II, Desa Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao telah melakukan pengancaman

Dr.Ratulangi, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Bahwa yang menjadi pelaku pengancaman adalah Terdakwa NursiaNurdin Alias Chia sedangkan yang menjadi korban adalah saksi ; Bahwa berawal saat saksi meminta tolong kepada M.

Dr.Ratulangi, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Bahwa yang menjadi pelaku pengancaman adalah Terdakwa NursiaNurdin Alias Chia sedangkan yang menjadi korban adalah saudaraSaharuddin ;Bahwa berawal saat korban Saharuddin mendatangi saksi dan memintatolong agar menemani korban ke rumah Terdakwa selanjutnya saksibersama korban Saharuddin dan M.

Ratulangi,Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Bahwa yang menjadi pelaku pengancaman adalah Terdakwa sedangkanyang menjadi korban adalah saudara Saharuddin yang merupakan suamidari Nur Ilahi ;Bahwa berawal saat Terdakwa dan Nur Ilahi sedang mengobrol di dalamkamar Terdakwa kemudian ada orang yang mengetuk pintu kamar laluTerdakwa mempersilahkan MaSUK ; 22222202 22Bahwa rupanya yang datang adalah Buhati Alias Bunda Fera bersamaSaharuddin dan M.

Ratulangi No. 7, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara, Kota Palopo dan beragama Islam denganpekerjaan sebagai PNS ; 72222 n nne nnn nnn n nnn nn ene e eee Bahwa telah terjadi pengancaman pada hari Rabu, tanggal 13 Desember2017 sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Jl.

Dr.Ratulangi, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor.206/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa yang menjadi pelaku pengancaman adalah Terdakwa Nursia NurdinAlias Chia sedangkan yang menjadi korban adalah Saharuddin, S.E. ; Bahwa berawal saat korban Saharuddin, S.E. bersama M.