0007/Pdt.G/2019/PA.Slp

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2019/PA Slip.>) 3))iy)Bae + 7% SN om S edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan , , , RT , RW ,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai

Perkara No.0007/Pdt.G/2019/PA Slp.Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaimana dijelaskan dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0120/032/III/2016, tanggal 18 Maret 2016, dan setelahmelaksanakan akad nikah tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalam buku kutipan akta nikahtersebut;.

Perkara No.0007/Pdt.G/2019/PA Slp.Relaas Panggilan Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA Slp. tanggal 07 Januari 2019 danO07 Februari 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun

Perkara No.0007/Pdt.G/2019/PA Slp.

Perkara No.0007/Pdt.G/2019/PA Sip.Fithriati, AZ, S.Ag. Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wira Utama, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,008: Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No.0007/Pdt.G/2019/PA Sip.

0007/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No. 0007/Pdt.G/2018/PA Sip.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Slip.tanggal 05 Januari 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 10 Nopember 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KabupatenBengkalis sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah NomorKutipan

Perkara No. 0007/Pdt.G/2018/PA Sip.8. Penggugat bersedia membayar uang iwadh sejumlah yang disebutkanTergugat dalam shighat taklik talaknya tersebut;9.

Perkara No. 0007/Pdt.G/2018/PA Sip.2.

Perkara No. 0007/Pdt.G/2018/PA Sip.akad nikah dilaksanakan, sementara pengajuan gugatan ini merupakan buktinyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak adalahmesti setelan pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Perkara No. 0007/Pdt.G/2018/PA Sip.

Bahwa untuk diketahui, hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat(ic.Desmond Agung Satrio) dasarnya adalah kontrak kerja dalam hal iniberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2017 tertanggal 1 September 2017 dan Kontrak perpanjangannyaNo.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2018 tertanggal 1 September 2018;b.

Halmana antara PKWTNo.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2017 dan PKWT perpanjangannyaNo.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2018 merupakan fakta hukum yang terpisahsecara berlakunya;.

Desmon Agung Satrio) dinyatakan tidak berhak atas pesangonkarena selesainya kontrak kerja berdasarkan PKWT No.0007/TC/HRDHal. 13 dari 26 Hal. Nomor 116/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPKWT/VIII/2017 dan perpanjangannya No.0007/TC/HRDPKWT/ VIII/2018 diatas;.

Bahwa kualifikasi hubungan kerja Penggugat dan Tergugat jelas dan tegasberdasarkan adanya fakta hukum PKWT No.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2017dan perpanjangannya No.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2018, dan konsekwensikontrak kerja demikian berlaku mengikat sebagai undangundang bagiPenggugat dan Tergugat (Vide Pasal 1338 KUH Pedata);b.

tertanggal 1 September 2017 =dan Kontrakperpanjangannya No.0007/TC/HRDPKWT/VIII/2018 tertanggal 1September 2018;Hal. 20 dari 26 Hal.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMasm ol) Cpa oll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun II RT.006 Desa MargoMulyo, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IlRT.006 Desa Margo Mulyo, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0007

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/12/II/1997, tanggal 12Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGM. Mengizinkan PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;.

RamdanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMPerincian Biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksia1 + &MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 391.000,00Panitera PenggantiArmalina, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Rp.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGM

0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 31 Desember2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamregister No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalilpermohonan sebagai berikut :1.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbrkepada Termohon di hadapan orang tua Termohon dengan janji akanmenyelesaikan segala administrasi menyangkut perceraian di PengadilanAgama Pekanbaru.6. Bahwa Pemohon sejak bulan September 2014 hingga saat ini sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan intim dengan Termohon.7.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbrmempunyai keinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya.Sementara dalam kasus a quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidaksejalan, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan bahkankeduanya telah berpisah rumah sejak satu tahun lalu sampai sekarang.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.PbrDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehDrs.H. M. Zakaria, MH, Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim,MH dan Dra. Hj.

No. 0007/Padt.G/2016/PA.PbrAZWIR, SHHalaman 15 dari 15 halaman Ptsn. No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

0007/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0007/Pat.G/2016/PA.Noj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0237/73/V/2013 tanggal 30Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;2.

Putusan Nomor 0007/Pat.G/2016/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngj.memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya sejak bulanJuni 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam, perselisihan dankemudharatan (adanya bahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapatmenjadi alasan bagi hakim untuk memutuskan tali perkawinan, sebagaimanadinyatakan oleh Dr.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :aR W PbPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 415.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0007

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPenggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Sarolangun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 420/68/VIII/2005 tanggal 09 Agustus 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;8.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPanitera PenggantiSepti Rianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbIHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbI

0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Aspul bin Surian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, RT004 RW 002, Desa Margasari Hilir, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Kurdiah binti Aini, umur

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anakPemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk menikah, siap sebagaisuami istri, Siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya ;Hal 12 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Zalcoalls La yis Aye yl cle play) ad yaaArtinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalumemperhatikan kemaslahatan rakyatnya Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :Hal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu1. Pasal 1, pasal 6 sampai dengan pasal 12 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0007/Pdt.G/2017/PA.Ars

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Ars, bermaksud mengajukanpermohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 1 dari 7.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon seringmenelpon seorang lakilaki lain.Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 3 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2016.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 6 dari 7Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Syakban 1438 Hijriah, olen kami Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.821.000,Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.ArsHalaman T dari 7

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di No. 8Hoi Tai ST. Dragon View HSE 6/f Flat 8 Quarry Bay Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor07/Kuasa/I/2016/PA.TA. dan nomor 07/Kuasa/I/2016/PA.TA. tanggal03 Pebruri 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 0007

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danperceraian merupakan jalan yang terbaik;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TA6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak berlanggung jawab dan telah melanggarjanji taklik talak yang telah diucapkan;7.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISDra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perlama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 Januari 2015telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TA, tanggal 6 Januari 2015, dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak kandung pemohonTanggal lahir :umur 15 tahun, 6 bulan,Agama : Islam,Pekerjaan : KaryawanTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung,Dengan calon suaminya,Nama : Calon suami anak kandung pemohonUmur : 16 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : KaryawanTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung,Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2015/PA.TAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TABahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya menikahkan anaknya menunggu sampai anaknyadewasa beumur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2015/PA.TAPerincian biaya :1.a1; & NMPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.TA

SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PTA.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.Utara, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 508 atas nama AbdulHaris,S.H;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2,adalah sebesar 14 (Seperdua);4.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl. 1 ( satu ) mobil Toyota Avanza tahun 2014 a.n.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2, adalahsebesar 14 (Seperdua);4.

No . 0007/Pdt.G/2017/PTA. Bal.ttdDrs. ABDUL RIFA'l M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai :Rp. 6. 000,002. Biaya Redaksi :Rp. 5. 000,003. Biaya Proses : Rp. 139. 000,00Jumlah : Rp. 150. 000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERAH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 halaman Put. No . 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.

0007/Pdt.G/2022/PA.Pkj

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 05 Agustus 2002 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, xxxxxxxxHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/5/VIII/2002, tertanggal 06 Agustus 2002;2.

Bahwa pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.PkjPrimer :Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.Pkj Bahwa saksi dan Pihak keluarga sudah pernah menasihatiPemohon, namun Pemohon sudah tidak ingin lagi bersama Termohon.2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx XXXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PANGKEP.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.Pkj2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pangkajene;4.

Lisdawati Juddah, S.HI.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor. 0007/Padt.G/2022/PA.Pkj

0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0007/Padt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang Ikan,tempat tinggal di

XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 02 Januari 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun 7 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 0007

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

0007/Pdt.P/2016/MS.STR

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTRBA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Ahmad Yani bin M.

/Pdt.P/2016/MSSTRTiga Redelong dengan Register Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR, tanggal07 Maret 2016 mengajukan permohonan perubahan biodata tentang nama,tanggal dan tahun kelahiran pada akta nikahnya dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 07 OB ob 0025807 atasHalaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTRnama Mariah lahir di Bebesen tanggal 03 Oktober 1973, dikeluarkanKepala Sekolah SMP Negeri Bebesen tanggal 30 Mei 1990, diberi kode(Bukti P.4);5.

Nasir Adam, S.AgHalaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTR

0007/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0007 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Z. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 2.000,00A. Biaya MeteraiRp 6.000,005. Biaya RedaksiRp 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.

0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MerbauNo. 3, Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Sabtu,tanggal 5 Juni 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/10/V1/04,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga, tanggal 5 Juni 2004;I dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;15 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.SbgaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;17 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga5.

Panggilan Rp. 180.000,18 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)19 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/19/X/2010, tanggal 07 Oktober 2010 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Noj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Noj.Pemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H.MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :23456Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 92.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 210.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 393.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0007/Pdt.G/2016/PA.TL

RT. 04 RW. 01 Desa Tunggulwaru, KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Januari 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, NomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwaterhadap jawaban angka ke3 dari Tergugat Rekonpensi mohon pulauntuk dikesampingkan dari sebab Tergugat Rekonpensi telahmenyalahartikan maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi karena telahtegas disampaikan baik dalam posita maupun petitum gugatan dimanaPenggugat Rekonpensi hanya mohon untuk diberi ijin menemui danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

SUBARI bin KEMIS, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kademangan RT. 13 RW. 04 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 974.000,(sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 27 dari 27

0007/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda;Penetapan No.0007/Pat.P/2018/PA.TL Hlm 1 dari 11. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon! dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;. Bahwa selama menikah tersebut Sampai sekarang Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;.

yang semula tertulisPenetapan No.0007/Pat.P/2018/PA. TL Him 2 dari 11PEMOHON dirubah menjadi PEMOHON dan biodata Pemohon IIyang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 30061979 dirubah menjadi PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 30061970;3.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Penetapan No.0007/Pat.P/2018/PA.TL Him 3 dari 113. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503137006700008 tanggal 08Juli 2013 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Halaman59 yang berbunyi :io) 74 5V NNArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanPenetapan No.0007/Pat.P/2018/PA.TL Him 7 dari 11Dalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFugaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan No.0007/Pat.P/2018/PA.TL Him 10 dari 111. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Panitera Muda HukumPengadilan Agama TrenggalekACHMAD ROMLI, S.H.Penetapan No.0007/Pat.P/2018/PA.TL Him 11 dari 11