Ditemukan 506367 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 43/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD MUHYI
54 — 0
DANNI ARTHANA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD MUHYI
54 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD MUHYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat autentik palsu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD MUHYI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima). bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
HORRIS FAHMANSYAH LUBIS ALIAS KOLING
104 — 13
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
HORRIS FAHMANSYAH LUBIS ALIAS KOLING
104 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Horris Fahmansyah Lubis Alias Koling terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Akta Autentik, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pemalsuan surat dilakukan terhadap Akta Autentik;4. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 = Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian petimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur membuat surat palsu atau memalsu suratyang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan utang ataudiperuntukkan sebagai bukti mengenenai sesuai hak, perikatan ataupembebasan utang, Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainuntuk memakai surat tersebut seolaholan benar dan tidak palsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Ad.3 +Pemalsuan surat dilakukan terhadap Akta Autentik
Akta autentik diaturdalam Pasal 1688 KUHPerdata yang mementukan bahwa Akta Autentik adalahakta yang dibuat oleh pejabat umum yang berwenang menurut bentukberdasarkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa adapun maksud dari akta autentik dalam perkara a quoyang diduga telah dipalsukan oleh Terdakwa bersama dengan rekanrekannyaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjbyakni berupa dokumen Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) dari 1 (Satu
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangkualifikasinya adalah Turut Serta Melakukan Pemalsuan Akta Autentik;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab
Menyatakan Terdakwa Horris Fahmansyah Lubis Alias Koling terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pemalsuan Akta Autentik, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 544/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
JUKLI TORNADO BIN TRI JOKO
67 — 8
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
JUKLI TORNADO BIN TRI JOKO
67 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jukli Tornando Bin Tri Joko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan surat autentik";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
Menyatakan Terdakwa Jukli Tornando Bin Tri Joko telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemalsuan surat autentik":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah SIM B1 Umum Sumsel An.
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 437/ Pid. B/2017/ PN.Bdg. Tanggal 6 Juni 2017 — Asep sahrudin
99 — 13
99 — 13
Menyatakan Terdakwa ASEP SAHRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh orang lain menempatkan keterangan palsu dalam akta autentik dan Pertolongan jahat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: ASEP SAHRUDIN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
YUYAN YUHANA telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ASEP SAHRUDIN , Terdakwa DWINOVYANTO Als JONI, dan Terdakwa EKA PURNAMA Als JAKA ,yaang telah melakukan menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam akta autentik ;Bahwa saksi melakukan penangkapa terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Januari 2017 jam 09.00 wib di Kp Halimun Rt. 04/Rw 04 DesaWarung Doyong, Kecamatan Cikalong Kulon Kab.
Keterangan saksi YYYUN YUHANA ;Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan oleh pemeriksasehubungan saya bersama sama dengan anggota lainya yaitu Sdr.BRIGADIR AGUS SAIPUL IMAN , dan AIPTU IWAN SUPARDI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ASEP SAHRUDIN ;Terdakwa DWI NOVYANTO Als JONI , dan Terdakwa EKA PURNAMA AlsJAKA , yaang telah melakukan menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam akta autentik ;Bahwa saksi melakukan penangkapa terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Januari
Menyatakan Terdakwa ASEP SAHRUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh orang lainmenempatkan keterangan palsu dalam akta autentik dan Pertolongan jahat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: ASEP SAHRUDIN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PID/2016/PT MKS Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HUSEIN LEWA
47 — 84
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HUSEIN LEWA
47 — 84
/ mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Juli 2016 Nomor:1889/Pid.B/2014/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa HUSEIN LEWA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK
Menyatakan Terdakwa HUSEIN LEWA terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menyuruh menempatkanketerangan palsu ke dalam suatu akte autentik* sebagaimana diaturpidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSEIN LEWA oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan Rutan; 3.
Menyatakan Terdakwa HUSEIN LEWA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGANPALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun ; 3.
Register : 16-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 15/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
SURYAWAN SANTOSA
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq BARESKRIM MABES POLRI CQ DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
20 — 14
SURYAWAN SANTOSA
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq BARESKRIM MABES POLRI CQ DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
20 — 14
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi dari Termohon tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan berupa surat Ketetapan Nomor: S.TAP/58/VII /2023/DITTIPIDUM Tentang Penetapan Tersangka Tanggal 31 Juli 2023 dikeluarkan oleh Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka terkait dugaan Tindak Pidana Pemalsuan dan/atau Memberikan Keterangan Palsu pada Akta Autentik dan/atau Penggelapan
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mjn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
Abdul Waris
Tergugat:
1.Sunusi
2.Najamuddin
3.Syarif
66 — 29
Abdul Waris
Tergugat:
1.Sunusi
2.Najamuddin
3.Syarif
66 — 29
hukum, bahwa tanah obyek sengketa adalah sah dan mengikat Penggugat sebagai Ahli waris;
- Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Para Tergugat membangun pondasi perumahan dengan luas 8 x 15 M2 atau kurang Lebih seluas 120 M2 (Meter persegi), diatas tanah atau obyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum;
- Menyatakan menurut hukum, apabila ada surat-surat lain atau dokumen yang terbit diatas tanah sengketa baik berupa surat/akte dibawah tangan maupun akte autentik
mengakui dan membangun pondasi perumahandiatas Tanah yang bukan Hak miliknya tanpa seijin dengan Penggugatadalah sangat merugikan Penggugat, sehingga merupakan PerbuatanMelanggar Hukum dan dinyatakan tidak syah;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1978 Atas NamaABD.WARIS' Sebagai penggugat adalah syah dan mengikat Penggugatsebagai Pemilik Syah atas tanah yang menjadi Obyek sengketa;Bahwa apabila ada suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa baikberupa Surat/akte dibawah tangan maupun akte autentik
Menyatakan menurut hukum, apabila ada suratsurat lain atau dokumenyang terbit diatas tanah sengketa baik berupa surat/akte dibawahtangan maupun akte autentik (sertifiat hak milik) tanpa sepengetahuanPenggugat adalah dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat penggugat;5.
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 170/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 7 Mei 2015 — HARMUN SOETOMO
59 — 8
59 — 8
Menyatakan terdakwa HARMUN SOETOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentik yang mendatangkan kerugian; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMUN SOETOMO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
olehkarena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;1981Mengingat, pasal 266 ayat (1) KUHP Undangundang nomor 8 tahuntentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HARMUN SOETOMO itersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentik
Register : 02-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 16 / Pid.B / 2011 / PN. Sgt Tanggal 16 Juni 2011 — - SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT
97 — 29
97 — 29
Menyatakan Terdakwa SUSANTI Binti SIE SENG HOEAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANG DIPALSUKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 27 Mei 1968 An.
melakukan,yang turut serta melakukan telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan primair telahterpenuhi dengan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamenggunakan akta autentik
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Sgr Tanggal 23 Desember 2015 — TERDAKWA
- KETUT SUARINI ALIAS BUK NONIK
56 — 20
56 — 20
Menyatakan Terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN AKTA AUTENTIK PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 264 ayat (2)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN AKTA AUTENTIK
Menyatakan Terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN AKTA AUTENTIK PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tbn Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
NANY HANDAYANI BINTI HARIMAN
97 — 24
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
NANY HANDAYANI BINTI HARIMAN
97 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NANY HANDAYANI Binti HARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat autentik palsu yang dapat menimbulkan kerugian ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 105/PID/B/2015/PN.SKY Tanggal 26 Mei 2015 — FAUZER, SH. BIN UMAR
57 — 17
57 — 17
BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang akte itu seolah-olah akte itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakanya itu dapat mendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan
BIN UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalamsuatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harus dinyatakan oleh akteitu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang akte itu seolaholah akte itucocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakanya itu dapatmendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turut melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;2 Menjatuhkan
Muba atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sekayu, Barang siapa menyuruh menempatkan keteranganpalsu kedalam sesuatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oang lainmenggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengn hal sebenarnya, makakalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian, mereka yangmelakukan, turut melakukan, yang menyuruh
Yang mana terdakwa menandatangani surat SPHtersebut dan mengetahui bila sdr Komri yang memasukkan keterangan yang tidak benarkedalam akte autentik dan terdakwa tetap menandatangani SPH yang diajukan tersebut.Perbuatan Tekdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KHUP jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan
kebebasan bagi majelis Hakim untuk menentukan perbuatan pidanayang terbukti berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta Hukum diatas, akan15membuktikan dakwaan kesatu yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa;Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akte autentik
BIN UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyuruh menempatkan keteranganpalsu kedalam suatu akte autentik tentang suatu kejadian yang sebenarnya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang akteitu. seolaholah akte itu. cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammempergunakanya itu dapat mendatangkan kerugian, mereka yang melakukan, turutmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;19 2
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
ANANG PRIANTONO HAFID alias ANTON bin MARTOMO
12 — 6
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
ANANG PRIANTONO HAFID alias ANTON bin MARTOMO
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anang Priantono Hafid Alias Anton Bin Martomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada
Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 6 Agustus 2014 —
66 — 15
66 — 15
Menyatakan Terdakwa WAHIDA BINTI SANAULLAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentik, dengan maksud akan menggunakan akta tersebut, yang mendatangkan kerugian bagi orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3.
danMengadili Perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 28 Mei 2014 No.208/Pen.Pid.B/2014/PN.Tsm tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Wahida Binti Sanaullah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta autentik
Hakim akanmemilih salah satu dakwaan yang didakwa terbukti menurut keyakinan, dan sesuaifakta yang terungkap di Persidangan, tanpa memeriksa dan memutus dakwaan lainnyaapabila salah satu dakwaan telah terbukti maka dakwaan yang lainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan yang terbukti yaitu dakwaan Kedua yang di ancam dalampasal 266 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa pasal 266 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut:a Barang Siapab Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentik
tersebut telah dibuatkan akta kelahiran oleh mantansuami Terdakwa.Menimbang yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah bukan saja merupakankerugian material melainkan kerugian yang dapat mengganggu atau mempersulit prosesadministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada Dinas terkait dalam masyarakat.Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah nyatanyata dapatmenimbulkan kerugian pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atasPemprosesan data kependudukan.Menimbang bahwa yang akta autentik
Suratsuratsemacam itu misalnya seperti surat kelahiran, kematian, nikah dan perceraian.Menimbang bahwa atas kerugian yang dimaksud dalam pasal ini tidak perlu telahtimbul, dan cukuplah jika memungkinkan timbulnya kerugian itu.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan akta dalam pasal dan ayat (1) tersebutharuslah merupakan suatu akta autentik yang berisi keterangan yang palsu mengenaisesuatu hal yang tentang kebenarannya harus ditunjukkan oleh akta tersebut.Menimbang bahwa saksi Anwar Pasha mengetahui
Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa dipandang cukupadil dengan perbuatannya.Mengingat ketentuan pasal 266 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan hukumyang bersangkutan.MENG ADI LI1 Menyatakan Terdakwa WAHIDA BINTI SANAULLAH tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentik
Putus : 22-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 362/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 22 Oktober 2014 — AHMAD KANAN Als KANAN Bin AHMAD TOHA
77 — 17
77 — 17
Menyatakan Terdakwa AHMAD KANAN Als KANAN Bin AHMAD TOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta autentik yang dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Unsur dengan sengaja menggunakan akta autentik yang seolaholah isinya sesuaidengan yang sebenarnya ;c. Unsur karena penggunaan akta tersebut dapat menimbulkan kerugian ;a. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk pada persoon (in casu:seseorang) yang oleh Penuntut Umum diajukan ke depan persidangan karenaHalaman 25 dari 34 halaman 5Putusan No. 362/Pid.B/2014/PN.
Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demipasal menjelaskan bahwa yang dinamakan akte autentik adalah suatu surat yangdibuat menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh UndangUndang, olehpegawai umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas kemudian Majelis hakimberpendapat bahwa didalam ketentuan pasal 266 ayat (2) KUHAP orang dapatmengetahui bahwa tindak pidana tersebut merupakan opzetelijk delict atau suatutindak pidana
yang harus dilakukan dengan sengaja, yang mana harus dapatdibuktikan kehendak pada terdakwa untuk menggunakan akta autentik tersebutdengan adanya pengetahuan pada terdakwa bahwa akta yang ia gunakanmerupakan suatu akta autentik ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa mengikuti pencalonan kepala desa Jaten pada tanggal 11September 2013 yang mengsyaratkan salah satunya adalah berpendidikan palingrendah SLTP atau sederajat, yangmana kemudian terdakwa yang pada
pada tahun 2013,yang kemudian terdakwa lolos menjadi salah satu calon kepala desa Jaten dankemudian terpilih menjadi kepala desa Jaten adalah sengaja sebagai tujuan /arahan hasil perbuatan sesuai dengan maksud orangnya (opzet als oogmerk),maksudnya adalah terdakwa menghendaki sesuatu, ia bertindak dan menciptakansuatu akibat yang sesuai dengan apa yang dikehendaki atau dengan kata lainterdakwa bertujuan untuk menimbulkan akibat yang dilarang, dengan demikianunsur dengan sengaja menggunakan akta autentik
Menyatakan Terdakwa AHMAD KANAN Als KANAN Bin AHMAD TOHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan akta autentik yang dipalsukan ;Halaman 32 dari 34 halaman 29Putusan No. 362/Pid.B/2014/PN. Blt2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 15 / Pid.B / 2011 / PN. Sgt Tanggal 16 Juni 2011 — - TATI Binti HENDRA
79 — 68
79 — 68
Menyatakan Terdakwa TATI Binti HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANG DIPALSUKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) eksemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 27 Mei 1968 An.
melakukan, yang turut sertamelakukan telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasalyang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan primair telah terpenuhidengan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamenggunakan akta autentik
Menyatakan Terdakwa TATI Binti HENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANG DIPALSUKAN,sebagaimana dalam dakwaan Primair;1131142. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;4.
Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.B/2021/PN Cbd Tanggal 29 Maret 2021 — YING YANTO bin YING SURYA SENJAYA alm
48 — 15
48 — 15
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ying Yanto Bin Ying Surya Senjaya Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu menggunakan akta autentik yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengertian akta didalam Pasal 266 ayat (2) KUHPtersebut tidak terlepas dengan pengertian akta dalam pasal 266 ayat (1) KUHP.Akta harus merupakan akta autentik berisi keterangan mengenai sesuatu hal,tentang kebenarannya harus ditunjukan oleh akta tersebut.
Bertitik tolak padabunyi pasal tersebut, pengertian yang dimaksud dengan istilah akta dalam pasal266 ayat (2) KUHP tersebut adalah akta autentik ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya mendasarkanpada Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 04, tanggal 5 November 2007 yangditerbitkan oleh Notaris NUNIEK INDAH PUSPITAWATY, SH yang oleh PenuntutUmum dianggap sebagai surat yang tidak sesuai dengan kebenarannya ataupalsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah SuratKeterangan Ahli
;Menimbang, bahwa Pengertian akta autentik adalah akta yang dibuatoleh pejabat umum yang berwenang, bentuk, format, isinya, telah ditentukanundangundang serta memiliki kekuatan bukti mengikat maupun sempurna,seperti akta yang dibuat oleh notaris, berita acara persidangan yang dibuat olehpanitera pengganti, akta kelahiran yang dibuat oleh pegawai catatan sipil,sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional.
tugaspekerjaannya atau diberi wewenang untuk itu dianggap sebagai akta autentikdan tidak semua pegawai negeri yang diberi wewenang untuk membuat suratdianggap pejabat umum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan faktadan keadaan di persidangan melalui persesuaian alat bukti satu dengan yangHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Cbdlain serta barang bukti yang ada Majelis Hakim menilai bahwa SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 04, tanggal 5 November 2007 adalah merupakanakta autentik
Menyatakan Terdakwa Ying Yanto Bin Ying Surya Senjaya Alm tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu. menggunakan akta autentik yang dipalsukansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bgr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
HERAWATI Binti ALM MUHAMAD HOTIB
89 — 10
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
HERAWATI Binti ALM MUHAMAD HOTIB
89 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Herawati Binti Alm Muhamad Hotib tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat/Akta Autentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Herawati Binti Alm Muhamad Hotib oleh karena itu dengan pidana
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 7 Juni 2017 — Amir (Terdakwa)
184 — 129
184 — 129
Menyatakan Terdakwa Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Menggunakan Akte Autentik yang dipalsukan; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 266 Ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2552/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
HARI PUJIANTO, SE
56 — 6
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
HARI PUJIANTO, SE
56 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hari Pujianto, SE, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Bahwa yang dimaksud akta autentik disini adalah suatu yang dibuat olehpejabat yang berwenang dan kewenangan tersebut dibuat berdasarkanperaturan perundang undangan, tidak sebatas lingkup keperdataan tetapitermasuk juga dalam lingkup yudisial, eksekutif mapun legeslatif ; Bahwa unsur dapat menimbulkan kerugian, yang tercantum dalam pasal 266ayat (1) KUHP tersebut harus dimaknai sebagai suatu potensi kerugian danbukan wajib ada kerugian tersebut maksudnya kerugian materiel tersebut tidakperlu dibuktikan
Unsur menyuruh memberikan keterangan Palsu kedalam akta autentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Akta Autentik adalah surat yang dibuatoleh pejabat yang berwenang dengan syarat dan bentuk yang telah ditentukan danmemiliki nilai kKebenaran atau keasliannya, baik formalnya maupun substansi maupunisinya, dan makna palsu adalah tidak asli atau tidak sesuai yang sebenarnya atautidak sesuai dengan kebenarannya, ketidak kebenaran keterangan
itu dinyatakandalam akta autentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan konsep hukum bahwa unsur menyuruhmemasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentik mengandung maknameminta, memohon atau memerintah orang lain untuk menuliskan keterangan yangtidak sesuai kebenarannya ke dalam akte atau bagian akte itu, keterangan yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2552/Pid.B/2019/PN Sbyditulis ke dalam akte itu seolah olah benar atau seolah olah sesuai kebenarannyayang dinyatakan dalam akta itu ;Menimbang,
Menyatakan Terdakwa Hari Pujianto, SE, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkanketerangan palsu ke dalam surat autentik ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.