yangtelah dilakukannya, dalam hal ini Majelis Hakim dalam menjatuhkanhukuman pidananya tersebut tidak melakukan pertimbanganpertimbanganakan dampak yang akan ditimbulkan dengan dijatuhkannya hukuman yangjauh lebih ringan dari tuntutan kami, seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Solok maupun Majelis Pengadilan Tinggi Padang dalam menjatuhkanhukumannya tersebut menyadari bahwa bencana alam berupa tanahlongsor, banjir, banjir bandang yang banyak terjadi di wilayah Indonesiadikarenakan kegiatan illegal

logging yang dilakukan secara liar, dan untukmencegah kegiatan illegal Logging secara liar ini maka ditangkaplah parapelaku yang telah sengaja melanggar UU No. 41 tahun 1999, yang kamiHal. 7 dari 12 hal.

Bila dikaitkan dengan putusan perkara a quo,maka efek rasa takut untuk melakukan kejahatan Illegal Logging yangdiharapkan timbul pada masyarakat belum tercapai, saat ini pemerintahsangat gencar memberantas Illegal Logging namun hukuman yangHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1421 K/Pid.

a quo kami nilai belum seimbang dengan upayapemerintah tersebut.Bahwa tuntutan yang kami ajukan dalam Surat Tuntutan sudahmempertimbangkan perkembangan rasa keadilan yang timbul di tengahmasyarakat pada akhirakhir ini yang semestinya perlu dipertimbangkan jugaoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok maupun Majelis Hakim TinggiPadang yang mengadili perkara ini, yang mana masyarakat dan pemerintahsedang gencar untuk memberantas Tindak Pidana Korupsi, lligal Fishing danlegal Logging dan terutama Illegal

Logging yang tiap tahunnya Pemerintahdirugikan trilyunan rupiah.

., Bin Yulian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarjam 01.15 WIB dijalan Raya Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa dan saksi Alex sehubungan dengan illegal logging; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanyainformasi masyarakat bahwa

Saksi Affriyan Idrus Bin Idrus Mansidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarjam 01.15 WIB dijalan Raya Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa dan saksi Alex sehubungan dengan illegal logging; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanyainformasi

Saksi Alex Agustien Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal para Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarjam 01.15 WIB dijalan Raya Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, Saksi bersama dengan para Terdakwa telah ditangkapsehubungan dengan illegal logging; Bahwa kejadian tersebut berawal setelah sdr.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarjam 01.15 WIB di Jalan Raya Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan saksi Alex telahditangkap pihak kepolisian sehubungan dengan illegal logging; Bahwa penangkapan' tersebut bermula setelahsebelumnya antara para Terdakwa bersama dengan dua orang lainnyayang tidak Terdakwa kenal melakukan pemuatan kayu di daerahpadang guci kemudian setelah semua kayu dimasukkan ke dalam

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarjam 01.15 WIB di Jalan Raya Tanjung Iman Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan saksi Alex telahditangkap pihak kepolisian sehubungan dengan illegal logging; Bahwa penangkapan' tersebut bermula setelahsebelumnya antara para Terdakwa bersama dengan dua orang lainnyamelakukan pemuatan kayu di daerah padang guci kemudian setelahsemua kayu dimasukkan ke dalam bak truk kayu tersebut

Logging disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Manusup KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah dengan menggunakanspeeadboat dan mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang melakukanIllegal Logging di di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas DesaManusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas sehingga para AnggotaPolsek Mantangai melakukan pengintaian disekitar area tersebut.

Saksi BRIPKA RUPINI Bin ABDUS SALAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 wibbertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa ManusupKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,saksi bersamasama dengan Anggota Polsek Mantangai lainnya melakukanPatroli Perairan dalam rangka kegiatan antisipasi Illegal Logging disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Manusup KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas

Saksi ROBIANSYAH Alias ROBY Bin UNDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus.LH/2018/PN klkBahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 wibbertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa ManusupKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,saksi bersamasama dengan Anggota Polsek Mantangai lainnya melakukanPatroli Perairan dalam rangka kegiatan antisipasi Illegal Logging disepanjang Daerah Aliran Sungai (

Logging di Sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas Desa Manusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan speeadboat dan mendapatkaninformasi bahwa ada seseorang yang melakukan Illegal Logging di disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Manusup KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas sehingga para Anggota Polsek Mantangaimelakukan pengintaian disekitar area tersebut.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul02.00 wib bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa ManusupKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,saksi RUPINI dan Saksi ROBIANSYAH bersamasama dengan AnggotaPolsek Mantangai lainnya melakukan Patroli Perairan dalam rangkakegiatan antisipasi Illegal Logging di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus.LH/2018/PN klikKapuas Desa Manusup Kecamatan Mantangai Kabupaten

JALALUDDIN, terdakwa MUHAMMAD HANDOKO Bin MARZUKI danterdakwa UMAR Bin MUHAMMAD beserta 1 (Satu) unit alat berat jenis bechowarna orange Type Zaxis ZX 210F 5G dengan no Rangka 12 KIH 070213dibawa ke Polres Pidie guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa I, Il, Ill dan IV sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 89 ayat (1) huruf a dan b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan serta Illegal Logging JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.DANKEDUABahwa

Bustami Bin T.Jalaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 89 ayat (1) Huruf a dan b UURI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan serta Illegal Logging Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dandakwaan kedua Pasal 158 UU RI Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

JALALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana Perusakan Hutandan Illegal Logging;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan membayar dendamasingmasing sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

BustamiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 78/PID.SUSLH/2018/PT BNABin T.Jalaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perusakan Hutan dan Illegal Logging;.

Dionisius Dirung Alias Dirung Anak dari Bue (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kegiatan illegal logging yang terjadi pada hariRabu tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Dsn. NangaArong Desa Nanga Raun Kec. Kalis Kab. Kapuas Hulu Prov.

Cornelius Mardi N Alias Nuhan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mengetahui kegiatan illegal logging pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Dsn. Nanga Arong DesaNanga Raun Kec. Kalis Kab. Kapuas Hulu Prov.

Nanga Arong Desa Nanga Raun;Bahwa kegiatan illegal logging diketahui pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Dsn. Nanga Arong DesaNanga Raun Kec. Kalis Kab. Kapuas Hulu Prov.

logging Pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Dsn.

Tahir Abdullah (Alm) dan Hamdan Alias UjuBin Husin yang merupakan anggota Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) KapuasHulu Timur yang melakukan razia illegal logging yakni diketahui /ocus delicti diDsn. Nanga Arong Desa Nanga Raun Kec. Kalis Kab.

menyadari sepenuhnya bahwa pidanapenjara bukanlah sarana balas dendam melainkan mempunyai tujuan untukmembina pelaku kejahatan agar tidak mengulangi perbuatannya dan agar haltersebut menjadi contoh bagi masyarakat luas untuk tidak melakukan halhalsebagaimana yang telah Terdakwa lakukan, oleh sebab itu dalam menyusundan menentukan tuntutan pidana kami mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa.Bahwa sebagaimana yang telah kita ketahui bersama, akibat yangditimbulkan dari illegal

logging ini membawa dampak yang sangat signifikansekali di Negara Republik Indonesia.

Dan hal yangpaling utama adalah setiap putusan yang dihasilkan seyogyanya dapat mewakilirasa keadilan masyarakat demi terciptanya pembinaan penegakan hukumsecara tepat dan adil, sehingga dengan demikian setiap keputusan yangdihasilkan dapat menjadi panutan bagi semua peradilan.Apabila penjatuhan hukuman terhadap perkara Illegal logging inicenderung lebih rendah, serta kurang memperhatikan nilainilai Edukatif,preventif, Korektif maupun Represif maka hal tersebut dikhawatirkan akanmembuat dampak yang

kurang baik terhadap pembinaan penegakan hukumkedepannya, terlebih lagi terhadap para pelaku Illegal logging yang lainnya, olehkarena pemidanaan yang terlalu singkat atau terlalu rendah terhadap TerdakwaHal. 6 dari 8 hal.

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, dengan sengaja mengangkut menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas,Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY UR RACHMAN selaku AnggotaPolresta Samarinda melakukan penyelidikan illegal

logging dan saat tibadi Tempat Kejadian perkara Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN melihat 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Suzuki Futura ST 150Nomor Polisi KT 8350 CV warna Hitam yang dikendarai oleh terdakwamelintas dengan posisi bak/bagian belakang mobil tersebut tertutup terpalwarna silver/biru kemudian Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN memberhentikan kendaraan tersebut dan melakukanpemeriksaan pada muatan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan

logging dan saat tibadi Tempat Kejadian perkara Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN melihat 1 (Satu) unit kKendaraan Pick Up Suzuki Futura ST 150Nomor Polisi KT 8350 CV warna Hitam yang dikendarai oleh terdakwamelintas dengan posisi bak/bagian belakang mobil tersebut tertutup terpalwarna silver/biru kemudian Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN memberhentikan kendaraan tersebut dan melakukanpemeriksaan pada muatan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan

logging dan saat tibadi Tempat Kejadian perkara Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN melihat 1 (Satu) unit kendaraan Pick Up Suzuki Futura ST 150Nomor Polisi KT 8350 CV warna Hitam yang dikendarai oleh terdakwaPage 6 dari 26 Putusan No.01/Pid.BLH/2020/PN Smrmelintas dengan posisi bak/bagian belakang mobil tersebut tertutup terpalwarna silver/biru kemudian Saksi RICKY WIJAYA dan Saksi ZACKY URRACHMAN memberhentikan kendaraan tersebut dan melakukanpemeriksaan pada muatan mobil yang dikendarai

Bahwa pada saat kejadian Saksi RICKY WIJAYA dan SaksiZACKY UR RACHMAN selaku Anggota Polresta Samarindamelakukan penyelidikan illegal logging dan ketika berada di JalanPadat Karya Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda,melintas 1 (Satu) unit kendaraan Pick Up warna hitam melintas,dengan tertutup terpal warna silver/biru pada bagian baknya danselanjutnya dilakuka pengejaran hingga dihentikan kendaraantersebut dan diketahui kendaraan yang dimaksud denganjenis/merek Suxuki Futura ST 150 Plat Polisi

c. Peta:

- 4 (empat) lembar photo lokasi tempat tindak pidana illegal logging di Kampung Paya Tampu-Pameu, Kec. Rusip Anatara, Kab. Aceh Tengah.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

logging di Kp.

Bahwa anggota Kompi D /Yonif 114/SM yangmelakukan kegiatan illegal logging di Kp. Pameu, Kec.Rusip Antara, Kab. Aceh Tengah selain Terdakwaadalah Lettu Inf Rudi Hartono, Kopda Awalludin,Kopda Shodiq Susilo Hadi dan Kopda Joko Suwarno.4. Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan tindakpidana illegal logging yaitu dengan cara membeli kayuolahan dari masyarakat Kp. Paya Tampu, Kec. RusipAntara, Kab. Aceh Tengah, kemudian kayu olahantersebut dijual kembali kedaerah kab. Aceh Tengah.5.

logging diKp.

Aceh Tengah kepada Gubemur Acehyang diteruskan ke Pangdam IM tentang tindakHal 39 dari 63 hal.Put No 30K/PM I01/AD/II/2019Menimbangpidana illegal logging yang dilakukan oleh anggotaKompiD Pameu Yonif 114/SM, selanjutnya padatangal 26 Januari 2018 pukul 09.00 Wib Terdakwabersama 4 (empat) orang anggota tersebutdiserahkan ke Denpom IM/1 Lhokseumawe gunapengusutan lebih lanjut.16.

Aceh Tengah kepada Gubemur Acehyang diteruskan ke Pangdam IM tentang tindakpidana illegal logging yang dilakukan oleh anggotaKompiD Pameu Yonif 114/SM, selanjutnya padatangal 26 Januari 2018 pukul 09.00 Wib Terdakwabersama 4 (empat) orang anggota tersebutdiserahkan ke Denpom IM/1 Lhokseumawe gunaHal 45 dari 63 hal.Put No 30K/PM I01/AD/II/2019MenimbangMenimbangpengusutan lebih lanjut.16.

penting sekali dipertimbangkan, mengingat perkaraillegal logging membawa efek yang sangat besar dan luas khususnyadalam upaya penegakan hukum terhadap Pri Kehidupan Masyarakat.Dan hal yang sangat paling utama adalah setiap putusan yangdihasilkan seyogyanya dapat mewakili rasa keadilan masyarakat demiterciptanya pembinaan penegakan hukum secara tepat dan adil,sehingga dengan demikian setiap keputusan yang dihasilkan dapatmenjadi panutan bagi semua peradilan; Apabila penjatuhan hukuman terhadap perkara Illegal

Logging inicenderung lebih rendah, serta kurang memperhatikan nilainilaiEdukatif, Preventif, Korektif maupun Represif maka hal tersebutdikhawatirkan akan membuat dampak yang kurang baik terhadappembinaan penegakan hukum kedepannya, terlebih lagi terhadappara pelaku Illegal loging yang lainnya, oleh karena pemidanaan yangmembawa efek jera dan pembelajaran untuk para pelaku Illegallogging yang lainnya; Bahwa akibat yang sangat dikhawatirkan nantinya mengenaipenjatuhan hukuman yang cenderung lebih

rendah terhadap perkaraIllegal logging, justru hal ini akan semakin menambah keberanianbagi para pelaku illegal logging untuk membabat hutanhutan dibelantara Republik Indonesia ini, dengan begitu akan semakin sulituntuk menghentikan para pelaku illegal logging ini, bahkan efek jeradari semua itu kemungkinan besar bencana demi bencana akansemakin banyak terjadi di Republik Indonesia tercinta ini.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan Pemohon Kasasi tidak

logging, lalu Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging).

Lalu pada tanggal 06 Agustus 2004 JPUmenyatakan kasasi kepada Mahkamah Agung RI melalui Ketua PengadilanNegeri Ketapang, namun hingga saat ini putusan dalam perkara atas namaTerdakwa tersebut belum keluar ;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam kasus/perkara PSDH dan DR juga telahmendapat putusan MA (dalam putusan kasasi) selama 4 (empat) tahun dansudah inkracht dan Terdakwa tidak merasa jera ;Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah dalamrangka memberantas kegiatan illegal logging

logging ini membawa dampak yang sangat signifikansekali di Negara Kesatuan Republik Indonesia.

Sehingga dengan demikian setiap keputusan yangdihasilkan dapat menjadi panutan bagi semua peradilan ;Apabila penjatuhan hukuman terhadap illegal logging ini cenderung lebihrendah serta kurang memperhatikan nilainilai edukatif, preventif, korektifmaupun represif, maka hal tersebut dikhawatirkan akan membawa dampakyang kurang baik terhadap pembinaan penegakan hukum kedepannya,terlebih lagi terhadap para pelaku illegal logging yang lainnya, oleh karenapemidanaan yang terlalu rendah terhadap Terdakwa

tidak akan membawaefek jera dan pembelajaran untuk para pelaku illegal logging yang lainnya ;Bahwa akibat yang sangat dikhawatirkan nantinya mengenai penjatuhanhukuman yang cenderung lebih rendah terhadap perkara illegal logging,justru hal ini akan semakin menambah keberanian bagi para pelaku illegalHal 16 dari 34 hal.

Tergugat pernah 1 kali ( bulan Maret 2015) masuk penjara dikarenakanTergugat terlibat illegal logging;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2016, setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

menikah pada tahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kandangan Utara, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi hanya mengetahui sejak 1 tahun yang lalu Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mampu manafkahi Penggugat dengan layak danTergugat terlibat kasus illegal

logging, yang berakibat Tergugat divonisselama 7 bulan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saat itu Tergugat sempat menendang Penggugat; Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut sebelum Tergugat terjerat kasus Illegal Loging; Bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat keluar dari Rumah Tahanan(sudah bebas);Hal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 13102016Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah tempat

logging,yang berakibat Tergugat divonis selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat keluar dari Rumah Tahanan(bebas);Bahwa selama Tergugat di Rumah Tahanan, Penggugat dan Tergugatmemang masih berkomunikasi, namun setiap Penggugat berkunjung keRumah Tahanan, antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar;Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat belum puas dengan vonis 7 (tujuh

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2008, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat dengan layak dan Tergugat masuk penjara bulan Juli2015 karena terlibat illegal logging;4.

ITCIKU, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat tempat kejadianperkara penangkapan Illegal Logging di IUPPHHKHA PT/ITCI Kartika Utama padahari Rabu tanggal 17 November 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rahmadi,A.Md jabatan Anggota Polhut Dinas Perkebunan dan Kehutanan dengan kesimpulanseluruh titik koordinat yang telah diambil dilapangan berada pada Hutan ProduksiTetap

Saksi JUNAIDI Bin ABDUL KARIM,Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa setelah ada penangkapan,tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa pada Penyidik Kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkanpada persidangan ini karena masalah illegal logging, dimanasaksi bersama rekanrekan dari Satuan Pengamanaan PT.

SaksiMARCELUS MAUK Anak dari HILARIUS TAEKBahwa Saksi kenal dengan terdakwa setelah ada penangkapan,tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa pada Penyidik Kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkanpada persidangan ini karena masalah illegal logging, dimanasaksi bersama rekanrekan dari Satuan Pengamanaan PT.

ITCIKU kelokasi penangkapan Illegal Logging di IUPHHKDesa Jonggon Kec.Loa Kulu Kab.Kutai Kartanegara jalan 3000 (S 004429.36 E11641'05.03).TKP penangkapan illegal Logging dan membawa alat Chain saw pada titikkoordinat S 0045'33.36 E 11638'19.33, dengan kesimpulan bahwa seluruhtitik koordinat yang telah diambil berada pada Hutan Produksi Tetap /Kawasan Budidaya Kehutanan (HP/KBK) dan dibebani IUPHHKHA PT.ITCIKU.TKP penangkapan illegal Logging dan membawa alat Chain saw pada titikkoordinat S 004533.36

Hal tersebut menurut kamiJaksa Penuntut Umum sangatlah melukai rasa keadilan masyarakat danhukuman yang dijatuhkan sangat tidak memadai bagi tujuan edukatif,preventif, korektif dan represif, apalagi saat ini upbaya pemberantasankegiatan illegal logging merupakan program utama pemerintah yangsedang gencargencarnya digalakkan, sebagaimana Instruksi Presiden(INPRES) Nomor : 4 Tahun 2005 Tentang Percepatan PenangananPerkara Korupsi dan termasuk juga didalamnya penanganan perkaraIllegal logging;Bahwa

No. 1245 K/Pid.Sus/200916Bahwa sebagaimana telah kita ketahui bersama, akibat yang ditimbulkandari kegiatan illegal logging ini) membawa dampak yang sangat signifikansekali di Negara Kesatuan Republik Indonesia.

panutan bagisemua peradilan;Apabila penjatuhan hukuman terhadap perkara illegal loging inicenderung lebih rendah serta kurang memperhatikan nilainilai edukatif,preventif, korektif, maupun represif maka hal tersebut dikhawatirkan akanmembawa dampak yang kurang baik terhadap pembinaan penegakkanhukum kedepannya, terlebih lagi terhadap para pelaku illegal loggingyang lainnya, oleh karena pemidanaan yang terlalu rendah terhadapTerdakwa tidak akan membawa efek jera dan pembelajaran untuk parapelaku illegal

logging yang lainnya;Bahwa akibat yang sangat dikhawatirkan nantinya mengenai penjatuhanhukuman yang cenderung lebih rendah terhadap perkara illegal logging,justru hal ini akan semakin menambah keberanian bagi para pelakuillegal logging untuk membabat hutanhutan dibelantara RepublikIndonesia, dengan demikian akan semakin sulit untuk menghentikan parapelaku illegal logging ini, bahkan efek dari semua itu Kemungkinan besarbencana demi bencana akan semakin banyak terjadi di Negara RepublikIndonesia

liar ini makaditangkaplah para pelaku yang telah dengan sengaja melanggar UU No. 41Tahun 1999, diantaranya yakni ada dikenakan Pasal 50 ayat (3) huruf h, inibukannya dihukum malah dibebaskan, sehingga tidak akan menimbulkanefek jera bagi para pelaku lainnya ;Bahwa putusan tersebut tidaklah memenuhi rasa keadilan yang sedangada dan berkembang dalam masyarakat, yang mana pada saat inimasyarakat dan Pemerintah sedang berusaha dengan gencar untukmemberantas Tindak Pidana Korupsi, Illegal Fishing dan Illegal

Logging danterutama Illegal Logging yang tiap tahunnya Pemerintah dirugikan TrilyunanRupiah.

Dan perkaraperkara yang Pemohon Kasasi sebutkan di atasadalah skala prioaritas dari Pemerintahan dan juga aspirasi yangberkembang di masyarakat di mana masyarakat sangat geram sekalidengan kegiatan Illegal Logging, sehingga dengan dibebaskan kasusTerdakwa Yoni Pgl.

Dengandemikian, seharusnya judex facti dapat memberikan putusan yang sesuai denganhukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, di mana illegal logging sedanggencar diberantas oleh Pemerintah di mana akibat perbuatan pelaku illegallogging berdampak buruk bagi kelangsungan hidup generasi mendatangsehingga pelaku illegal logging patut dijatuhi hukuman yang setimpal (seberatberatnya) ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut

Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah Hukum Sumbar Dinilai Jalan Ditempat;i. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;j. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres;k. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;l. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;m. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;n.

Ham Diduga Kuat Rusak Kawasan Hutan Cagar Alam;Lampiran surat laporan masyarakat kepada bapak Bupati Sijunjung;Lampiran laporan perjalanan dinas BKSDA Propinsi Sumbar;Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah Hukum SumbarDinilai Jalan Ditempat ;Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres ;Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;Lampiran berita Website Polres Sijunjung;Lampiran surat pernyataan masyarakat

Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah HukumSumbar Dinilai Jalan Ditempat;e. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;f. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres;g. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;h. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;i. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;j.

Lampiran berita Website Asatu News Portal;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut menunjukkan adanya dugaan illegal loggingdi Kabupaten Sijunjung, yang jika dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, Terdakwamengetahui illegal logging tersebut dilakukan oleh perusahaan Fa.Ko & Co milik saksi DediMula Putra, perbuatan mana merupakan rahasia perusahaan Fa.

Menyalahgunakan profesi artinya adalahsegala tindakan yang mengambil keuntungan pribadi atas informasi yang diperoleh saatbertugas sebelum informasi tersebut menjadi pengetahuan umum.Bahwa ketentuan Pasal 6 Kode Etik Jurnalistik tersebut merupakan kewajiban hukumTerdakwa sebagai wartawan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa maka diperoleh faktaTerdakwa mengetahui rahasia perusahaan Fa.Ko&Co milik Dedi Mula Putra berkaitandengan illegal logging di Kabupaten Sijunjung, namun Terdakwa

Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah HukumSumbar Dinilai Jalan Ditempat;i. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;j. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres ;k. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;I. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;m. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;n.

Pante Raja Kab Pidie Jaya karena melakukan tindakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Mrnpidana Illegal Logging yaitu membawa/mengangkut dan atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat/dokumen sahnya hasil hutan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa melakukan tindakpidana Illegal Logging dengan cara membeli kayu olahan yang dipesanoleh Sdra JUPRIZAL dari Sdra BASRI yang ada di pegununganGeumpang Kab.

Pandrah Kab.Bireuen untuk terdakwa jual lagi kepada pemesanya yaitu SdraJUPRIZAL dengan harga perkubik Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 08 Januari 2020 sekiraPukul 10.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terkaitadanya 1 (satu) unit mobil L. 300 Pick Up, Warna Hitam, dengan nomorPolisi : BL 1115 Ol yang melintas dari arah JIn Beureunun menuju arahMeureudu diduga barang angkutan mobil tersebut kayu illegal logging;Bahwa setelah mendapatkan informasi

Pante Raja Kab Pidie Jaya karenamelakukan tindak pidana Illegal Logging yaitu membawa/mengangkutdan atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat/dokumensahnya hasil hutan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa melakukan tindakpidana Illegal Logging dengan cara membeli kayu olahan yang dipesanoleh Sdra JUPRIZAL dari Sdra BASRI yang ada di pegununganGeumpang Kab.

Pandrah Kab.Bireuen untuk terdakwa jual lagi kepada pemesanya yaitu SdraJUPRIZAL dengan harga perkubik Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 08 Januari 2020 sekira Pukul10.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanya1 (satu) unit mobil L. 300 Pick Up, Warna Hitam, dengan nomor Polisi :BL 1115 OI yang melintas dari arah Jin Beureunun menuju arahMeureudu diduga barang angkutan mobil tersebut kayu illegal logging;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor

logging bersama satu team padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul12.00 Wib didukuh Sedayu Desa Domiyang Kec.Paninggaran Kab.Pekalongan dan pada saat itusebelumnya berkoordinasi dengan Perhutani /Polhut setempat ;= Bahwa pelaku yang melakukan illigal loggingyaitu.

Kec.PaninggaranKab.Pekalongan ; Bahwa benar Jenis kayu Terdakwa simpan jeniskayu) damar dan terdakwa memiliki kayu damartersebut dari membeli seseorang yang tidak tahunama dan tempat tinggalnya pada tahun 2007 ; Bahwa benar Terdakwa membeli kayukayu tersebutdengan maksud akan dijadikan blandar dan usukuntuk membangun rumah dan kayu tersebut terdakwaletakkan di atas dapur dan tanah pekeranganrumah ; Bahwa benar awalnya terdakwa membeli kayu damartersebut pada sekitar tahun 2007 = sedangramainya illegal

logging sekitar jam 20.00 Wib,ada seseorang menawarkan kayu damar datangkerumah mertua Terdakwa dengan harga perbatangRp 10.000, dan ditawar menjadi Rp7.500, /perbatang dengan jumlah 100 batang makajumlah uangnya Rp 750.000, , kemudian keesokan15harinya dikirim sampai 2 tahap ke rumah dalambentuk batangan usuk dengan cara dipanggul danterdakwa bayar setelah kiriman tahap kedua padapenjual sebesar Rp 750.000, , namun terdakwatidak tahu nama dan tempat tinggal dari yangmenjual kayu damar tersebut

Zarkoniserta keterangan terdakwa Agus Sumanto Als.Heri Bin Dasukisendiri dan adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkapfakta bahwa awalnya terdakwa membeli kayu damar tersebutpada sekitar tahun 2007 sedang ramainya illegal logging sekitarjam 20.00 Wib, ada seseorang menawarkan kayu damar datangkerumah mertua Terdakwa dengan harga perbatang Rp 10.000, danditawar terdakwa menjadi Rp 7.500, /perbatang dengan jumlah 100batang maka jumlah uangnya Rp 750.000, , kemudian keesokanharinya dikirim sampai

logging danterdakwa membeli kayu tersebut karena butuh kayu untukmembangun rumah sendiri dan kebutulan ada yang menjual danterdakwa membelinya ;Menimbang, bahwa setelah petugas Polres Pekalongan bersamadengan perhutani melakukan penyitaan kayu damar yang = adadirumah terdakwa pada hari Selasa Tanggal 25 Oktober 2011 jam13.00 Wib, Dukuh Sedayu Desa Domiyang Kec.PaninggaranKab.Pekalongan, karena terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat sah hasil hutan, sehingga terdakwa ditangkap di bawa kePolres

Bahwa Putusan tersebut tidaklah memenuhi rasa keadilan yang sedang adadan berkembang dalam masyarakat, yang mana pada saat ini masyarakatdan Pemerintah sedang berusaha dengan gencar untuk memberantasTindak Pidana Korupsi, Illegal Fishing dan Illegal Logging dan terutamaIllegal Longging yang tiap tahunnya Pemerintah dirugikan Trilyunan Rupiah.Dan perkaraperkara yang kami sebutkan diatas adalah skala prioaritas dariPemerintahan dan juga aspirasi yang berkembang dimasyarakat dimanamasyarakat sangat

geram sekali dengan kegiatan Illegal Logging, sehinggadengan dibebaskan kasus Terdakwa Dodi Yudarma Amin yangdikhawatirkan adalah masyarakat nanti sudah tidak percaya dengan hukumlagi dan akan main hakim sendiri kalau mengetahui ada orang yangmelakukan kegiatan Illegal Logging sehingga nanti akan melahirkan tindakpidana baru ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah merupakan pembebasan

KalimantanTengah, dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan upah kepada saudaraWAHYU KAHPI Bin ANAS sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perkubiknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira jam16.00 WIB, pada saat Saksi MMMUCHLIS Bin JURHAN bersamasama Saksi ERIKPURNOMO Bin RETNO BUNTORO, dan saudara M.TAUFIK EFENDI (ketiganyaadalah anggota Polres Sukamara) sedang melaksanakan Operasi PenanggulanganTindak Pidana Perambahan Hutan dan Illegal Logging di Kawasan hutan di

Kec.Permata Kecubung, Kab.Sukamara, Prop.KalimantanTengah, dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan upah kepada saudaraWAHYU KAHPI Bin ANAS sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perkubiknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira jam16.00 WIB, pada saat Saksi MMMUCHLIS Bin JURHAN bersamasama Saksi ERIKPURNOMO Bin RETNO BUNTORO, dan saudara M.TAUFIK EFENDI (ketiganyaadalah anggota Polres Sukamara) sedang melaksanakan Operasai PenanggulanganTindak Pidana Perambahan Hutan dan Illegal

Logging di Kawasan hutan di DesaSemantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, menangkap tangansaudara WAHYU KAHPI Bin AMAS yang pada saat itu sedang melakukanpenebangan atau penggesekan kayu atau pohon dengan menggunakan Chain Saw(gergaji mesin) untuk dibuat atau dijadikan kayu olahan dan menemukan kayuolahan berupa :e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53 potong =0,8480 M3e Kayu balok Belanggeran dengan ukuran 5 x 7 x 400 cm sebanyak 27 potong= 0,3780 M?

Kec.Permata Kecubung, Kab.Sukamara, Prop.KalimantanTengah, dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan upah kepada saudaraWAHYU KAHPI Bin ANAS sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perkubiknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira jam 16.00WIB, pada saat Saksi M.MUCHLIS Bin JURHAN bersamasama Saksi ERIKPURNOMO Bin RETNO BUNTORO, dan saudara M.TAUFIK EFENDI (ketiganyaadalah anggota Polres Sukamara) sedang melaksanakan Operasai PenanggulanganTindak Pidana Perambahan Hutan dan Illegal

Logging di Kawasan hutan di DesaSemantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, menangkap tangansaudara WAHYU KAHPI Bin AMAS yang pada saat itu sedang melakukanpenebangan atau penggesekan kayu atau pohon dengan menggunakan Chain Saw(gergaji mesin) untuk dibuat atau dijadikan kayu olahan dan menemukan kayuolahan berupa :e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53 potong =0,8480 M?