Ditemukan 181 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOSRON SARMULIA MALAU, SH
55 — 34
tidak adamelakukan pemukulan dan penganiayaan kepada istri saya adapun justrusebaliknya istri saya yang memakimaki Saya dan mengucapkan kata kasarserta memukul sebuah kursi kepada saya dan melemparkan botol minumankepada saya dan saat itu Hakim menanyakan bagaimana tanggapansaudari korban terhadap keterangan terdakwa dan saat itu istri sayamenjawab BENAR YANG MULIA saya tidak membantah bantahan dariterdakwa, sehingga dengan demikian sudah jelas bahwa saya(terdakwa/pembanding) tidak ada melakukan kekerasan
terhadap istri saya,sehingga saya memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi agarsaya diberikan keadilan dan saya tidak dihukum;Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PTMDN11.12.13.14.Bahwa Hakim Yang Mulia sebenarnya permasalahan dalam rumah tanggasaya dan istri bisa diselesaikan oleh keluarga sendiri jika keluarga istri sayatidak mendengarkan informasi dari salah satu pihak saja karena istri saya(korban) selalu mengadu kepada orangtuanya dan juga abangnya akantetap abangnya
20 — 4
Selama sayaberkumpul dengan istri saya, saya bertanggungjawab, dan sekalipun saya tidak pernah melakukantindak kekerasan terhadap istri saya.Perhatian dankasih sayang saya sudah saya curahkan sepenuhnyakepada istri saya, seolaholah saya tidak pernahberbuat kebaikan sedikitpun.Di dalam kasus ini,saya merasa sangat dirugikan dan saya menuntutkeadilan kepada Majelis Hakim yang terhormat mohonputusan yang seadilBNC. aye jiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti
22 — 4
pertemuan yangtelah ditentukan;Bahwa terdakwa sudah berusaha meminta maaf kepada saksi Lasmi tapi saksiLasmi tidak mau, pada saat di Polsek Tlogowungu saksi Lasmi awalnya memintauang ganti pengobatan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudianberubah menjadi Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan terdakwa tidaksanggup membayarnya;SAKSI Il Japon bin Lani: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Lasmi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016, sekira pukul 13.00 WIBtelah terjadi kekerasan
terhadap istri saksi yang dilakukan oleh terdakwa di depanrumah saksi yang terletak di Dukuh Gemenggeng Desa Wonorejo RT 5 RW IKecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di rumah, sedang mencari rumput disawah;Bahwa saksi mengetahui kejadian kekerasan tersebut dari istri saksi;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut, istri saksi mengalamiluka di kepala bagian belakang dan harus mendapat jahitan, sehingga terhalanguntuk melakukan kegiatan seharihari
166 — 40
supaya terdakwa dapatmemperbaiki sikapnya dimasa mendatang;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini NIHIL;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dyatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Hal yang memberatkan : Terdakwa telah melakukan kekerasan
terhadap istri yang seharusnyadilindungi olehnya selaku suami;Halaman 15 (Putusan Pidana No.61/Pid.B/2013/PNBir)Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat pasal 44 ayat (4) UURI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasal 14 a KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta segala peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
38 — 7
saksimendengar ada keributan di ruang tengah selanjutnya saksi keluardari kamar dan melihat terdakwa sedang menjambak rambut isirisaksi yaitu saksi HENY SULISTIYOWATI dan kaki sebelah kiriterdakwa sudah menekan perut istri saksi, selanjutnya saksimemisahkan terdakwa dan saksi HENY SULISTYOWATI dan masihdengan memegang tangan terdakwa, saksi membawa terdakwakeluar dari rumah saksi dan menyuruh terdakwa untuk pulang namunterdakwa masih saja teriakteriak dan marah marah; Bahwa sewaktu terdakwa melakukan kekerasan
terhadap istri saksiyang menyaksikan adalah saksi sendiri, iou mertua saksi yaitu saksiNUR FITRIYAH; Bahwa adapun pada saat terdakwa melakukan kekerasan terhadapsaksi HENY, saksi memisahkan mereka berdua dan memegangkedua tangan terdakwa sambil membawa keluar terdakwa dari rumahsaksi untuk menyuruh terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap istri saksi, istri saksi merasa trauma, dan terdapat memar dimuka bagian dahi, dagu, dan lutut kKemudian
27 — 13
saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 bertempat di dalam kamar rumahOrang tua terdakwa di Blok Anak Tiri Rt. 09 Rw. 02 Desa Tenajar KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Sumaedah ;Bahwa saksi Sumaedah merupakan istri terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan
terhadap istri terdakwa yaitu korbanSumaedah lalu terdakwa dalam keadaan mabuk adapun caranya awalnyaterdakwa menanyakan kepada korban dengan katakata Sum, katanya uangmasih ada sama bapak kamu pada waktu kerja di luar negeri lalu dijawab olehsaksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kan waktu itu sudah dikembalikan,waktu minta ke bapak kan sama kamu, akan tetapi terdakwa tetap tidak percayadan marahmarah kepada saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kemudianterdakwa menampar pipi kanan saksi Sumaedah
61 — 3
Sekali lagi tentang saya telah melakukan kekerasan terhadap istri saya itujuga tidak benar, apalagi sampai mengusir dari rumah saya, itu malah tidakbenar, sebab saya sangat mencintai dan menyayanginya bahkan sampaisaat ini pun cintadan kasih sayang saya tetap akan saya pertahankan;c.
Miranda,S.Pd binti M. Sulami
Tergugat:
Muhammad Sobari bin H. Mashud
19 — 6
Itulahfakta bahwa kami masih menjalin hubungan suami istri walau jarak kamiberjauhan.Pembelaan gugatan nomor 6Saya tidak pernah merasa melakukan kekerasan terhadap istri saya dalamsetiap pertengkaran/perselisinan dalam rumah tangga, justru saya banyakmengalah daripada melayaninya dengan meninggalkannya ke kamar lalu sayabawa tidur. Hal itu saya lakukan untuk menjaga keutuhan rumah tangga sertaupaya meredam masalah.Pembelaan gugatan nomor 7Tidak benar, jawabannya sudah saya jabarkan di atas.
35 — 14
Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa keterangan Terdakwa adalah sebagaimana yang tersebut dalamBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri Terdakwa yakni saksiFatmawati pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WIB didalam rumah ruang tamu miliknya turut Dsn. Dadapgedhe RT.03 Rw.09 Kel/Kec. Wadaslintang Kab.
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
1.DEDI HARYANTO Bin Alm HASAN BASRI
2.MUS MULYADI Bin Alm SALRI S.
41 — 35
Rawa Makmur Kec, Muara Bangkahulu KotaBengkulu; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi Korban dari perbuatanTerdakwaTerdakwa adalah istri Saksi yang bernama NURJANA WATIALS ANAN ALS LINDA BINTI HAZAIRIN; Bahwa Saksi mengetahui pelakunya adalah TerdakwaTerdakwakarena Terdakwaterdakwa mengakui pada Polisi, kalau melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap istri Saksi dengan caramengambil paksa HP milik istri Saksi dari genggaman istri Saksitersebut; Bahwa Saksi mendampingi istri Saksi melaporkan kepihak
33 — 9
ditempat pada saat itu saksi berada dipabrik;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksi AndiPriyanto dan saksi sudah mengenalnya karena saksi Andi Priyantotinggal dipasar Senin Desa Lubuk mandarsah;Bahwa sepeda moior tersebut saksi letakkan diruang tamu bagian tengahdan kunci sepeda motor tersebut tidak saksi cabut dan lengket disepedamotor;Bahwa saksi Andi Priyanto mengambil sepeda motor milik saksi hanyasendiri dan tidak ada orang lain dan saksi Andi Priyanto tidak adamenggunakan kekerasan
terhadap istri saksi;Bahwa Saksi dan istri saksi tidak mengetahui pada saat sepeda motormilik saksi diambil dan tidak meminta izin kepada saksi dan istri saksi;Bahwa jenis sepeda motor saksi yang diambil tersebut sepeda motorrevo warna hitam dengan No.pol BH 2313 UF dengan No RangkaMH1JBE31XCK142861 No Mesin JBE3E1140454;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
43 — 14
pernah terlibat dalam perkara pidana ;e Bahwa yang telah menjadi korban adalah istri Terdakwa sendiri yang bernamaERIAS ISTIANA PURWATININGSIH ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menampar dengan tangankanan membuka mengenai di muka istri Terdakwa ERIAS ISTIANA ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri Terdakwa ERIAS ISTIANAsebanyak (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri Terdakwa mengenai dibagian pipi bawah mata ;e Bahwa Terdakwa melakukan tindak kekerasan
terhadap istri, alasannya dikarenakanTerdakwa emosi atas sikap istri Terdakwa yang tidak bisa menghargai danmenghormati Terdakwa karena pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 padasaat Terdakwa sedang tidak dinas dan bermaksud untuk mengajak anak Terdakwajalanjalan tetapi karena pukul 13.00 wib Terdakwa mendapat pesanan rental makaTerdakwa mengajak anakanak untuk jalanjalan hanya sebentar dan setelah itumengantar istri Terdakwa dan anakanak untuk silaturahmi ke mertua Terdakwa diSlawi namun diperjalanan
27 — 8
Suami jika bertengkar sering melakukan kekerasan terhadap istri(KDRT).Akibat pertengkaran dan kekurangan ekonomi, tergugat sudah tidakmempedulikan penggugat dan sudah pisah rumah dan ranjang sampaisekarang selama 5 bulan (September 2017sekarang) dan tidak adakomunikasi dengan baik.
26 — 3
Dan setelah itu istri terdakwa langsung pergi lari dari rumah Posisi ketika terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa saat ituadalah di dalam dapur rumah tersangka Jarak ke kompor gas saat itu lebih kurang 15 Cm Yang menyalakan kompor gas saat itu adalah istri terdakwa sendiri, lantaranhendak memasak nasi Pada hari Sabtu, tanggal 7 januari 2017 sekitar pukul 12.00 wib, pada saatterdakwa sedang tidur di dalam kamar.
9 — 4
Suami jika bertengkar dengan istri seringmelakukan kekerasan terhadap istri(KDRT).Akibat pertengkaran penggugat dengan tergugat telah pisah selama 1,5tahun (April 2014sekarang) hingga sekarang tidak ada komunikasibahkan suami tidak memberikan nafkah sama sekali kepada istri, istritelah meninggalkan suami pulang kerumah orang tua sendiri.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten
97 — 30
Kekerasan Dalam Rumah Tangga ATAU KEDUA PRIMAIR Pasal 338 KUHPSUBSIDAIR melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang bahwa sehubungan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas yang disusunsecara alternatif maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu DakwaanPertama Pasal 44 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang bahwa berikut ini akan dipertimbangkan satu persatu dari unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Melakukan Kekerasan
Terhadap Istri ;3 Yang Mengakibatkan Mati ;Ad.1.
9 — 5
Suami melakukan kekerasan terhadap istri (KDRT).f.
8 — 2
Suami jika bertengkar suka melakukan kekerasan terhadap istri(KDRT) dengan cara memukul wajah istri hingga memar kehitamandan hidung berdarah merupakan penganiayaan berat dan melawanhukum jika dilaporkan ke polisi.c. Suami suka keluar malam tanpa ijin istri kadang pulang sampaisubuh tidak jelas tujuannya berakibat istri tidak tidak berani dirumahsendirian akhirnya istri tidur di rumah tetangga.d.
16 — 5
Dan pada waktu itu sampai dengantahun 2017 kehidupan keluarga saya berjalan harmonis dan normalseperti keluarga pada umumnya; Bahwa sebetulnya saya bukan melakukan kekerasan terhadap istri tetapisaya melakukan pembelaan diri karena istri saya telah melakukanpenghinaan dalam hidup saya sebagai suami.Saya diperlakukan setiaphari seperti pembantu rumah tangga, misalnya mengurus anak,mengerjakan pekerjaan yang seharusnya dikerjakan oleh istri sepertimemasak, mencuci, menyetrika, antar jemput anak ke
48 — 20
,M.H akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatmengajukan jawaban tanggal 9 Juni 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Saya tidak pernah lagi melakukan kekerasan terhadap istri maupun anakanaksaya.