pembunuhan atau pengantayaan yang menyebabkan matitersebut adalah saudara LUBIS, saksi kenal dengannya sudah lama sekitar 3 (tiga)tahun lebih sebagai teman namun saksi tidak memilikt hubungan keluargadengantiya; ~~ nS Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya, barulah sekarang saksit mengetahutbahwa saudara LUBIS melakukan pembunuhan atau penganiayaan yangmenyebabkan mati tersebut terhadap saudara AJIS dengan cara menusukan sebilahbadik ke dada saudara AJIS; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Nopember

Bahwa saksi mengetahut kalau yang melakukan pembunuhan tersebut adalah saudaraLUBIS adalah saat saksi tiba didepan pintu peternakan ayam tempat kejadianpembunuhan tersebut saksi melihat saudara LUBIS menghidupkan sepeda motor dansakst berkata ada apa int?

Pembunuhan atau penganiayaan yang menyebabkan mati tersebutadalah saudara LUBIS, saksi tidak kenal dengannya dan saksi tidak memilikt hubungankeluarga dengannya;== Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya, barulah sekarang saksi mengetahutbahwa saudara LUBIS melakukan Pembunuhan atau penganiayaan yangmenyebabkan mati tersebut terhadap saudara AJIS dengan cara menusukan sebilahbadik ke perut, dada dan kepala saudara AJIS; Bahwa ada hart Minggu tanggal 6 November 2016 sekira jam 09.30 wita tersebut

Pembunuhan dan atau Penganiayaan yang menyebabkanmatt yang Terdakwa lakukan terhadap saudara AJIS tersebut pada hari Minggutanggal 6 November 2016 sekira jam 09.30 wita di Kandang Ayam Potong yang J,beralamatkan Desa Tanjung Limau RT. 22 Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutatKartanegata; === == san nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa Terdakwa melakukan Pembunuhan dan atau Penganiayaan yang menyebabkanmatt yang Terdakwa lakukan terhadap saudara AJIS tersebut hanya seorang dirt

Pembunuhan dan atau Penganiayaan yangmenyebabkan mati yang Terdakwa lakukan terhadap saudara AJIS tersebut pada hartMinggu tanggal 6 November 2016 sekira jam 09.30 wita di Kandang Ayam Potongyang j, beralamatkan Desa Tanjung Limau RT. 22 Kecamatan Muara Badak KabupatenKutat Kartanegara; Bahwa benar Terdakwa melakukan Pembunuhan dan atau Penganiayaan yangmenyebabkan mati yang Terdakwa lakukan terhadap saudara AJIS tersebut hanyaSeorang Ir Saja) ee ee ees Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Pembunuhan

Wajo.e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut namun tidak terlalu jelas karena saatkejadian saksi berada sekitar 50(lima puluh) meter dari tempat kejadian dansuasana gelap.e Bahwa Ditempat kejadian tidak ada lampu jalan.e Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan hanya sendiri.e Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan atau penganiayaan yangmengakibatkan korban Mahyudin alias Udin meninggal dunia denganmenggunakan sebilah Badik.e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa, Amari dan Adidengan mengendarai

Wajo.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut namun tidak terlalu jelas karena ditempatkejadian suasana gelap gulita.Bahwa Disekitar tempat itu tidak ada lampu jalan.Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan hanya sendiri.Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan atau penganiayaan yangmengakibatkan korban Mahyudin alias Udin meninggal dunia denganmenggunakan sebilah Badik.Bahwa Pada awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa, Amari dan Junaedidengan mengendarai sepeda motor dari tanete Kec.Keera mengambil ikan untukbekal

Wajo.Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa yangmelakukan pembunuhan, nanti setelah tertangkap oleh aparatkepolisian lalu terdakwa mengakui di hadapan saksi di PolsekPitumpanua kalau ia melakukan pembunuhan atau penganiayaanyang mengakibatkan anak kandungnya bernama Mahyuddin aliasUdin meninggal dunia.Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa terdakwa melakukanpembunuhan.Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menusukkorban menggunakan sebilah badik.Bahwa

Wajo.Bahwa yang melakukan Pembunuhan atau Penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang lain pada waktu itu yaitu lelakiKABRI Alias ARI sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi dengan lelaki MAHYUDDIN Alias UDDIN.Bahwa Lelaki KABRI Alias ARI melakukan Pembunuhan atauPenganiayaan terhadap diri Lelaki MAHYUDDIN Allias UDINdan juga melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi pada waktuitu dilakukan hanya sendiri saja.Bahwa Lelaki KABRI Alias ARI Melakukan Pembunuhan atauPenganiayaan yang mengakibatkan

Dan saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab sehingga terdakwa melakukan pembunuhan korban Mahyuddin.3. Saksi GUNAWAN BIN MANNO (Keterangannya dalam BAP Penyidikdibacakan dan terlampir pula BAPengambilan Sumpah), yang pada intinyamenerangkan bahwa terdakwa KABRI Alias ARI melakukan Pembunuhan danPenganiayaan terhadap diri korban MAHYUDDIN Alias UDIN dan juga melakukanPenganiayaan terhadap diri saksi dengan menggunakan sebilah badik dan waktu itudilakukan hanya terdakwa sendiri saja.

pembunuhan tersebut kemudianTerdakwa memasukkan Korban Saudara Alus Wenda ke dalam sepitengtersebut selanjutnya Terdakwa langsung menutupi lubang sepiteng tersebutdengan menggunakan rumput; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut, selanjutnyaTerdakwa membersihkan parang dengan menggunakan rumput danmembawa parang tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian (melewatirumah warga) menuju arahn APMS Anwaruddin dengan berjalan kaki melintas!

pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal dan berulangulang, dan setelahmelihat korban Korban Alus Wenda sudah tidak bernafas lagi pada saat ituTerdakwa langsung menarik tangan kanan korban Alus Wenda denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa menuju ke arah sapiteng / tempatpembuangan kotoran yang berada di belakang rumah kosong tersebut,yang mana Terdakwa menarik tubuh korban yang berjarak sekitar 10(Sepuluh) meter dari tempat Terdakwa melakukan pembunuhan tersebutkemudian

Terdakwa memasukkan korban ke dalam sapiteng tersebutselanjutnya Terdakwa langsung menutupi lubang sapiteng tersebut denganmenggunakan rumput selanjutnya Terdakwa meninggalkan lokasi kejadianHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmndengan membawa alat tajam berupa Parang yang dipergunakan untukmelukai dan melakukan pembunuhan terhadap korban; Bahwa setahu Saksi setelah dilakukan pemeriksaan di kantor polisi bahwaalasan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban, karena korbanadalah

meninggalkan lokasi kejadiandengan membawa alat tajam berupa Parang yang dipergunakan untukmelukai dan melakukan pembunuhan terhadap korban;Bahwa setahu Saksi setelah dilakukan pemeriksaan di kantor polisi bahwaalasan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban, karena korbanadalah orang dari Lanny Jaya yang mana dulu pada tahun 2016, kakaksepupu Terdakwa yang bernama Pinius Tabuni (Alm) yang dulu berprofesisebagai sopir WamenaLanny Jaya membawa penumpang dari wamena keLanny Jaya setelah kembali

meninggalkan lokasi kejadiandengan membawa alat tajam berupa Parang yang dipergunakan untukmelukai dan melakukan pembunuhan terhadap korban; Bahwa setahu Saksi setelah dilakukan pemeriksaan di Kantor polisi bahwaalasan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban, karena korbanadalah orang dari Lanny Jaya yang mana dulu pada tahun 2016, kakaksepupu Terdakwa yang bernama Pinius Tabuni (Alm) yang dulu berprofesisebagai sopir WamenaLanny Jaya membawa penumpang dari wamena keLanny Jaya setelah kembali

AN dan terdakwa adalah suami istri yang telahmenikah secara siri selama empat tahun;e Bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korban ZULFAH.AN pada hari kamis tanggal 13 oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di jalan kuansing no. Rt. 004 Rw. 008 kel. Maharatu kec. Marpoyandamai kodya pekanbaru karena sakit hati akibat perkataan korban;e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan cara memukulkan kayuke arah kepala bagian kiri korban ZULFAH.

ABD KAHAR LUBIS (Alm), dan AMIRSALIM HASIBUAN bertemu terakhir kali dengan korban zulfah an masih sehatdan tidak mengalami sakit atau apapun.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan karena sakit hatiakibat perkataan korban hingga kesal dan akhirnya mempunyai niat untukmenghabisi korban zulfah;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan caramemukulkan kayu ke arah kepala bagian kiri koroan ZULFAH.

Saksi Samino, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapkorban Waginem (adik Saksi) pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019sekira pukul 09.30 WIB di Dusun Ill Desa Sidomulyo Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan; Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dapatkan bahwaTerdakwa melakukan pembunuhan tersebut dengan

Saksi Ismiati Alias Enti, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapkorban Waginem pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul09.30 WIB di Dusun III Desa Sidomulyo Kecamatan Pulo BandringKabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul

pembunuhan terhadap korbanWaginem pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Dusun Ill Desa Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring KabupatenAsahan; Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Waginemdengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 pukul 16.00WIB ketika Terdakwa berada dirumah orang tua Terdakwa di Jalan MawarDusun III Desa Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten AsahanTerdakwa berbincang dengan Parman (ayah Terdakwa) dan pada saat ituTerdakwa meminta

pembunuhan terhadapkorban Waginem pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul09.30 WIB di Dusun Ill Desa Sidomulyo Kecamatan Pulo BandringKabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanWaginem dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019pukul 16.00 WIB ketika Terdakwa berada dirumah orang tua Terdakwa diJalan Mawar Dusun Ill Desa Sidomulyo Kecamatan Pulo BandringKabupaten Asahan Terdakwa berbincang dengan Parman (ayahTerdakwa) dan pada saat itu Terdakwa

Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwaTerdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korban Waginem padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 09.30 WIB di Dusun III DesaSidomulyo Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban Waginem dengan cara awalnya Terdakwa mengambil dan membawajerigen yang berisikan BBM

Saksi HUSEN;Halaman 7 dari 30Putusan Nomor: 180/Pid.B/2016/PN DglBahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa setahu saksi korban dari peristiwa pembunuhan tersebut adalahlelaki ALIRMAN Alias ALIR dan pelakunya adalah lelaki SIGIT Alias IGIT.Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban lelakiALIRMAN Alias ALIR dengan cara

Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat keberadaan korbandan pelaku saat ditempat pesta tersebut; Bahwa yang didengar saksi dari warga sekitar kalau yang menganiayakorban hingga meninggal dunia dilakukan oleh Terdakwasendiri dan tidakada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu pelaku melakukan pembunuhan pada korbanALIRMAN alias ALIR dengan cara disengaja atau tidak dan saksi tidak tahukalau pembunuhan tersebutsudah pelaku rencanakan atau tidak; Bahwasaksi tidak tahu apa ada yang menyaksikan

Sindue Kab.Donggala, telah terjadi tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa SIGIT Alias IGIT Alias PAPAFIRGI terhadap korban ALIRMAN Alias ALIR;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban lelaki ALIRMANalias ALIR dengan cara menusukan badik yang Terdakwa pegangmenggunakan tangan kanan Terdakwa kearah perut lelaki ALIRMAN AliasALIR;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena korbanALIRMAN alias ALIR ingin menusuk Terdakwa dengan badik nya, sehinggaTerdakwamembela

Sindue Kab.Donggala, telah terjadi tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa SIGIT Alias IGIT AliasPAPA FIRGI terhadap korban ALIRMAN Alias ALIR; Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban lelakiALIRMAN alias ALIR dengan cara menusukan badik yang Terdakwapegang menggunakan tangan kanan Terdakwa kearah perut lelakiALIRMAN Alias ALIR; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenakorban ALIRMAN alias ALIR ingin menusuk Terdakwa dengan badik nya,sehingga Terdakwa membela

Sindue Kab.Donggala, telah terjadi tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa SIGIT Alias IGIT AliasPAPA FIRGI terhadap korban ALIRMAN Alias ALIR; Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban lelakiALIRMAN' alias ALIR dengan cara menusukan badik yangHalaman 24 dari 30Putusan Nomor: 180/Pid.B/2016/PN DglTerdakwapegang menggunakan tangan kanan Terdakwa kearah perutlelaki ALIRMAN Alias ALIR;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenakorban ALIRMAN alias ALIR ingin menusuk

korban karena telah ditampar oleh korban danucapannya yang menyakitkan hati ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa alat yang dipergunakan terdakwapada saat melakukan pembunuhan tersebut adalah denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau belati bergagang kayu yangujungnya runcing sepanjang 20 (dua puluh) cm yang dibawanya darirumah, karena saksi sering menggunakannya untuk kegiatannyaseharihari di dapur ;Bahwa pada hari kejadian tersebut saksi sedang duduk di terasrumahnya lalu terdakwa datang dan bertanya kepada

saksi siapasebenarnya korban itu, karena telah berani menganiaya danmencucapkan katakata yang menyakitkan hati terdakwa sambilmenyuruhnya mengambil kampak, mendengar itu saksi melarangterdakwa namun terdakwa bersikeras harus membunuh korban,setelahnya saksi mengejar terdakwa sambil terus berteriak melarangterdakwa melakukan pembunuhan tersebut namun saksi tidak berhasilmengejarnya karena sesampainya di tempat kejadian, terdakwa sudahmelakukan pembunuhan terhadap korban tersebut ;Bahwa yang berada

LamsiharNainggolan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, pada hari itu saksi tidak melinat secara langsung bagaimanacara terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban tersebut,saksi hanya mendengar kabar saja bahwa korban sudah meninggaldunia akibat ditusuk oleh terdakwa dengan mempergunakan pisaubelati ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa alat yang dipergunakan terdakwapada saat melakukan pembunuhan tersebut

LamsiharNainggolan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pembunuhan tersebut adalahdengan menusukkan pisau dari arah depan pada bagian perut korbansecara berulangulang kali, namun terdakwa tidak mengetahui padabagian tubuh mana dari korban yang terkena, dikarenakan pada saatitu lampu listrik dalam keadaan mati, dan yang menjadi peneranganhanyalah lampu teplok (dinding) ;Bahwa, alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukanpembunuhan tersebut adalah dengan menggunakan 1

Bahwa benar sebab terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban tersebut adalah karena terdakwa merasa sakit hati dimanasebelumnya telah terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dankorban dengan katakata yang saling menantang dan berujung padatidak diberikannya minuman tuak kepada terdakwa ;5.

Saksi WAN SETIAWAN Bin BADIONO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pembunuhan ;e Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirajam 03.00 Wib di Jalan Tanah Gocap RT.004/003 Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;e Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah RIYANTO ;e Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut bersama dengan temantemannya yaitu KIKI, APRI, MIMING, KAMIL, DEDI dan AMAL ;2.

SURIPTO (Alm) :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirajam 03.00 Wib di Jalan Tanah Gocap RT.004/003 Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah RIYANTO ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut bersama dengan temantemannya yaitu KIKI, APRI, MIMING, KAMIL, DEDI dan AMAL ;4.

Saksi ROY SANDI Bin KOMARUDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirajam 03.00 Wib di Jalan Tanah Gocap RT.004/003 Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah RIYANTO ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut bersama dengan temantemannya yaitu KIKI, APRI, MIMING, KAMIL, DEDI dan AMAL ;5.

Saksi HADI WIJAYA Bin AHMAD Alm :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pembunuhan ;12Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirajam 03.00 Wib di Jalan Tanah Gocap RT.004/003 Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah RIYANTO ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut bersama dengan temantemannya yaitu KIKI, APRI, MIMING, KAMIL, DEDI dan AMAL ;7.

SOENARDI, NH:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekirajam 03.00 Wib di Jalan Tanah Gocap RT.004/003 Kelurahan Karawaci,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah RIYANTO ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut bersama dengan temantemannya yaitu KIKI, APRI, MIMING, KAMIL, DEDI dan AMAL ;8.

Menyatakan Terdakwa TITO GEA Als AMA LENI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan JUNJUNGAN BrMARPAUNG. Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 saksi menerangkan sedangmelangsir barang ke PT MAS.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;8.

Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan tersebut.

JUNJUNGAN Br MARPAUNG, saksi SUKUR GEAhalaman 37 dari 50 halaman Putusan No.295/Pid.B/2016/PN.Prp.berperan masuk dari pintu belakang dan melakukan pembunuhan terhadapSdri. JUNJUNGAN Br MARPAUNG, saksi OLIUSU GEA berperan mengawasipintu belakang rumah dan apabila berhasil melakukan pembunuhan tersebutakan di beri kode dengan cara bersiul oleh saksi SUKUR GEA, Sdr. DETARIUSNDRAHA (DPO) berperan mengawasi rumah sebelah kiri, Sdr.

NDRAHA berhenti di rumah kosong tepatnya di depan rumah saksiPANDIANGAN untuk membagi peranan dimana terdakwa berperan masuk daripintu depan untuk berpurapura membeli rokok yang tujuannya mengelabuhi sdriJUNJUNGAN Br MARPAUNG dan melakukan pembunuhan terhadap Sdri.JUNJUNGAN Br MARPAUNG, saksi SUKUR GEA berperan masuk dari pintubelakang dan melakukan pembunuhan terhadap Sdri.

JUNJUNGAN Br MARPAUNG, terdakwa berperan mengawasi pintubelakang rumah dan apabila berhasil melakukan pembunuhan tersebut akan diberi kode dengan cara bersiul oleh saksi SUKUR GEA, Sdr. DETARIUS NDRAHA(DPO) berperan mengawasi rumah sebelah kiri, Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin HASBULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana ;2. Menghukum terdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin HASBULLAH oleh karena itu dengan pidana selama 12 ( dua belas ) tahun ;

menjanjikan akan mengembalikan hp korban Uzzakeesokan harinya ; Bahwa, hp korban Uzza ada pada saksi karena ketinggalan di jok motor saksi saat usaijalanjalan berdua namun tidak mempengaruhi komunikasi karena Uzzapunya 2 hp; Bahwa, saksi tidak pernah telepon kepada Terdakwa namun ada pernah beberapa kalisms an dengan Andong ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Andong dan temantemannya adalah berteman dengankorban Uzza sehingga tidak menyangka jika pada akhirnya mengerti melaluirekonstruksi bahwa yang melakukan

pembunuhan adalah mereka 1.ANDONG, 2.

bersalah dandihukum maka memberikan cukup alasan pula untuk membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakukhususnya pasal : 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, KUHAP dan ketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI :1 Menyatakan bahwa terdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin HASBULLAHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan

pembunuhan berencana ;2 Menghukum terdakwa ERWANSYAH Als IWAN Bin HASBULLAH olehkarena itu dengan pidana selama 12 ( dua belas ) tahun ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barang barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Honda Blade warna merah hitam KH 6772 TI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ERWANSYAH AlsIWAN Bin HASBULLAH ;e 1 (satu) sepeda motor Honda

pembunuhan terhadapa korban; Bahwa saksi tidak mengetahul denganmenggunakan alat berupa apa Terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban; Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana caraTerdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban; Bahwa saksi sebelunya pernah melihat Terdakwapernah ribut dengan korban; Bahwa pada waktu itu korban menyuruh IstriTerdakwa pulang kerumahnya karena antara Istri Terdakwa danTerdakwa sering ribut dan kemudian Istri Terdakwa tersebut adalahanak tunggal dan akhirnya korban

kamudian saksi ikut mengantarkan korbankerumah sakit umum daerah Banyuasin; Bahwa setelah itu saksi langsung pergi untukmembuat laporan kepolisian; Bahwa jarak antara rumah korban dengan tempatkejadian perkara sekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa melakukan pembunuhan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabsehingga Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanaTerdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban

pembunuhan terhadap korbankarena Terdakwa terima istri Terdakwa pulang kerumah korban danTerdakwa tidak terima atas perkataan korban yang menyuruhTerdakwa untuk bercerai dengan istri Terdakwa yang merupakan anakdari korban; Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban tepatnya pada hari Sabtu telah terjadi keributan antaraTerdakwa dengan korban yang mana pada waktu itu korban telahmembawa istri Terdakwa pulang kerumah korban; Bahwa awalnya Terdakwa ingin mengajak korban berbicara baikbaik

pembunuhan terhadap korban SatikBin Samiun karena Terdakwa tidak terima istri Terdakwa pulangkerumah korban dan Terdakwa tidak terima atas perkataan korbanyang menyuruh Terdakwa untuk bercerai dengan istri Terdakwa yangmerupakan anak dari korban; Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban tepatnya pada hari Sabtu telah terjadi keributan antaraTerdakwa dengan korban yang mana pada waktu itu korban telahmembawa istri Terdakwa pulang kerumah korban dan awalnyaTerdakwa ingin mengajak

Unsur Direncanakan Terlebih Dahulu;Menimbang, bahwa Terdakwa Ardi Ariansyah Bin Junaidi telahmelakukan pembunuhan berencana terhadap korban Satik Bin Samiun yangpersitiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul07.30 Wib di kebun karet milik korban di desa Sterio Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanSatik Bin Samiun karena Terdakwa tidak terimaistri Terdakwa pulang kerumahkorban dan Terdakwa tidak terima

DEVI dan saksi TITO.Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pembunuhan di rumah saksiPANDIANGAN adalah saksi TITO karena saksi TITO merasa sakit hatidikeluarkan dari PT RAKA garagara pencurian pupuk yang dilakukan oleh saksiADIFE, sdr. DEVI dan sdr.

Untuk terdakwa SUKUR masuk dari pintu belakang sekaligussebagai orang yang akan melakukan pembunuhan sedangkan sdr DETARIUSNDAHA (DPO) mengawasi rumah sebelah kiri, sdr DEVI NDAHA mengawasipintu bagian depan, saksi ADIFE mengawasi rumah sebelah kanan dan saksiOLIUSU sendiri mengawasi pintu belakang rumah sdri JUNJUNGAN BrMARPAUNG apabila berhasil melakukan pembunuhan tersebut akan di berikode dengan cara bersiul oleh terdakwa SUKUR GEA.Bahwa setelah semua sepakat dan mengetahui tugas masingmasing

JUNJUNGAN Br MARPAUNG,, terdakwa berperanmasuk dari pintu belakang dan melakukan pembunuhan terhadap Sdri.JUNJUNGAN Br MARPAUNG, saksi OLIUSU berperan mengawasi pintubelakang rumah dan apabila berhasil melakukan pembunuhan tersebut akan diberi kode dengan cara bersiul oleh terdakwa, Sdr. DETARIUS NDRAHA (DPO)berperan mengawasi rumah sebelah kiri, Sdr.

JUNJUNGAN Br MARPAUNG, saksi OLIUSU berperan mengawasipintu belakang rumah dan apabila berhasil melakukan pembunuhan tersebut akandi beri kode dengan cara bersiul oleh terdakwa, Sdr. DETARIUS NDRAHA (DPO)berperan mengawasi rumah sebelah kiri, Sdr.

DETARIUS NDRAHA (DPO) telahberencana sebelumnya untuk melakukan pembunuhan terhadap saksiPANDIANGAN dan keluarganya;Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 07.00wib terdakwa, Saksi TITO, saksi ADIFE, saksi OLIUSU, Sdr. DEVI NDRAHA(DPO) dan Sdr.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN ALS KUSNADI ALS ADI BIN SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa untuk tetap

suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa ADI SETIAWAN ALS KUSNADI ALS ADI BINSAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman dari5 Putusan Nomor.469/Pid.B/2015/PN.Plgpidana " Turut serta melakukan

pembunuhan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaADI SETIAWAN ALS KUSNADI ALS ADI BIN SAMSI selama :14 (Empat belas ) tahun .3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjangwarna putih yang bernoda darah, dirampas untuk dimusnakan4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas

Letnan Jaimas depan SMK Negeri I Kelurahan SeiPangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembange Terdakwa telah melakukan PEMBUNUHAN ; Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) helai baju kemeja lenganpanjang warna putih yang bernoda darah ;2 SaksiPAIK ALS PAIK BIN MAMAT MABUD yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari SELASA tanggal 6 DESEMBER ~ 2014 sekira jam12.00 WIB bertempat di Jl.

Letnan Jaimas depan SMK Negeri I Kelurahan SeiPangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembange Terdakwa telah melakukan PEMBUNUHAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) helai baju kemeja lenganpanjang warna putih yang bernoda darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap

PEMBUNUHAN ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (Dua belas) Tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari5 Putusan Nomor.469/Pid.B/2015/PN.Plge Menetapkan agar terdakwa untuk tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa: (satu) helai baju kemeja lengan panjangwarna putih yang bernoda darah, dirampas untuk dimusnakane Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali kali ke arah leher, punggung,kemudian membawa korban kedepan warung Terdakwa yang berjarakkurang lebih 100 meter.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekkarena korban memukuli wanita yang bekerja di warung Terdakwa.e Bahwa sebelumnya korban minta diberikan minuman bir, tapi ketikawanita yang bekerja dengan terdakwa itu meminta uang pembayaran,Korban marah marah dan memukuli wanitar tersebut.e Bahwa terdakwa

dapat ditentukan karena belum dapat dilaksanakan pemeriksaandalam atau bedah jenazah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktadan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan

;Tentang Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa dalam memori penjelasan yang dimaksud dengankesengajaan adalah perbuatan dan akibat yang dikehendaki dan diinsafiterjadinya oleh pelaku,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidanganternyata:e Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan

pembunuhan terhadap (Alm) Ahmad Nawawibersama sdr.

pembunuhan terhadap (Alm) AhmadNawawi bersama sdr.

Masdi (DPO) melakukan pembunuhan tersebutdengan cara berawal pada saat saksi main ke rumah (Alm) Ahmad Nawawi dansetengah jam kemudian datang sdr. Masdi (DPO) dan mengobrol dan sempatmembuat kopi, dan pada saat (Alm) Ahmad Nawawi sedang menyulam kesetkemudian sdr.

HartawiNo. 59 Rt. 005 Desa Bernah Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, saksi Rizki Ardiyanto melakukan pembunuhan terhadap (Alm)Ahmad Nawawi bersama sdr. Masdi (DPO) dan membawa (satu) unit sepeda motor merkTVS warna biru No Pol BE 7618 JV yang digunakan untuk membawa mayat (Alm) AhmadNawawi ke Kali Brantas dan setelah Rizki Ardiyanto bersama sdr.

Menyatakan Terdakwa ROSMAWATI BORU SIMANJUNTAK Alias OPUNG MAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA 2. Menghukum Terdakwa ROSMAWATI BORU SIMANJUNTAK Alias OPUNG MAJU tersebut dengan pidana penjara selama 04 (empat ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Saksi AYUNI Als YUNI Binti KAMAN ASMADI, memberkan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Halimah Tusakdiah dansaksi Istini melakukan pembunuhan terhadap korban OPUNGSARIAMAN pada hari Kamis sekitar pukul 20.00 Wib pada tanggal30 Juni 2011 di kebun yang berada di JI.

Saksi ISTIN ALS MAMAK SUTRIMO BINTI WONGSO KARYO,memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Halimah Tusakdiah dansaksi Ayuni melakukan pembunuhan terhadap korban OPUNGSARIAMAN pada hari Kamis sekitar pukul 20.00 Wib pada tanggal30 Juni 2011 di kebun yang berada di JI.

Pembunuhan terhadapsdri MARIANI Br SINAGA Als OPUNG SARIAMAN , dan pada saat itusaksi bertanya kepada sdri YUNI dan sdri TIN mengapa merekamelakukan hal tersebut kemudian kedua orang tersebut hanyaberdiam diri saja dan sekira jam 17.30 Wib , sdri AYUNI dan sdriTINI pergi dari rumah saksi entah kemana dan setelah saksimengetahui hal tersebut saksi hanya berdiam saja .Bahwa saksi menjelaskan , pada saat saksi mengetahui bhawa sdriYUNI dan sdri TINI telah melakukan pembunuhan tersebut saksisama sekali

tidak mengetahuii dengan menggunakan alat apakahsdri YUNI dan sdriTINI telah melakukan pembunuhan tersebut dansepengetahuan saksi tidak ada orang yang mengetahui bahwa sdriYUNI dan sdri TINI telah melakukan Tindak Pidana Pembunuhantersebut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya8.

Mariani Br Sinaga Als Opung Sariama dihabisi nyawanya(dibunuh) oleh Saksi Halimah Tusakdiah alias Dea, Saksi Ayuni AlsYuni dan Saksi Istini Als Tini karena terdakwa tidak ada ditempatkejadian Pembunuhan tersebut.Bahwa tugas terdakwa dalam perencanaan pembunuhan tersebutadalah menjaga atau mengalihkan perhatian ketiga cucu darikorban yang dititipkan dirumah terdakwa.Bahwa Penyebab terdakwa melakukan Pembunuhan terhadapkorban Mariani Br Sinaga Als Opung Sariama dikarenakanterdakwa merasa sakit hati

Langkatatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat telah melakukan pembunuhan. Yang mana perbuatan dilakukandengan cara sebagaimana berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Nopember 2018 pukul 03.00 WIBterdakwa dan Sdr. Beni sedang melakukan jaga di proyek jembatan Besitangkemudian KHAIRUL IMAN NASUTION Als ILUN (korban) datang minta besi dankemudian sepakat bertiga untuk mencuri besi;Bahwa terdakwa dan Sdr.

Langkat, Terdakwaditangkap karena telah melakukan pembunuhan kepada saksi korbanKhairul Iman Nasution alias llun;Bahwa Terdakwa merupakan rekan satu kerja saksi, kami bersama sama jaga malam;Bahwa awalnya Terdakwa kehilangan besi, lalu Terdakwa, Boncel danllul ribut Saudara Ilul bilang sama Terdakwa mintak besimu sana boncelbodoh kali kau;Bahwa kalau ribut yang kedua kalinya saksi tahu pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekitar pukul 13.30 Wib tepatnya diLingkungan VII Bukit Kubu Kelurahan

Langkat, Terdakwaditangkap karena telah melakukan pembunuhan kepada saksi korbanKhairul Iman Nasution alias llun; Bahwa setahu saksi permasalahan besi, karena saksi tahu dari saksiBenny, lalu saksi pergi ke Brandan sama saksi benny mau jumpaipacarnya akan tetapi tidak jadi karena saksi Benny telponan samapacarnya dan berkelahi sama pacarnya; Bahwa awalnya pada hari Selasa saksi tahu saksi korban Khairul ImanNasution alias llun berkelahi dengan Terdakwa pada pukul 1.30 Wib, laluHalaman 10 dari 19

Langkat telah melakukan pembunuhan terhadap temanTerdakwa sendiri yakni saksi korban Khairul Iman Nasution alias Ilun; Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakan alatberupa pisau yang selalu Terdakwa bawa karena Terdakwa ada bekerja jagamalam Proyek Jembatan di pekan Besitang; Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena Terdakwa sakithati atas makian Korban dan karena kami bersama sama mengambil besipotongan proyek jembatan Besitang dan hasil pencurian besi tersebut tidakdibagi

Bahwa benar Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakan alatberupa pisau yang selalu Terdakwa bawa karena Terdakwa ada bekerja jagamalam Proyek Jembatan di pekan Besitang; Bahwa benar Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena Terdakwasakit hati atas makian Korban dan karena kami bersama sama mengambilbesi potongan proyek jembatan Besitang dan hasil pencurian besi tersebuttidak dibagi oleh saksi korban Khairul Iman Nasution alias lun; Bahwa benar Terdakwa melakukan penusukan sebanyak 7 (tujuh

Menyatakan Terdakwa NUS ALOM Alias NUS terbukti secara sah bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Merampas nyawa Orang Lain(Melakukan Pembunuhan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Terdakwabersembunyi di rumah duka sampai selanjutnya pada hari Senin tanggal 15April 2019 terdakwa pergi ke GorongGorong Timika dan selanjutnya naikbis Freport menuju Tembagapura Timika dimana saat Itu terdakwa berpikirmasalah sudah aman, tetapi saat di CP 34 terdakwa diamankan oleh pihakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TimKepolisian dan dibawa ke Polsek Mimika Baru untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban WEMKINUSMOM tersebut

Terdakwabersembunyi di rumah duka sampai selanjutnya pada hari Senin tanggal 15April 2019 terdakwa pergi ke GorongGorong Timika dan selanjutnya naikbis Freport menuju Tembagapura Timika dimana saat itu terdakwa berpikirmasalah sudah aman, tetapi saat di CP 34 terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian dan dibawa ke Polsek Mimika Baru untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban WEMKINUSMOM tersebut adalah karena sebelumnya keluarga terdakwa yang

pembunuhan terhadapkorban WEMKINUS MOM;Bahwa saksi menerangkan bahwa pembunuhan terjadi pada sore hari,dan ada beberapa warga yang berada di tempat kejadian tersebut tetapiSAKSI tidak ingat siapa yang ada di tempat kejadian karena saat ituSAKSI sudah panik dan hanya bisa menangis melihat kondisi korbanWEMKINUS MOM tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi Yosias Alom, tidak dibawah janji menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung dari terdakwa;Bahwa terhadap masalah pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Wemkinus Mom telah diselesaikan secara Adat padatanggal 2 April 2019, yang dilakukan oleh kedua belah pihak dan dihadirioleh Ketua DPRD Mimika, Para pejabat pemerintah, TNI/POLRI, Tokohtokoh masyarakat, tokoh agama, tokoh pemuda, di Kwamki Narama;Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban WemkinusMom

pembunuhan terhadap korban denganmenggunakan pisau;Bahwa Saat mendengar teriakan warga saksi pergi dan sempat berdirididepan rumah Agustinus Rumfaan karena rumah Agustinus Rumfaanberhadapan dengan rumah terdakwa tempat kejadian;Bahwa Pada saat saksi sampai di depan rumah Agustinus Rumfaan yangmana rumah Agustinus Rumfaan berhadapan dengan rumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sementara berdiri didepan rumahnya sambilmemegang sebuah pisau dengan menggunakan tangan kanan, danbersamaan dengan itu saksi

pembunuhan adalah terdakwa Agustinus SuarliakAlias Ongki terhadap korban Agustina Ngoranmele Alias Tina;Bahwa Peristiwa yang dilakukan terdakwa terhadap korban pada hari Jumattanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 9.00 Wit bertempat di Desa AtubulKecamatan Wertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung bagaimana cara terdakwamembunuh korban;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya saat itu saksi sementara berada didalam rumah saksi tibatiba korban datang dan langsung

pembunuhan adalah terdakwa Agustinus SuarliakAlias Ongki terhadap korban Agustina Ngoranmele Alias Tina yangmerupakan anak kandung saksi;Bahwa Peristiwa yang dilakukan terdakwa terhadap korban pada hari Jumattanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 9.00 Wit bertempat di Desa AtubulKecamatan Wertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Setahu saksi terdakwa dan korban sebelumnya tidak ada masalahmereka baikbaik saja;Bahwa Setahu saksi, terdakwa tidak pernah perlakukan korban secarakasar;Bahwa Saksi

Bambang Poernomo (1994:160)menjelaskan bahwa untuk menentukan corak kesengajaan dalam kasus,maka hakim harus mempertimbangkan kasus perkasus untuk melihatmotif dan mengingat keadaan batin pembuat.Jadi Pelaku melakukanPembunuhan itu disertai dengan motifatau ada alasan atau hal yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Smlmendorong dia melakukan Pembunuhan. sehingga menghilangkannyawa orang lain merupakan akibat dari adanya suatu perbuatan, tidakperlu terjadi segera tetapi dapat timbul

Pembunuhan terhadap korban AGUSTINANGORANMELE Alias TINA;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian faktafakta hukumtersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 184 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, sehingga Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebutpatutlah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan cara membacok dengansatu bilah parang panjang di belakang leher korban. Bahwa pembunuhan terhadap korban dilakukan karena terdakwa sakit hatidituduh melakukan pencurian HP milik saksi RISKY.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 14.00 wita di dalam sebuah kamar diPerumahan Karyawan PT. Persada Dinamika Lestari Blok 2 Desa PawalutanKec. Banjang Kab. Hulu Sungai Utara.

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakan satu bilahsenjata tajam jenis parang pada saat korban sedang duduk berdoa di dalamkamarnya setelah melakukan shalat zuhur dengan cara terdakwa menebasleher bagian belakang korban dan seketika korban langsung berlumuran darahdan langsung meninggal dunia. Sedangkan jarak antara korban dan terdakwapada saat melakukan pembunuhan sekitar setengah meter.

Hulu Sungai Utara.Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakan satu bilahsenjata tajam jenis parang, yang waktu itu tergeletak didalam kamar ;Bahwa cara terdakwa melakukan pembunuhan adalah pada saat korbansedang duduk berdoa di dalam kamarnya setelah melakukan shalat zuhurdengan cara terdakwa menebas leher bagian belakang korban dan seketikakorban langsung berlumuran darah dan langsung meninggal dunia.Sedangkan jarak antara korban dan terdakwa pada saat melakukanpembunuhan sekitar setengah

Hulu Sungai Utara, terdakwa melakukanpembunhan sendirian tanoa bantuan orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakansatu bilah senjata tajam jenis parang, yang waktu itu tergeletak didalam kamar, caraterdakwa melakukan pembunuhan adalah pada saat koroban sedang duduk berdoadi dalam kamarnya setelah melakukan shalat zuhur dengan cara terdakwamenebas leher bagian belakang korban dan seketika korban langsung berlumurandarah dan langsung meninggal dunia.