korban Ade Intan Muhhidin tanpa busana dari HP milikterdakwa Asnawi Bayan, S.lp melalui aplikasi BBM kepada saksi RahimaPahlawati alias Opi, berakibat orang lain yaitu saksi Rahima Pahlawati aliasOpi , saksi Ruswita Salama alias Bita dan saksi M, Firdaus Asri alias Fir bisamelihat menyaksikan foto korban Ade Intan Muhhidin dengan kondisi tanpabusana secara eksplisit memuat persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atauonani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan

Yang Secara Eksplisit memuat Persenggaman, Termasuk PersenggamanYang Menyimpang, Kekerasan seksual, Mastrubasi Atau Onani,Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, AlatKelamin atau pornografi anak;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang Secara Eksplisit memuat Persenggaman, Termasuk PersenggamanYang Menyimpang, Kekerasan seksual, Mastrubasi Atau Onani, Ketelanjanganatau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, Alat Kelamin atau pornografianak;Menimbang, bahwa unsur ini pula bersifat alternatif sehingga apabilaterbukti salah satu unsur maka unsur ini dianggap telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpang tersebutbukan hanya persenggamaan secara alamiah dan normal, namun

Satu) anak perempuan, yang bernama XXXX, umur 1 (satu)tahun, yang lahir di Surabaya pada tanggal 4 Februari 2016, sebagaimanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT051020150049,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya adalah benar;Bahwa Penggugat mendalilkan pada posita angka 4 (empat) yangmenyatakan, bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ikutPenggugatdan diasuh oleh orang tua Penggugat dengan alasan Tergugattidak ada di rumah, pernyataan ini mengesankan

yang dituangkan dalam gugatan maupun repliknyaseakanakan mengadaada;13.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang ada dalamRepliknya pada angka 4, Penggugat telan mendalilkan ...Tergugat tidakhanya menampar tetapi juga memukul di daerah sekitar pipi dan bibirdengan sangat keras, bahkan akibat pukulan Tergugat tersebut sampaiberdarah serta menimbulkan rasa nyeri dan lebam yang tidak bisa hilangdalam 2 hari..., pernyataan ini merupakan fitnah yang sangat kejam.Dengan pernyataan ini mengesankan

Maka sudah sepantasnyapernyataan ini untuk diabaikan dan tidak dipertimbangkan;14.Bahwa Penggugat telah mendramatisir seolaholah mengesankan adanyasuatu tindakan penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sampai menyebutkan berdarahdarah dan menimbulkan rasanyeri serta lebam yang tidak bisa hilang sampai 2 hari. KalaupunPenggugat mengalami luka yang sangatparah, seharusnya ada bukti visumHalaman 26 dari 46 Hal.

Pernyataan ini, mengesankan keputusasaan Penggugattidak dapatmemahami kata atau kalaimat dengan baik dan benar. Memang Tergugatmenghendaki perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terjalin kembalidan mulai awal untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadahwarohmah.

berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat pada jawabannya menyatakantidak keberatan atas tuntutan cerai Penggugat, dan mengakui bahwa antaratergugat dengan penggugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011 danpemikahan antara tergugat dengan penggugat sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan, sehingga meskipun para saksi tidak mengetahui secarajelas penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat akan tetapi dari sikap Penggugat dan Tergugat selama dalampersidangan yang selalu mengesankan

Kekeliruan besarnya lainnya lagi dari Hakim Banding dalam mengadiliperkara ini, adalah pendapatnya itu pula bahwa dalam memori banding dariPembanding tidak ada halhal yang baru yang diajukan oleh Pemohon Banding.Cara berpikirnya seperti ini dari Hakim Banding adalah salah dan keliru besar,karena mengesankan seolah olah dalam pengajuan memori banding itu harusada hal hal yang baru.

dihibahkan olehPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il;Fakta inilah seharusnya yang dipertimbangkan oleh kedua Judex Factinamun dalam menjatuhkan Putusannya Hakim Tingkat pertama lalaimempertimbangkannya dan ironisnya Hakim Banding hanya mengambil alihbegitu saja pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tanoa melakukanpenelitian pokok persoalannya sebagaimana seharusnya;KEBERATAN KELIMABahwa kedua Judex Facti juga btelah memberikan pertimbangan hukumyang bertentangan dengan fakta sebenarnya yang mengesankan

atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2012 bertempat di WarungInternet H di Bantul atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, akan tetapi berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPDimana terdakwa ditahan dan saksisaksi sebagian besar berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara ini, ia terdakwa telah menyediakan jasa pornografi yang menyajikan secaraeksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan

Menyajikan secaraeksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, b. Menyajikansecara eksplisit alat kelamin, c. mengekploitasi atau memamerkan aktivitas seksual, d.menawarkan atau mengiklankan, baik langsung maupun tidak langsung layananseksual.

Bahwa sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus yang disebabkan antara lain :a) Sejak tahun pertama Pernikahan Tergugat kerap kalimemperlihatkan sikap kurang perhatian dan kepedulian kepada keluarga,yang mengesankan bahwa Tergugat lebin mementingkan kepentingan dankebutuhan diri sendiri ketimbang kepada keluarga ;b) Sebagai seorang suami dan ayah, Tergugat terlalu perhitungandalam memberikan

PERLAWANAN OBSCUUR LIBELBahwa membaca redaksi serta materi dari perlawanan atas sita eksekusiyang dimohonkan oleh PELAWAN, mengesankan bahwa perlawanan inidibuat secara serampangan dan asalasalan, sehingga menyebabkankebingungan para pembaca terkait redaksi dan materi dari perlawanantersebut;Bahwa TERLAWAN II semula ragu apakah benar TERLAWAN II dilibatkandan terlibat dalam perkara ini, mengingat nama dan alamat dari subjekTERLAWAN II dalam perlawanan aquo bukanlah PT.

Dan dalampersidangan Tergugat mengakui semua dalil dalil gugatanPenggugat didukung juga dengan sikap Penggugat danTergugat di persidangan yang selalu)= mengesankan sikapsaling bermusuhan, ditambah realitas bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2011, mengisyaratkan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa = meskipun Tergugat menyatakan12keinginannya untuk tetap mempertahankan perkawinannyadengan Penggugat, akan tetapi

No. 2143 K/Pid.Sus/2015Materi foto yang dilaporkan tidak memenuhi Unsur Pornografi /Kesusilaan seperti yang dijelaskan oleh UndangUndang Nomor 4Tahun 2008 tentang Pornografi yang mengatakan bahwa yangdimaksud dengan mengesankan ketelanjangan adalah kondisiseseorang yang menggunakan penutup tubuh, tetapi masihmenampakkan alat kelamin secara eksplisit.

PemohonKasasi ingin menjelaskan bahwa dalam UndangUndang Pornografisebutkan bahwa muatan pornografi baik berupa foto, video, ataumuatanmuatan lain nya adalah yang secara eksplisit memuat :Persenggamaan;Kekerasan seksual ;Masturbasi atau onani ;Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan ;Alat kelamin ;oa + aD N =Pornografi anak ;Fotofoto Sdri. Maya tidak satupun termasuk ke dalam kategori yangdisebutkan dalam UndangUndang Pornografi.

No. 2143 K/Pid.Sus/2015mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat :persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang ;kekerasan seksual ;masturbasi atau onani ;ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;alat kelamin; atau29209 5 ppornografi anak ;bila Pemohon Kasasi kaitkan fotofoto saksi korban dengan kategorikategori di atas, maka kategori mengesankan ketelanjangan adalahkategori yang paling dekat jaraknya.

Pada UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi di bagian penjelasan dikatakanbahwa yang dimaksud dengan mengesankan ketelanjangan adalahsuatu kondisi seseorang yang menggunakan penutup tubuh, tetapi masihmenampakkan alat kelamin secara eksplisit.

Padahal antara nama TJWAN DJOEN dan nama TITIK SUWARNIorangnya adalah sama yaitu Pemohon;e Bahwa bertitik tolak dari keadaan nama Pemohon yang berbedabeda tersebut danjuga keinginan Pemohon untuk lebih menjadikan namanya yang mengesankan rasanasionalisme sebagai Warga Negara Indonesia. Disamping itu juga akan digunakanuntuk mengurus pasfor yang akan digunakan untuk berobat ke Malaysia.

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan saksi Ulfa Thazkya Kanoza Binti Zulfa Kanozaterbukti bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi, membuat atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukansecara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf (d) dan huruf (e) UU.RIL No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Dahlia Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang memproduksi, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, mengadakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawar, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjagan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin;3.

No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah Yang dimaksud dengan"mengesankan ketelanjanganadalah suatu kondisi seseorang yang menggunakanpenutup tubuh, tetapi masih menampakkan alat kelamin secara eksplisit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah para saksidimuka persidangan, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa terdakwa sekitar bulan Juni 2012 saksi Aulia Yusuf dengancara sms terdakwa yang isinya AKU MINTA VIDEO CEWEK SIAPA AJA laluHalaman 43

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Palu mengesankan seakanakan Pemohon telahmenyerahkan obyek sengketa, seiring dengan penerimaan uang yangtercermin dalam kwitansi. Dalam hal ini, penerimaan uang memangada, tapi penerimaan uang pinjaman dalam tiga tahap, yangdiakumulasi dalam satu kwitansi dan kemudian redaksinya ditambahdengan katakata seakanakan uang harga tanah.

Palu, keliru mendalami faktafakta hukum,tercermin dalam pertimbangan (vide halaman 10, paragraf 1, 2, dan 3putusan), yang mengesankan harga tanah seluas 1025 M?, sebesarRp5.000.000,00 sebagai harga yang pantas. Pertimbangan tersebut,tidaklah mencerminkan pencermatan secara komprehensif, baikmenyangkut harga dasar tanah, Nilai Jual Ooyek Tanah (NJOP) dan nilaikewajaran berdasarkan harga yang berlaku secara umum. Sehinggapenilaian dalam pertimbangan Judex Facti PT.

Polewali, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;kekerasan seksual;abCc. mastrubasi atau onani;d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan

bertanggal 16 Juli 2009;9 Bahwa alasan dan tatacara melakukan peringatan dan PHK yang dilakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT tersebut diatas adalah tidak sesuai danbertentangan dengan Pasal 161 jo Pasal 151 UU No. 13 tahun 2003, tentangketenagakerjaan ;10 Bahwa tentang surat peringatan tersebut mediator pun didalam anjuranyaberpendapat sebagai berikut : Bahwa dari kronologis pemberian surat peringatan oleh pengusahakepada pekerja, seolaholah surat pemberian surat peringatan tersebuthanya sekedar untuk mengesankan

sebagai hukumanataskesalahan yang dilakukanya, dan yang tidak kalah pentingnya adalah sebagaiupaya pembinaan dari pengusaha supaya pekerja dapat merubah sikapnya.Sehingga dengan demikian tidak ada artinya surat peringatan dikeluarkanbersamaan dengan surat PHK, padahal masa berlaku surat peringatan sesuaidengan Pasal 161 ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 paling lama enam bulan;Bahwa kemudian mediator setelah berpendapat bahwa surat peringatan adalah tidakwajar dan hanya merupakan upaya TERGUGAT untuk mengesankan

DariAnjuran yang di keluarkan oleh Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam dari PihakTergugat tidak ada tanggapan sehingga Penggugat mengajukan gugatannya kePengadilan Hubungan Industrial (PHI) Pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pendapat Mediator Dinas TenagaKerja Kota Batam, bahwa kronologis pemberian Surat Peringatan yang di berikanPengusaha kepada Pekerja seolaholah pemberian Surat Peringatan tersebut hanyasekedar untuk mengesankan bahwa Pekerja telah

1. Menyatakan Terdakwa I Sudarja, Terdakwa II Dewi Yani, terdakwa III Aris Rismayana, Terdakwa IV Dedeh Yunengsih, Terdakwa V Dadang Yudhistira Akbar, Terdakwa VI Wulandari, Terdakwa VII Yudi Sopiyudin, Terdakwa VIII Kartika Sukmawati, Terdakwa IX Agung Gunawan, Terdakwa X Lia Badriyah, Terdakwa XI Redi Maulana, Terdakwa XII Wiwin Suwinda telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Menjajahkan cinta atau tingkah lakunya mengesankan