Batang Alai Utara Kab.Hulu SungaiTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah secara tanpa hakmembawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya Terdakwa sekirapukul 19.00 Wita keluar

rumah sambil membawa senjata penikam atau penusuk jenispisau yang Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri selanjutnya Terdakwa bersamadengan temannya pergi ke Desa telang dengan tujuan untuk mewarung di warungMISNA setelah sampai di warung MISNA Terdakwa duduk dan ngobrol denganpemilik warung tersebut dan sekitar pukul 22.00 Wita tibatiba datang petugas polisiyang sedang melakukan kegiatan penyelidikan dan melihat Terdakwa membawa senjatapenikam atau penusuk jenis pisau selanjutnya saksi DONI

ASMARA SN dan saksiBAYU AHMAD B menghampiri dan menggeledah Terdakwa, saat digledah oleh saksiditemukan sebilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau yang Terdakwa bawa dansimpan dipinggang sebelah kiri, dengan ukuran panjang besi 14,5 Cm, Lebar besi 2,7Cm, Panjang gagang 10 Cm lengkap dengan kompangnya berwarna coklat tua terbuatdari kulit, yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketikaditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut Terdakwa mengaku senjata tajamtersebut adalah

atau penusuk jenis pisau;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :A.d.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmampu bertindak dan bertanggung jawab didepan hukum sebagai subyek hukum.

Dimanadalam hal ini Terdakwa di depan persidangan telah mengakui identitasnya sehingga selamaproses persidangan tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;A.d.2 Unsur Tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau :99Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatan yang tidakdilandasi dengan suatu aturan

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah kursi plastik warna hitam yang dirusak dibagian atas senderan punggungnya;- 1 (satu) buah alat music jenis simbal yang suaranya sudah berubahatau tidak lagi mengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul;Dikembalikan kepada saksi RATU PERMATA SARI Als AYIE Binti ANANG ADENANSI;6.

BONDAN Bin SYAIFULANWAR bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusukberupa 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang ataudengan sengaja dan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No.12/Drt/1951 dan pasal 406ayat 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdawa dengan pidana penjara selama4

(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parangDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kursi plastik warna hitam yang rusak dibagian atassenderan punggungnya; 1 (satu) buah alat musik jenis simbal yang suaranya sudah berubah atautidak lagi mengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul;Dikembalikan kepada saksi RATU PERMATA SARI Als.

atau penusuk jenisparang yang diselipkan di pinggang sebelah kanannya denganmenggunakan kedua tangannya dan masingmasing tangan memegang1 (satu) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang.Ketika melihat senjatasenjata tajam tersebut saksi YOSI dan orangorangyang berada dilokasi tersebut langsung lari masuk ke dalam rumah,kemudian terdakwa lari mengejar saksi YOSI sambil mengacungacungkansenjatasenjata tajam yang ada dikedua tangannya tersebut hingga masukke halaman rumah saksi AYIE, karena

atau penusuk jenis parang yangdiselipkan di pinggang sebelah kanannya dengan menggunakan keduatangannya dang masingmasing tangan memegang 1 (satu) bilah senjatatajam penikam atau penusuk jenis parang.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kursi plastik warna hitam yang dirusak dibagian atassenderan punggungnya; 1 (satu) buah alat music jenis simbal yang suaranya sudah berubahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 111 /Pid.B/2016/PN Pik.atau tidak lagi mengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul;Dikembalikan kepada saksi RATU PERMATA SARI Als AYIE BintiANANG ADENANSI;6.

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebilah pisau bergerigi lengkap dengan

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau yang terbuatdari besi yang berujung lancip, tidak bergagang dililit dengan tali sepatuwarna hitam dan karet warna coklat DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

atau penusuk jens pisau yangterbuat dari besi yang berujung lancip, tidak bergagang dililit dengan talisepatu warna hitam dan karet gelang warna coklat adalah milik terdakwayang digunakan untuk menjaga diri.

Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi Suwarno Bin Wardiyang merupakan anggota Polres Lubuklinggau sedang melintas lalu dipanggiloleh saksi Jumadi dan saksi Yadi yang meminta pertolongan dikarenakanterdakwa sedang membawa senjata tajam, selanjutnya saksi mengamankan1 (Satu) bilah senjata penikam atau penusuk jens pisau yang terbuat dari besiyang berujung lancip, tidak bergagang dililit dengan tali sepatu warna hitamdan karet gelang warna coklat dari tangan terdakwa dan membawa terdakwake

Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jens pisau yangterbuat dari besi yang berujung lancip, tidak bergagang dililit dengan talisepatu warna hitam dan karet gelang warna coklat diakui milik terdakwa yangdigunakan untuk menjaga dirinya.

Bahwa 1 (Satu) bilah senjata penikam atau penusuk jens pisau yangterbuat dari besi yang berujung lancip, tidak bergagang dililit dengan talisepatu warna hitam dan karet gelang warna coklat diakui milik terdakwayang digunakan untuk menjaga dirinya.

Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

/PN.Plp tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau penusuk yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal ketika saksi Fachruddin, S.H bersama saksi Abd, Rahmandari Kepolisian Resor Palopo sedang melakukan patroli, namun saat melintasdi depan Gedung Saodenral

adalah milik temanTerdakwa namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin membawasenjata penikam atau penusuk dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa Rais Puji Bin Puji Alias Rais sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 12 Darurat 1951, LN NomorT8/95 ; 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

Ahwanuddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmembawa sejata penikam atau penusuk ; Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 09 Mei 2015, sekitar pukul04.00 Wita, bertempat di Pelataran Gedung Saodenral, Jalan Ahmad Yani,Kota Palopo ;Bahwa berawal saat saksi dan Abd, Rahman dari Kepolisian

, atau penusuk, yang menurut Majelis Hakim lebih tepat dikaitkandengan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Rais Puji Bin Puji Alias Rais ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi Fahruddin dan saksi Abd.

Rahman bahwa anak panah (busur) dan ketapel adalahmilik teman Terdakwa tetapi pada saat kejadian Terdakwa yang membawa sejatapenikam atau penusuk tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai surat izin untukmembawa senjata penikam atau penusuk dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian salah satu sub unsur yakni membawa senjata penikam atau penusuk telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta fakta tersebutdiatas, maka

atau penusuk berupasebilah pisau berbentuk belati dengan cincitt berwarna putih keperakan dengan gagangclan penutupnya menyerupai senjata api rakitan jenis pistol berwarna hitam; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal17 Agustus 2010 sekira pukul 22.00.WIB, bertempat di sebuah warung di daerah Bulu termasuk dalam Kelurahan Krampyangan,Kecamatan Buegul Kidul, Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa dalam menguasai senjata penikam atau penusuk tersebut tidakdilengkapi dengan surat jin yang sah dari

NASIR yang dititipkankepada terdakwa;Bahwa terdakwa membawa sajam tersebut tidak mempunyai 1jin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa sebagai peternak bebek dalam melakukan pekedaannya tidakmemperegunakan senjata berupa pisau yang dibungkus menyerupai pistol dan karenabukan merupakan alas bantu di dalam melakukan pekerjaannya sehingea terdakwa tdakseharusnya membawa barang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata penikam atau penusuk berupa

Menyatakan terdakwa EKO FERYANTO bin SODIK telah melakukan tindak pidana"dengan tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, dan atau memiliki sesuatusenjata penikam atau penusuk ", sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal kami,2diatur dan diancam pidana dalam Pasal (2) ayat UU No. 12 Darurat Tahun 1951;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah senjata penikam atau penusuk berupa sebilah pisau berbentuk belatidengan ciricirt berwarna putih keperakan dengan gagang dan penutupnyamenyerupai senjata api rakitan jenis pistol berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah senjata penikam atau penusuk berupa sebilah pilau berbentukbelati dengan cintcirt berwarna putih keperakan dengan gagang dan penutupnyamenyerupai senjata api takitan jenis pistol berwama hitam dirampas untukdimusnahkan;6.

Menetapkan agar bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk berupa pisau dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

atau penusuk berupa psau lalu dibawa dan mengejar saksiDidik, atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Polsek Sukorejo akhirnya terdakwaditangkap berikut barang buktinya dan ternyata terdakwa membawa atau mmenguasaisenjata penikam atau penusuk tidak ada ijin dari nyang berwajib.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 (1) UU No. 12 Tahun1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama

atau penusuk berupa pisau .Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik masalahterdakwa membawa senjata tajam.e Bahwa terdakwa mengambil pisau punya warung dipakai untukmengupas aqua.e Bahwa terdakwa marah karena kakak ipar terdakwa negur dengan carakasar terdakwa emosi.e Bahwaterdakwa terdakwa mungkin kilaf

atau penusuk.5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 13 April 2011 sekitar jam 10.30wib bertempat di Jalan Bakung Kelurahan Sukorejo Kota Blitar terdakwatelah membawa atau menguasai senjata tajam jenis pisau.e Bahwa benar ketika itu tterdakwa bertengkar dengan isterinya dan padasaat itu terdakwa makan di warung dekat rumahnya.e Bahwa benar ketika

atau penusuk telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan, MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal.Sehingga dengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

atau penusuk berupa pisau dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya terdakwa bertanggungjawab atasperbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana

Andry tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk";

atau penusuk berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang dari kayu berwarnakuning dan bersarung kulit berwarna hitam dengan ukuran panjang lebihkurang 30 cm yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelah kirinya.Kemudian Ketika Para Saksi menanyakan kepada Terdakwa, milikSiapakah barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebut, Terdakwamengakui dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah senjatatajam penikam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yang dibawaterdakwa menjaga

Terdakwa, milikSiapakah barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebut, Terdakwamengakui dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah senjatatajam penikam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yang dibawaterdakwa menjaga diri.

atau penusuk berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang dari kayu berwarnakuning dan bersarung kulit berwarna hitam dengan ukuran panjang lebihHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Mglkurang 30 cm yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelah kirinya.Kemudian Ketika Para Saksi menanyakan kepada Terdakwa, milikSiapakah barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebut, Terdakwamengakui dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah senjatatajam penikam atau senjata

Selanjutnyamendengar hal tersebut, karena curiga, Para saksi langsung melakukantindakan kepolisian berupa penggeledahan terhadap badan Terdakwa, dimanapada saat dilakukan penggeledahan, Para Saksi menemukan barang buktisenjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugarpu bergagang dari kayu berwarna kuning dan bersarung kulit berwarna hitamHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

Kemudian Ketika Para Saksi menanyakan kepadaTerdakwa, milik siapakah barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebut,Terdakwa mengakui dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalahsenjata tajam penikam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yang dibawaTerdakwa menjaga diri.

atau penusuk berupa : (satu) bilah Clurit sebagaimana diaturdalam pasal 2 (1) UU No. 12 Darurat Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Halim Bin Nisam dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis celurit besertapembungkusnya dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah

atau penusuk.

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya sesuatu senjatatajam pemukul, senjata penikam atau penusuk ;Menimbang bahwa dalam unsur ini merupakan alternatif sehingga tidak perludibuktikan secara keseluruhan tetapi cukup salah satu dari unsur tersebut diatas.Menimbang bahwa pengertian senjata penikam atau penusuk adalah suatusenjata yang dapat dipergunakan sebagai penusuk atau penikam, karena celuritujungnya sebagaimana senjata penikam atau penusuk maka kalau digunakan dapatmelukai tubuh

sebagaimana senjata penikam atau penusuk, maka celurit dapatdikategorikan sebagai senjata penikam atau penusuk.Menimbang bahwa dari fakta di persidangan Berawal pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira jam 07.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di Ds.Jenggrong Kec.Ranuyoso Kab.Lumajang menuju ke rumah saudaraterdakwa yang berada di Ds.Sumberingin Kec.Klakah Kab.Lumajang namun padasaat di Jalan Raya Klakah Ds.Mlawang Kab.Lumajang ada operasi dari PetugasPolsek Klakah dan setelah diperiksa

atau penusuk telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut jelasbahwa keseluruhan unsurunsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung

Rangka :KF50118748. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor0245119 atas nama pemilik ROHIMAN beserta kunci kontak kendaraanDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi SUKARDINBAHORI BIN BAHORI. 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau bergagang danbersarung kayu warna kuning gading panjang pisau lebih kurang 35 (tigapuluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah

Pada saat dilakukan pemeriksaandidalam mobil ditemukan 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenispisau bergagang dan bersarung kayu warna kuning gading panjang pisaulebih kurang 35 (tiga puluh lima) cm tepatnya didalam laci dashboard mobilmerk Toyota jenis Minibus warna hijau No. Pol BE2307V No. Mesin : 5K19505, No.

atau penusuk;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira jam 22.30 WIB di JalanJenderal Sudirman Kel.

Rangka : KF50118748.selanjutnya setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa diakui bahwa 1(satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau bergagang danbersarung kayu warna kuning gading panjang pisau lebih kurang 35 (tiga Bahwa perbuatan terdakwa membawa, menguasai, menyimpan 1 (satu) bilahsenjata penikam atau penusuk jenis pisau bergagang dan bersarung kayuwarna kuning gading panjang pisau lebih kurang 35 (tiga puluh lima) cmdidepan umum bukan merupakan profesi dan bukan dalam kepentingan

Rangka :KF50118748. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor0245119 atas nama pemilik ROHIMAN beserta kunci kontak kendaraanDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi SukardinBahori Bin Bahori. 1 (satu) bilan senjata penikam atau penusuk jenis pisau bergagang danbersarung kayu warna kuning gading panjang pisau lebih kurang 35 (tigapuluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pada saat dilakukan penggeledahan, parasaksi menemukan barang bukti senjata penikam atau penusuk berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang lebih kurang 24cm bergagang kayu warna coklat tua dan sarung kayu berwarna coklat tuayang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kirinya serta 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis arit dengan ukuran panjang lebih kurang 50 cmbergagang kayu dibalut karet warna hitam bersarung kain berwarna putihyang disimpan di dalam tas eiger warna hitam

silver yang dibawa Terdakwakemudian ketika para saksi menanyakan kepada Terdakwa milik siapakahkedua barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebut Terdakwamengakui dan menerangkahn bahwa barang bukti tersebut adalah senjataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.Mgltajam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yang dibawa Terdakwa menjagadiri.

kedua barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebutTerdakwa mengakui dan menerangkahn bahwa barang bukti tersebutadalah senjata tajam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yangdibawa Terdakwa menjaga diri.

atau penusuk tersebutTerdakwa mengakui dan menerangkahn bahwa barang bukti tersebutadalah senjata tajam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yangdibawa Terdakwa menjaga diri.

hitam bersarungkain berwarna putih yang disimpan di dalam tas eiger warna hitamsilver yang dibawa Terdakwa;Bahwa ketika para saksi menanyakan kepada Terdakwa milikSiapakah kedua barang bukti senjata penikam atau penusuk tersebutTerdakwa mengakui dan menerangkahn bahwa barang bukti tersebutadalah senjata tajam atau senjata penusuk milik Terdakwa, yangdibawa Terdakwa menjaga diri.

ANTING Bin ARNIANSYAH. bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam

Murung PudakKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk, perbuatan

Bahwaterdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk tanpa dilengkapi surat ijinyang syah dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa seharihari,serta bukan merupakan benda pusaka.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan mengerti isisurat dakwaan tersebut

atau penusuk tanpa dilengkapi surat ijin yang syah dari pihakyang berwenang;Bahwa benar senjata tajam tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmenjaga diri;Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dalam persidangan adalah benar senjatatajam milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Bahwa benar terdakwa dalam menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau penusuk tanpa dilengkapi surat ijin yang syah dari pihak yangberwenang;Bahwa benar senjata tajam tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa barang bukti senjata tajam berupa parang adalah termasuk kategorisenjata penikam atau penusuk yang dilarang oleh undangundang dan seharusnya terdakwa jugaharusnya menyadari bahwa

. : PDM129/Epp.1/MRB/12/2014 tanggal 5 Januari 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa pada saat Saksi Very Wahyudi Bin Sukardi dan saksi NoorAnwardiansyah Bin Rusman (Alm) yang merupakan anggota Polisi sektorMandastana, sedang melaksanakan Giat Sikat Bahalap 2014, ketika melakukanpemeriksaan terhadap penumpang mobil yang melintas dari arab kabupatenBanjar, kalimantan Selatan menuju Kalimantan Tengah, terhadap Terdakwaditemukan sebilah senjata penikam atau penusuk Jjenis keris yang ujungnyaruncing

Lalu terhadap Terdakwaditemukan sebilah senjata penikam atau penusuk jenis keris yangujungnya runcing dengan panjang 27 cm (dua puluh tujuh centimeter)lengkap dengan gagang dan kumpangnya berwama coklat terbuat darikayu yang berada dalam tas selempang berwama abuabu mark FalconKing milik Terdakwa.Bahwa sebilah pisau belati tersebut ujungnya runcing dengan panjang 27cm (dua puluh tujuh centimeter) lengkap dengan gagang dan kumpangnyaberwama coklat terbuat dad kayu tersebut tidak memiliki izin dari

Laluterhadap Terdakwa ditemukan sebilah senjata penikam atau penusuk jenis kerisyang ujungnya runcing dengan panjang 27 cm (dua puluh tujuh centimeter)lengkap dengan gagang dan kumpangnya berwama coklat terobuat dari kayu yangberada dalam tas selempang berwama abuabu mark Falcon King milikTerdakwa.

Pisau belati tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim, terdakwa telah melakukan perbuatan Tanpa Hak MembawaSenjata Penikam atau Penusuk.

Menyatakan Terdakwa AMBRI Bin ATIH tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBRI Bin ATIH oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

atau penusuk jenis pisau tersebut bukanmerupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melaksanakantugas atau melakukan pekerjaan seharihari dan juga bukan merupakanbenda pusaka atau benda kuno.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya.2.

Saksi DHANNIE STEPHAND, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitar jam 23.30 saatSaksi sedang piket di SPKT Polres Katingan Saksi yang menerimalaporan dari Saksi RABONO yang telah membawa dan mengamankanTerdakwa karena diduga melakukan tindak pidana membawa senjatatajam jenis penikam atau penusuk;Bahwa Terdakwa diserahkan oleh Saksi RABONO saat itu besertabarang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengangagang kayu

dililit lakban kuning dibungkus dengan kardus lilitan plasticwarna hitam;Bahwa senjata tajam jenis jenis pisau dengan gagang kayu dililit lakbankuning dibungkus dengan karduslilitan plastic warna hitam yang dibawaterdakwa tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa senjata penikam atau penusuk jenis pisau tersebut bukanmerupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melaksanakantugas atau

Kalimantan Tengah Terdakwa telah ditangkap anggotakepolisian dari Polres Katingan karena membawa senjata tajam jenispisau;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang dalam keadaan mabukminuman keras menghadiri acara perkawinan dan Terdakwa adamembawa senjata penikam atau penusuk jenis pisau dengan gagangkayu dililit lakban kuning dibungkus dengan kardus lilitan plastic warnahitam;Bahwa senjata penikam atau penusuk jenis pisau tersebut bukanmerupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melaksanakantugas

atau melakukan pekerjaan seharihari dan juga bukan merupakanbenda pusaka atau benda kuno;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa senjata penikam atau penusuk jenispisau dengan gagang kayu dililit lakoan kuning dibungkus dengan karduslilitan plastic warnahitam tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki atau membawa senjata penikam ataupenusuk tersebut.

MASADDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAVED Bin DG. MASADDANG dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 7 (tujuh) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena senjata yang ditemukan pada diri terdakwa untuk menjagadiri tersebut adalah suatu senjata penikam atau penusuk serta bukan merupakan senjata pemukul,penikam atau penusuk sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951dikaitkan dengan fakta hukum yang telah diuraikan di atas maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad. 3 tersebut yaitu :perbuatanmenguasai, membawa, atau memiliki suatu senjata

penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa kualifikasi perbuatan telah terbukti maka Unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dapat dibuktikan apakah perbuatan terdakwamembuat, menguasai, membawa, atau memiliki suatu senjata penikam atau penusuk sebagaimanatelah dibuktikan dalam unsur di atas, h dilakukan dengan tanpa h iMenimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Ad.2 yaitu Unsur Tanpa Hak dalam pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 adalah terpenuhinya Unsur Memasukkan

tindak pidana dari ketentuan hukum yangdidakwakan telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum dapat dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan tidak ternyata adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atau alasanalasan lainnya yang dapat menghapuskan sifatpidananya, perbuatan atau kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMBAWADAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM

ATAU PENUSUK sebagaimana diatur dalam pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan , maka berdasarkan pasal 22 ayat (4)KUHAP lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena

MASADDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKISENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAVED Bin DG.

Bahwa pada pukul21.00 Wib Saksi CHAIRUL FERNANDES Bin SUSTAM EFENDI (Alm)anggota Polres Kepahiang melakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap tubuh Terdakwa, lalu Terdakwa membuang 1 (satu) bilahsenjata penikam atau penusuk panjang sekitar 10 (sepuluh) cmbergagang kayu warna coklat bersarung terbuat dari selang air yangdibalut dengan lakban hitam milik Terdakwa yang di selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa ke tempat pot bunga dekat Terdakwa berada.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan mendapati terdakwaANSORI Als AAN tanpa hak membawa, mempunyai, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam, atau penusuk bersamasamadengan saudara MUCHTAR ALAM dan personil Polres Kepahiang. Bahwa senjata penikam, dan atau penusuk yang saksitemukan adalah 1 (satu) bilah keris. Bahwa ciriciri keris yang ditemukan dengan panjang 10(sepuluh) Centimeter bergagang kayu berwarna coklat bersarungselang air yang di balut lakban hitam.

Bahwa pada saksi CHAIRUL FERNANDES Bin SUSTAMEFENDI (Alm) melakukan pemeriksaan kepada 3 orang yangberada dilokasi bertempat di rumah saksi KMS SARIPUDIN AlsODEN Bin KMS SALEH, saksi berada di tempat kejadian pada saatdi temukannya satu bilah senjata Penikam, atau penusuk yang masihberada di dalam sarung berwarna hitam; Bahwa pemilik satu bilan senjata penikam,atau penusuk yang1berada di dalam sarung berwarna hitam adalah milik TerdakwaANSORI Als AAN Bin ABDUL GANI (Alm); Bahwa saksi tidak mengetahui

pasti dimanakah Polisimenemukan satu Bilah senjata Penikam,atau Penusuk yang masihberada di dalam sarung berwarna hitam dan saksi mengetahui ketikaPolisi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ANSORI Als AANBin ABDUL GANI (Alm) pada saat Terdakwa ANSORI Als AAN BinABDUL GANI (Alm) membuka Jaket dan seketika itu Polisi berteriakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Kphapo yang kau buang itu?

Kepahiang saat berada Terdakwa kedapatan telahmembawa 1 (satu) bilan senjata penikam atau penusuk panjang sekitar 10(sepuluh) cm bergagang kayu warna coklat bersarung terbuat dari selang airyang dibalut dengan lakban hitam milik Terdakwa yang di selipkan di pinggangsebelah kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurTanpa hak juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN KphAd. 3.

KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, ATAU MENYIMPAN SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Azis dalam persidanganbahwa terdakwa membawa alatalat tersebut bertujuan untuk menjaga diri, dan selanjutnya MajelisHakim berpendapat bahwa dengan mendasarkan pada nilainilai yang terkandung dalam hukumyang berkembang dalam masyarakat maka senjata tajam berupa Badik tersebut cenderungberfungsi untuk ditusukkan atau ditikamkan untuk melukai, menciderai atau membunuh mahlukhidup, oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa senjatasenjata tersebut tentunya dapatdigolongkan sebagai senjata penikam atau

penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena senjata tajam berupa badik tersebut telah dibawa dandisimpan tersebut adalah suatu senjata penikam atau penusuk serta bukan merupakan senjatapemukul, penikam atau penusuk sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951 dikaitkan dengan fakta hukum yang telah diuraikan di atas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad. 3 tersebut yaitu :perbuatan membawa atau menyimpan suatu senjata penikam

atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa kualifikasi perbuatan telah terbukti maka Unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dapat dibuktikan apakah perbuatan terdakwamembawa atau menyimpan suatu senjata penikam atau penusuk sebagaimana telah dibuktikandalam unsur di atas, apakah dilakukan dengan tanpa hak atau tidak:Menimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Ad.2 yaitu Unsur Tanpa Hak dalam pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 adalah terpenuhinya Unsur Memasukkan ke Indonesia

ATAU PENUSUK sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan , maka berdasarkan pasal 22 ayat (4)KUHAP lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena

KADIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, ATAUMENYIMPAN SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya, panjangsarung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau dengan panjang mata pisau atau besi 16,5 (enam belas koma lima) cm, panjang hulu 6 (enam) cm, lengkap dengan kompangnya yang yang mana kompangnya dililiti plester warna kuning;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

atau penusuk jenis pisau dengan panjang mata pisauatau besi 16,5 (enam belas koma lima) cm, panjang hulu 6 (enam) cm, lengkapdengan kompangnya yang yang mana kompangnya dililiti plester warna kuningDirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi4.

CM SIRAIT Bin JESE AMON SIRAIT, sehingga terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Mapolsek Batang Alai Selatan untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk menjaga diri;Bahwa saat ditanyakan ijinnya untuk penguasaan senjata penikam atau penusuk jenispisau tersebut oleh petugas Kepolisian Terdakwa tidak dapat memperlihatkan iin darisenjata tajam tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam adalah perbuatanmelanggar hukum;Bahwa Terdakwa

atau penusuk jenis pisau;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :A.d.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmampu bertindak dan bertanggung jawab didepan hukum sebagai subyek hukum.

Hulu Sungai Tengah terkait dengan keberadaansenjata tajam berupa (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau dengan panjangmata pisau atau besi 16,5 (enam belas koma lima) cm, panjang hulu 6 (enam) cm, lengkapdengan kompangnya yang yang mana kompangnya dililiti plester warna kuning;Menimbang, bahwa pada waktu ditangkap tersebut, terdakwa saat ditanyakan tentangkepemilikan senjata tajam tersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis pisau penusuktersebut adalah milik teman terdakwa

yang bernama MUHAMMAD ASIKIN yang terdakwaambil dari bawah jok sepeda motor saat terdakwa mengisi bensin dan terdakwa tidak memilikiizin atas penguasaan senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur tanpa hakini telah terpenuhi;A.d.3 Unsur Tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau :Menimbang, bahwa unsur diatas lebih bersifat alternatif maka apabila salah