MASADDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAVED Bin DG. MASADDANG dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 7 (tujuh) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;an BB WO NYMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

suatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa kualifikasi perbuatan telah terbukti maka Unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dapat dibuktikan apakah perbuatan terdakwamembuat, menguasai, membawa, atau memiliki suatu senjata penikam atau penusuk sebagaimanatelah dibuktikan dalam unsur di atas, h dilakukan dengan tanpa h iMenimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Ad.2 yaitu Unsur Tanpa Hak dalam pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 adalah terpenuhinya Unsur

Menyatakan Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAPAWE Bin LAPIDE dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;an BP WO NMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena senjata yang ditemukan pada diri terdakwa untuk menjagadiri tersebut adalah suatu senjata penikam atau penusuk serta bukan merupakan senjata pemukul,penikam atau penusuk sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951dikaitkan dengan fakta hukum yang telah diuraikan di atas maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad. 3 tersebut yaitu :perbuatan, mem memiliki nj nikamMenimbang,

Tanpa Hak Memiliki Senjata Penikam atau Penusuk;

penikam penusuk yang dibawa terdakwa;e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam penusuk tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan

penikam penusuk yang dibawa terdakwa;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam penusuk tersebut;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut;2 Saksi SETYO TANJUNG MURDYANTO Bin JAMBURI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan

penikam penusuk yang dibawa terdakwa.Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN Kgne Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam penusuk tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkansemua keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa

terdakwa dan barang bukti senjata penikam penusuk yang dibawa terdakwa.

Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam penusuk tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebagaiberikut :1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 17 cm, lebarbesi 2,5 cm, panjang keseluruhan 25 cm lengkap dengan

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;

sebelah kiri celanayang dipakai terdakwa terjatuh ke tanah.Bahwasaksi SURYA EDIdan saksi HASAN ALAMSY AH lalu mengamankan terdakwabeserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang di bawa terdakwa.Bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatapenikam atau penusuk tersebut.Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalah untukjaga diri.Perbuatan

Bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.

Bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.

Bahwa saksi SURYA EDIdan saksi HASAN ALAMSYAH lalu mengamankanterdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang di bawa terdakwa. Bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.

ALAMSYAH lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang di bawaterdakwa.Menimbang, bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alatpertanian atau benda pusaka.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau penusuk tersebut.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebutadalah untuk jaga diri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Azhari als Jahri bin Muhri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan.

1. Menyatakan terdakwa Mahmud Bin Yusran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

barang bukti berupa :

-Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parangdengan lebar besi 3 cm dan panjang besi keseluruhan59 cm tana kumpang dan 1 (satu) bilah senjata penikam, penusuk jenisparang dengan lebar besi 2,5 cm dan panjang besikeseluruhan 44 cm tanpa kumpangDirampas untuk dimusnahkan;4.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bermaksud menakut nakuti ayah terdakwa yaitu SaidurRahman agar mau membelikan sepeda motor untuk ' terdakwasehingga terdakwa mengambil 2 (dua) buah senjata penikam,penusuk jeniS parang dari rumah terdakwa masing masing 1(satu) bilah senjata penikam, penusuk jenis parang denganlebar besi 3 cm dan panjang besi keseluruhan 59 cm tanpakumpang dan 1 (satu) bilah senjata penikam, penusuk

penikam, penusuk jenisparang dari rumah terdakwa masing masing 1 (satu)bilah senjata penikam, penusuk jenis parang denganlebar besi 3 cm dan panjang besi keseluruhan 59 cmtanpa kumpang dan 1 (satu) bilah senjata penikam,penusuk jenis parang dengan lebar besi 2,5 dan panjangbesi keseluruhan 44 cm tanpa kumpang, kemudianterdakwa membawa 2 (dua) buah senjata penikam, penusukjenis parang tersebut dengan cara dipegang' olehterdakwa menggunakan tangan kanan dan kiri nya menujuke rumah ayah terdakwa yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenisparang dengan lebar besi 3 cm dan panjang besikeseluruhan 59 cm tana kumpang dan 1 (satu) bilah senjata penikam, penusuk jenisparang dengan lebar besi 2,5 cm dan panjang besikeseluruhan 44 cm tanpa kumpangDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;6.

Memasukkan ke Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;2. Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3. Menerima senjata pemukul, senjata penikam atau Senjata penusuk;4. Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;5. Menyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;6. Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;7.

Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;8. Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.POL.9. Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10. Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;11. Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;12.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;13.

penikam atau penusuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Ayat (2) UU No.12/Drt/1951 dikaitkan dengan faktayuridis yang telah diuraikan di atas maka perbuatan Terdakwa telah memenuhiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.POL.beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad.3 tersebut, yaituperbuatan menguasai, membawa, atau memiliki Suatu senjata penikam ataupenusuk;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa kualifikasi perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dengan tanpa adanya suatuizin yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, membawa,atau memiliki Suatu Senjata penikam atau penusuk oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ;

Bahwa saksi HERPANSYAH dan saksi MUSLIM HIDAYAT lalu mengamankanterdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang di bawa terdakwa. Bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.

Bahwa saksi HERPANSYAH dan saksi MUSLIM HIDAYAT lalu mengamankanterdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang di bawa terdakwa. Bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanian ataubenda pusaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebut adalahuntuk jaga diri.

Bahwa benar saksi HERPANSYAH dan saksi MUSLIM HIDAYAT lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang dibawa terdakwa. Bahwa benar senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alat pertanianatau benda pusaka. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau penusuk tersebut. Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebutadalah untuk jaga diri.

, bahwa saksi HERPANSYAH dan saksi MUSLIM HIDAYAT lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam atau penusuk yang di bawaterdakwa.Menimbang, bahwa senjata penikam atau penusuk tersebut bukan merupakan alatpertanian atau benda pusaka.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau penusuk tersebut.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam atau penusuk tersebutadalah untuk jaga diri.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;

SYAMSURI bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk, sebagaimana tersebut dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDI ARISWAN Bin M.

DI Pandjaitan Desa Baluti Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak menguasai, membawa mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjata penikam /penusuk berupa 1(satu) bilah senjata penikam / penusuk jenis pisau Aso dengan panjang besi 24 cm, lebar besi 2cm, pajang keseluruhan

penikam /penusuk jenispisau Aso yang disimpan terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan dibalik baju ;Bahwa senjata tajam yang ditemukan berupa (satu) bilah senjata penikam /penusukjenis pisau Aso dengan panjang besi 24 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 35 cmlengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa saksi ada menanyakan surat ijin membawa senjata tajam penikam / penusukkepada terdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam penikam /penusuk

/ penususk jenispisau Aso tersebut adalah untuk menjaga diri ;e Bahwa saat ditanyak ijinnya untuk membawa memiliki senjata penikam penusuk tersebutoleh petugas Kepolisian terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;e Senjata tajam penikam / penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;e Bahwa sejata tajam penikam / penusuk jenis

jenispisau Aso tersebut adalah untuk menjaga diri ;Bahwa saat ditanyak ijinnya untuk membawa memiliki senjata penikam penusuk tersebutoleh petugas Kepolisian terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Senjata tajam penikam / penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa sejata tajam penikam / penusuk jenis badik tersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam jenis pisau lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 35 (tigapuluh lima) centimeter; ----------------------------------------------------------Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. -------------6.

berwenang dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 22220 000 220 0n enn e een n nnn e nnn ee en e2 Saksi ADE DILIYANTO SOREMBO TIMURMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 5 dari 12 hal.

penikam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan seharihari dari terdakwa, dan pada hari dimaksud tidak pula sedang dan/atau akan melakukan suatu aktivitas yang dengannya dibutuhkan alat penusuk a quo;Bahwa terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI tidak memiliki izin khusus dari pihakyang berwenang dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 2222222 200022 2een nnn enn nnn nne enn nee en eMenimbang, bahwa di dalam

15.30 Wita bertempatdi Desa Rantau Nangka RT. 03/01, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan (di depan sebuah warung minum) pada saat terdakwasedang berada di atas sepeda motor, terdakwa tertangkap tangan oleh saksi IDABAGUS PRIYANDO dan saksi ADE DILTYANTO SOREMBO TIMUR (petugaskepolisian pada Polsek Beringin) membawa senjata penikam atau senjata penusuk;e Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwa selipkan pada bagiandalam pakaian di pinggang sebelah

kiri; Bahwa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut adalah milik tedakwa dandipergunakan untuk berjagajaga; e Bahwa dalam membawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut terdakwatidak memiliki suatu izin khusus dari pihak yang berwenang dan tidak pula berkaitanbaik secara langsung dan/atau. tidak dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut: e

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar Pukul15.30 Wita bertempat di Desa Rantau Nangka RT. 03/01, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan (di depansebuah warung minum), terdakwa YAMPI Als IPI Bin TANI tertangkaptangan oleh saksi IDA BAGUS PRIYANDO dan saksi ADEDILIYANTO SOREMBO TIMUR (petugas kepolisian pada PolsekBeringin) sedang membawa sebilah senjata penikam atau senjatapenusuk; e Bahwa benar senjata penikam atau senjata penusuk tersebut disimpanterdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Afrili Istuyadi alias April bin Herry Sujono (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

penikam, atau senjata penusukberupa 1 (Satu) bilah senjata penikam penusuk jenis belati dengan panjang besi16 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 27 cm lengkap dengan huluyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kulitberwarna coklat.

Bahwa terdakwa mengaku senjata penikam penusuk jenis belati tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari Pasar Kandangan, dan tujuanterdakwa membawa senjata penikam penusuk jenis belati tersebut adalahuntuk menjaga diri.

Bahwa tidak lama kemudian Pihak Kepolisian berdatangan danlangsung mengamankan di tempat kejadian tersebut dan ditanyakanoleh Aparat Kepolisian tentang kepemilikan senjata penikam penusuktersebut serta izinnya kemudian terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai surat jjin dari pihak yang berwenangtentang kepemilikan senjata penikam penusuk jenis Belati.

senjata penikam penusuk jenis Belati tersebut dan akanterdakwa gunakan sebagai alat bantu untuk melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menyimpan,memilikidan menguasai senjata penikam penusuk jenis Belati tersebut dari pihakyang berwenan.Bahwa senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawa tersebutbukan merupakan alat pertanian dan bukan merupakan benda pusaka.Bahwa senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawa tersebuttidak ada hubungannya dengan

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin untuk membawa,menyimpan,memiliki dan menguasai senjata penikam penusuk jenis Belatitersebut dari pihak yang berwenan. Bahwa benar senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawatersebut bukan merupakan alat pertanian dan bukan merupakan bendapusaka. Bahwa benar senjata penikam penusuk jenis Belati yang terdakwa bawatersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1( satu ) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisau yang terbuat dari besi warna silver terdapat karat bergagang kayu bersarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah ) ;

melakukan penyelidikan terhadappelatindak pidana di Terminal Atas Kota Lubuklinggau, lalu saksi Zulkarnain, saksi Feriman,saksi Charles saksi Rahmat melihat ada satu orang yaitu terdakwa yang dicurigai sedang dudukdi salah satu temporang berjualan gorengan selgnjutnya saksi Zulkarnain, saksi Feriman, saksiCharles dan saksi Rahrr melakukan pemeriksaan / penggeledahan terhadap terdakwa laluditemukan senjata penikam atau senjapenusuk berupa 1 (satu) bilah senjata penikam ataupenusuk jenis pisau yang

ketika dilakukan pemeriksaan /Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 207/Pid/B/2015/PN.Llgpenggeledahan maka orang tersebut kedapatan membawa senjata penikam / penusuk yangdiselipkannya di bagian pinggang sebelah kiri dan selanjutnya orang tersebut berikutbarang buktinya dibawa kekantor untuk dilakukan Penyidikan sesuai dengan hukum yangberlaku.e Bahwa benar Sebilah pisau terbuat dari besi warna putih bergagang kayu warna coklatbersarung kulit warna coklat yang diperlihatkan kepada saksi adalah

penikam/penusuk jenis pisau.e Bahwa benar saat Anggota Polisi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjata penikamatau penusuk jenis pisau yang terbuat dari besi warna siiver terdapat karat,bergagang kayubersarung kulit warna coklat yang diselipkan oleh terdakwa dibagian pinggang sebelahkiri terdakwa.e Bahwa benar senjata api milik terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.e Bahwa, terdakwa menerangkan

penikam/penusuk jenis pisau.e Bahwa benar saat Anggota Polisi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatapenikam atau penusuk jenis pisau yang terbuat dari besi warna silver terdapatkarat,bergagang kayu bersarung kulit warna coklat yang diselipkan oleh terdakwadibagian pinggang sebelah kiri terdakwa.e Bahwa benar senjata api milik terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan

penikam, atau senjata penus(slag, steek, of stootwapen) berupa 1 (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis pisauyaterbuat dari besi warna siiver terdapat karat, bergagang kayu bersarung kulit warna coklat,maka dengan demikian unsur pasal Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai pesediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan

Tanpa Hak Memiliki Senjata Penikam atau Penusuk;

badan dan saat itu saksiSUNYOTO menemukan (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis kerisdengan Panjang besi 14 cm, Lebar besi 3,5 cm, Panjang Keseluruhan 21 cmdengan hulu yang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang yang terbuatdari kayu warna coklat dan hitam yang disimpan terdakwa di bagian depanperut di balik celana yang dipakainya selanjutnya saksi SUNYOTO menarik /mengambil (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis keris tersebutkemudian diamankan kedalam mobil avanza kemudian para saksimenanyakan

kepada terdakwa milik siapa senjata penikam penusuk jeniskeris tersebut dan adakah surat ijinnya selanjutnya terdakwa menjawabmilik saya dan tidak ada memiliki surat ijin kemudian terdakwa dan (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis keris tersebut dibawa ke MapolsekKandangan untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa berdalih membawa senjatatajam jenis keris tersebut untuk menjaga diri sewaktuwaktu ada masalah atauberkelahi;Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam

hitamyang disimpan terdakwa di bagian depan perut di balik celana yang dipakaiterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi SUNYOTO menarik / mengambil (satu) bilahsenjata penikam penusuk jenis keris tersebut kemudian diamankan kedalammobil avanza kemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa miliksiapa senjata penikam penusuk jenis keris tersebut dan adakah surat ijinnyaselanjutnya terdakwa menjawab milik saya dan tidak ada memiliki suratijin kemudian terdakwa dan (satu) bilah senjata penikam penusuk jeniskeris

penikam penusuk jenis keris denganpanjang besi 14 cm, Lebar besi 3,5 cm, panjang keseluruhan 21 cm denganhulu yang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang yang terbuat darikayu warna coklat dan hitam yang disimpan terdakwa di bagian depan perutdi balik celana yang dipakai terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri dan terdakwa mengetahaui kalau membawa, menyimpan danmemiliki senjata penikam atau penusuk jenis keris itu dilarang;e Bahwa terdakwa

Penikam atau Penusuk;Menimbang, bahwa dalam unsur terakhir dalam pasal ini adalah unsur yangpenting yaitu senjata penikam atau senjata penusuk, dalam UndangUndangtidak dijelaskan apakah yang dimaksud senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa menurut Doktrina yang dimaksud dengan senjatapenikam, adalah : Suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dan tajam yangsangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris, badik, termasuk pula dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hamdani alias Anyol Bin Mursidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

penikam penusuk yang ada pada diriterdakwa diakui kepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimanaterdakwa juga mengaku tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan,memiliki maupun menguasai senjata penikam penusuk tersebut dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa menjelaskan telah memiliki senjata penikam penusukjenis pisau tersebut sekitar 6 bulan dan terdakwa telah membawanya setiapbepergian selama sekitar 1 mingguan dengan maksud terdakwa membawa 1bilah senjata tajam jenis pisau dengan

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwa diakulkepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwa jugamengaku tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikam penusuktersebut dari pihak yang berwenang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa terdakwa telah memiliki senjata penikam penusuk jenis pisautersebut sekitar 6 bulan dan membawanya setiap bepergian selama sekitar1 mingguan untuk menjaga diri bilamana ada musuh yang hendak datanguntuk melukai terdakwa

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwa diakuikepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwa jugamengaku tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikam penusuktersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa telah memiliki senjata penikam penusuk jenis pisautersebut sekitar 6 bulan dan membawanya setiap bepergian selama sekitar1 mingguan untuk menjaga diri bilamana ada musuh yang hendak datanguntuk melukai terdakwa : Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada hubungannya

penikam penusuk yang ada pada diri terdakwa diakuikepemilikan senjata tajam tersebut oleh terdakwa, dimana terdakwa jugamengaku tidak memiliki izin untuk membawa senjata penikam penusuktersebut dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa telah memiliki Senjata penikam penusuk Jjenis pisau tersebutsekitar 6 bulan dan membawanya setiap bepergian selama sekitar 1mingguan untuk menjaga diri bilamana ada musuh yang hendak datanguntuk melukai terdakwa : Bahwa senjata penikam penusuk tersebut tidak ada

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

RAHMAN Alias EMMANG Bin TASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum yang didakwakan pada diri Terdakwa merupakan unsurperbuatan yang memuat alternatif kualifikasi perbuatan yaitu :1 Memasukkan ke indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Membuat suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menerima senjata penikam atau senjata penusuk;Mencoba memperoleh suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;na & Ww WNMenyerahkan atau mencoba menyerahkan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata

penusuk;6 Menguasai suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;7 Membawa suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;8 Mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;9 Mempunyai dalam miliknya suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;10 Menyimpan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;11 Mengangkut suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;12.

Menyembunyikan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;13.

Mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;14 Mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Maka majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan semua kualifikasi perbuatan dalam unsurtersebut, artinya apabila salah satu atau beberapa perbuatan dalam unsur tersebut telah terbuktimaka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951

penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena senjata yang ditemukan pada diri terdakwa untuk menjagadiri tersebut adalah suatu senjata penikam atau penusuk serta bukan merupakan senjata pemukul,penikam atau penusuk sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (2) UU No. 12/Drt/1951dikaitkan dengan fakta hukum yang telah diuraikan di atas maka perbuatan terdakwa telah67memenuhi beberapa kualifikasi perbuatan yang terdapat dalam Unsur Ad. 3 tersebut yaitu :perbuatanmen: i, mem memiliki nj nikamMenimbang

penikam tersebut merupakan milikdari Terdakwa AHMAD JUMAIDI alias JUMAI bin ABDUL RAZAK danSaksi MARDIANSYAH alias ROSYID bin SANUSI;Bahwa 2 (dua) bilah senjata penikam tersebut sama sekali tidakberkaitan dengan pekerjaan Terdakwa yang berdasarkan undangundang hal tersebut merupakan sesuatu yang diperbolehkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

penikam tersebut merupakan milikdari Terdakwa AHMAD JUMAIDI alias JUMAI bin ABDUL RAZAK danSaksi MARDIANSYAH alias ROSYID bin SANUSI;Bahwa 2 (dua) bilah senjata penikam tersebut sama sekali tidakberkaitan dengan pekerjaan Terdakwa yang berdasarkan undangundang hal tersebut merupakan sesuatu yang diperbolehkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi MARDIANSYAH alias ROSYID bin SANUSIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

pokoknya sebagai berikut: Bahwa senjata penikam jenis parang tersebut dibawa olehTerdakwa dengan maksud untuk berjagajaga; Bahwa senjata penikam tersebut sama sekali tidak berkaitandengan pekerjaan Terdakwa dan/atau tidak pula berkaitan dengankeperluankeperluan lain yang diperbolehkan undang undang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarungterbuat

/Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN PbuBahwa benar senjata penikam tersebut sama sekali tidakberkaitan dengan pekerjaan Terdakwa AHMAD JUMAIDI alias JUMAIbin ABDUL RAZAK di sektor swasta dan/atau tidak pula berkaitandengan keperluankeperluan lain yang diperbolehkan undangundang;Bahwa benar senjata penikam tersebut dibawa serta olehTerdakwa AHMAD JUMAIDI alias JUMAI bin ABDUL RAZAK padasaat yang bersangkutan tersebut melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Saksi MARDIANSYAH alias ROSYID binSANUSI

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUMAIDI alias JUMAI bin ABDULRAZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarungHal. 10 dari 11 hal.

SULAIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;

Saksi ADI SETIAWAN bin EMAN SDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017, sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Jalan Tjilik Riwut, Desa Kartamulia, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID tertangkap tanganoleh tim dari jajaran Sat Res Krim Kepolisian Sukamara dalammembawa sebilah senjata penikam jenis belati;Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut ditemukan didalam

jok sepeda motor yang pada saat itu dikendarai oleh TerdakwaMUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID;Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUFbin SAHID dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum;Bahwa keberadaan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF binSAHID di waktu dan tempat sebagaimana di atas yang notabenemembawa serta sebilah senjata penikam jenis belati bertendensimemicu lahirnya perbuatan pidana atau

/Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Pbuoleh tim dari jajaran Sat Res Krim Kepolisian Sukamara dalammembawa sebilah senjata penikam jenis belati; Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut ditemukan didalam jok sepeda motor yang pada saat itu dikendarai oleh TerdakwaMUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID; Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUFbin SAHID dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara

/Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017, sekitar pukul22.00 WIB, bertempat di Jalan Tjilik Riwut, Desa Kartamulia,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHIDtertangkap tangan oleh tim dari jajaran Sat Res Krim KepolisianSukamara dalam membawa sebilah senjata penikam jenis belati; Bahwa benar sebilah senjata penikam dimakud adalah merupakanbagian daripada perlengkapan/peralatan memancing milik

yang akan dipergunakansebagai umpan memancing, dan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF binSAHID beranggapan apabila sebilah senjata penikam jenis belati dimaksudadalah merupakan bagian daripada perlengkapan/peralatan memancingmilik Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID;wenn enennnne Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksudtidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMADABDUL ROUF bin SAHID dar/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum;Dengan

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah senjata penikam jenis pisau belati dengan kumpang dan gagang terbuat dari material kayu dengan panjang keseluruhan kurang lebih 23 (duapuluh tiga) centimeter; Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat dengan merek Movic;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

Kalteng atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telahmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk yakni 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau/belati dengangagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang keseluruhansekitar 23(dua puluh tiga) Cm beserta sarung senjata tajam terbuat darikayu warna coklat yang terikat tali yang dimiliki

angin yang pada saatpenangkapan tidak dibawa serta;Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksud tidak adasangku pautnya dengan suatu kepentingan tertentu yang berkaitansecara langsung dengan pekerjaan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:sebilah senjata penikam jenis pisau belati dengan kumpang dangagang terbuat dari material kayu dengan panjang keseluruhankurang lebih 23 (duapuluh tiga) centimeter;1 (satu) buah tas ransel warna coklat

aktivitas seharihari ~secara serta merta ~ Terdakwa RUSDI bin UKAT tersebut telah sedemikianrupa membawa serta bersama dengan dirinya sebilah senjata penikam jenisbelati;Soa Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebutmerupakan bagian daripada perlengkapan berburu milik Terdakwa RUSDIbin UKAT yang telah dipergunakan oleh Terdakwa RUSDI bin UKATbersama dengan Saksi HENDRIANSYAH~ alias HENDRI binMASKURSALIM beberapa hari sebelumnya;eens Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis

Menyatakan Terdakwa RUSDI bin UKAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM, sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah senjata penikam jenis pisau belati dengan kumpang dangagang terbuat dari material kayu dengan panjang keseluruhankurang lebih 23 (duapuluh tiga) centimeter;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat dengan merek Movic;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 11 hal./Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pbu6.