Bahwa pada bulan Mei 2005 perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak, akhirnya Termohon pergidari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergiTermohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 8 tahun, dan selama pisah Pemohon sudah berusaha mencariTermohon akan tetapi tidak berhasil.6.

pamit kurang lebih selama 8tahun, hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya,e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar menungguTermohon kembali namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup menasehati Pemohon ;2.

Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan damai setiapkali sidang agar Pemohon hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei 2005 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit danselingkuh dengan laki laki

lain seorang sopir Bis;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terus terjadi hingga bulan Mei 2005 Termohon pergi daritempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohontidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohondan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8 tahun, danselama pisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak berhasil.Menimbang bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon

pamit kuranglebih selama 8 tahun, hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya, Pemohon sudahmencari tapi tidak berhasil menemukan Termohon;Menimbang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah akan tetapirumah tangganya sudah tidak harmonis karena Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak pernah kirim

pamit Penggugat sejak Nopember 2010 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamt istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil

pamit,sedang yang terakhir tanpa sebab yang jelas tahutahu Tergugat pulang tanpapamit dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama3 bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

pamit, sedang yang terakhir tanpasebab yang jelas tahutahu Tergugat pulang tanpa pamit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Nopember 2010 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai

pamit, sedangyang terakhir tanpa sebab yang jelas tahutahu Tergugat pulang tanpa pamit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;> Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Nopember 2010 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang

pamit, sedang yang terakhirtanpa sebab yang jelas tahutahu Tergugat pulang tanpa pamit; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

pamit pada Pemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit padaPemohon dan sampai sekarang Termohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya;.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lama makinmemuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon selamadan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama tahun hinggasekarang

pamit padaPemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit pada Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

pamit padaPemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit pada Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonkurang menerima uang belanja dari Pemohon sehingga Termohon pergi dari rumah tanpa pamit padaPemohon sehingga Termohon pergi dari rumah

tanpa pamit pada Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohonb. Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulang sampaisekarang. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan April tahun 2010, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohonb. Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulangsampai sekarangBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:.

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohonb. Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulangsampai sekarangBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 tahun sampai sekarang danHal.5. dari 8 hal. Put. No......

Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohonb.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;4.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa

pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahmasalah ekonomi kurang kemudian Tergugat pergi tanpa pamit ;.

pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahmasalah ekonomi kurang kemudian Tergugat pergi tanpa pamit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;2.

Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat2. Tergugat jika cemburu sering menampar Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2002 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11tahun6.

pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 11tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat2.

Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2003Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 tahun ;.

Nama, XXXX umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah

XXXX, Umur 14 tahun2.XXXX, Umur 12 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan

Swasta ., tempattinggal di XXXX , Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTemanBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 9 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai

XXXX, Umur 14 tahun2.XXXX, Umur 12 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai,

pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 9 tahun 10 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarPutusan Cerai Talak, nomor: 0731/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari6rumah tanpa

pamit pemohon dan bila dingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;6.

pamit pemohon dan biladiingatkan termohon sering marahmarah lalu minta cerai yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;Bahwa Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu kedatangannyaTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 0731/Pdt.G/2011/PATA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan

pamit pemohon dan biladingatkan marahmarah lalu minta cerai akibatnya pemohon pulang kerumah orang tuanyahingga terjadi perpisahan dengan termohon selama kurang lebih tahun dan sekarangtermohon telah pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa

Akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonsering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila dingatkan marahmarah lalu mintacerai akibatnya pemohon pulang kerumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama kurang lebih 1 tahun dan sekarang termohon telah pergi tanpa pamit danPutusan Cerai Talak, nomor: 0731/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari6tidak diketahui alamatnya dengan pasti

Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Januari 2013, yang mengakibatkan Termohon pergi tanpa pamit entahkemana sampai sekarang tidak diketahui alam pastinya;6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Pemohon telah berusaha mencarikerumah oang tuanya untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil dan karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Termohon;7.

No 1354/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit, bahkan sekarang Termohon pergitanpa pamit tidak diketahui alamatnya;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;2.

NAMA SAKSI 2, umur 60. tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit, bahkan sekarang Termohon pergitanpa pamit tidak diketahui alamatnya;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih tahun 6 bulan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat

terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaipasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, karena itu perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon seringpergi tanpa

pamit, bahkan sekarang Termohon pergi tanpa pamit tidak diketahuialamatnya; Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah tahun6 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit, bahkan sekarangTermohon pergi tanpa pamit

Dan kondisi makin tidak membaik, tergugat sering pergi tanpa pamit( minggat ) dengan meninggalkan setumpuk masalah , dan hal tersebutdilakukan berkalikali , lalu pada tahun 2009 penggugat memutuskan untukpisah ranjang, dan kondisi tidak makin membaik sampai pada akhirnyatanggal 03 Januari 2015 dia meninggalkan rumah tanpa pamit denganmeninggalkan setumpuk masalah( hutangpiutang ), kurang lebih 6 bulandia pulang, tapi penggugat sudah tidak peduli lagi , satu minggu dirumahterus pergi tanpa pamit ,

Dankondisi makin tidak membaik, tergugat sering pergi tanpa pamit ( minggat )dengan meninggalkan setumpuk masalah, dan hal tersebut dilakukan berkalikali , lalu pada tahun 2009 penggugat memutuskan untuk pisah ranjang, dankondisi tidak makin membaik sampai pada akhirnya tanggal 03 Januari 2015Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpukmasalah (hutangpiutang ), kurang lebih 6 bulan Tergugat pulang, tapipenggugat sudah tidak peduli lagi, satu minggu dirumah terus pergi tanpapamit

Ketidak jujuran dari tergugat dalam banyak hal membuatpertengkaran makin sering terjadi, hingga berjalan sampaai berpuluh tahun danberdampak pada Kondisi ekonomi yang hancur, karena penggugat harusmenjadi tulang punggung keluarga dan Tergugat tanggal 03 Januari 2015meninggalkan rumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpuk masalah(hutangpiutang) serta Tergugat bagi Isteri dan anaknya selayaknya kewajibanseorang Suami terhadap istrinya dan Bapak kepada anaknya;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan

Dan kondisi makin tidak membaik, tergugat seringpergi tanpa pamit ( minggat ) dengan meninggalkan setumpuk masalah,dan hal tersebut dilakukan berkalikali, lalu pada tahun 2009 penggugatmemutuskan untuk pisah ranjang, dan kondisi tidak makin membaiksampai pada akhirnya tanggal 03 Januari 2015 Tergugat meninggalkanrumah tanpa pamit dengan meninggalkan setumpuk masalah ( hutangpiutang ), Kurang lebin 6 bulan Tergugat pulang, tapi penggugat sudahtidak peduli lagi, satu minggu dirumah terus pergi tanpa

pamit, sampaisaat ini, dan penggugaat lebin memilin untuk berpisah, dan tidakmungkin untuk kembali membina rumah tangga.

Pada saat Pemohon bekerja, Termohon pergi tanpa pamit dan Pemohontidak mengetahui tujuannnya..

pamit dan tidak diketahui tujuannnya, akibatnya sejak bulanAgustus 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, hinggasekarang tidak pernah pulang, sehingga keduanya telah terjadi pisah tempattinggal dan Termohon tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyata

;Menimbang bahwa saksi 1 Pemohon telah menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui sejak sekitar tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon dan sampai saat ini Termohontidak pernah pulang, tidak ada kabar dan Termohon juga tidak diketahui tempattinggalnya;Menimbang bahwa saksi 2 Pemohon telah menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui sejak sekitar 5 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan

pamit dan sampai saat initidak pulang ke rumah tempat tinggal bersama lagi, maka majelis hakimberpendapat bahwa hal tersebut telah menunjukkan adanya fakta telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena bentukperselisinan dan pertengkaran tidak harus berwujud pertengkaran mulut, salingberkata keras dan mencaci maki, akan tetapi dapat pula dalam bentuk pasif,seperti Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pulangHal.9 dari 13.Put.No.0171/Pdt.G/2018

Dan majelis hakimberpendapat pula bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, karena tidak mungkin keduanya yang telahmenikah sekitar 19 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai anak, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan sampai saat ini atau sekitar 5 tahun Termohon tidakpernah pulang atau tidak kumpul dalam satu rumah

tua Penggugat diDukuh XXXXXX Rt. 02, Rw.02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen; 27222229 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunsampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak BulanDesember 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

pamit kepada Penggugat,hingga sekarang ; 222 229 6 Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Terguagat terlebih dahulu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dan yang mencukupinya orang tua Penggugat;7 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Desember 2010), Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar berita dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

pada bulan September 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan serta belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat dan mendengar Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan Desember 2010;e Bahwa Tergugat telah pergi sejak bulan Desember 2010 tanpa pamit, sampaisekarang tidak diketahui alamatnya selama kurang lebih 2 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput

pamit kepada Penggugat,hingga sekarang ; 22222222 2222222222 Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Terguagat terlebih dahulu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dan yang mencukupinya orang tua Penggugat;3 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Desember 2010), Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar berita dan tidak pernah memberi nafkah kepada

telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Desembere Bahwa Tergugat telah pergi sejak bulan Desember 2010 tanpa pamit, sampaisekarang tidak diketahui alamatnya selama kurang lebih 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 dan terhadapperkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri);c. Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2012, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejakDesember 2012 sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa dalam membina rumah tangga, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampaildengan sekarang kurang lebih 2 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering

,(Empat ratus ribu rupiah), Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras),saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 2tahun9 bulan, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan bahkan hingga saat ini Tergugat tidak diketahui

pamit danpulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri),Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi(minuman keras); Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 9 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkan kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya

Namun karena sejak 2 tahun 9 bulan, Tergugat tanpa pamit telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang,kirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat inikeberadaan Tergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan diatas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;HIm.11 dari 15 hlm.

Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit pada Pemohon;5. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 6 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu keberadaanTermohon tersebut, namun hingga sekarang Termohon tetap tidakdiketahui keberadaannya;7.

Termohon sering keluar rumah, bahkan pada malam hari tanpa pamit padaPemohon;b.

Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit pada Pemohon;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 6 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

Termohon sering keluar rumah, bahkan pada malam hari tanpa pamit padaPemohon;b. Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit pada Pemohon;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 6 tahun dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihakHim. 9 dari 13 hlm.Put.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 3 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah mengunjungi;;4.

Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;b. Penggugat dan Tergugat memiliki perjanjian setelah menikah akan tinggal di rumahorangtua Penggugat seminggu kemudian bergantian di rumah orangtua Tergugatseminggu, namun Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat;c. orangtua Tergugat terlalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;d. Tergugat lebih mementingkan orangtua Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugatsebagai isteri Tergugat;e.

pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat keluar rumah tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II: , umur

pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat keluar rumah tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa

pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat keluar rumah tanpa pamit Penggugat; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwadirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat

pamit dan setelah Pemohon menyelidikiternyata Termohon janjian bertemu dengan lakilaki tersebut.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012 sampaisekarang berlangsung selama 2 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Termohon sering pergi keluarrumah tanpa pamit dan setelah Pemohon menyelidiki ternyata Termohonjanjian bertemu dengan lakilaki tersebut. Pemohon masih mempertahankankeutuhan rumah tangga setelah Termohon meminta maaf kepada Pemohon,namun Termohon mengulangi lagi perbuatan Termohon bahkan Termohonmengaku telah berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri denganlakilaki tersebut;d.

Termohon sering pergikeluar rumah tanpa pamit dan setelah Pemohon menyelidiki ternyata Termohon janjianbertemu dengan lakilaki tersebut.

istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan selama 5 tahun 10 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa

pamit Pemohon dari pagi hingga malam hari barupulang, setiap Pemohon menanyakan masalah tersebut, Termohon malahmmbentak Permohon, selain itu Termohon sering telpon dengan lakilaki lain,setiap Pemohon menegur Termohon masalah tersebut, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 10 bulan, dan selama itu tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon telah berusaha

pamit Pemohondari pagi hingga malam hari baru pulang, setiap Pemohon menanyakanmasalah tersebut, Termohon malah mmbentak Permohon, selain ituTermohon sering telpon dengan lakilaki lain, setiap Pemohon menegurTermohon masalah tersebut, Termohon malah marahmarah kepadaPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 10 bulan, dan selama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

pamit Pemohon dari pagi hingga malam hari barupulang, setiap Pemohon menanyakan masalah tersebut, Termohon malahmmbentak Permohon, selain itu Termohon sering telpon dengan lakilakilain, setiap Pemohon menegur Termohon masalah tersebut, Termohonmalah marahmarah kepada Pemohon;d.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 10 bulan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisah kan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

pamit Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diWilayah Republik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 8 tahun, selama itu pula

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.

SAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak tahun 2005yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kedia dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarangtidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama8 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon sudah tidak taat danpatuh kepada Pemohon, Termohon sering pergi tanpa pamit ke rumah orangtua Termohon dan kalau tidak dijemput Pemohon, Termohon tidak maukembali ke rumah orang tua Pemohon dan kadang sampai satu minggu tinggaldi rumah orang tua Termohon;4.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon untuk tidak melakukanperbuatan tersebut di atas, namun Termohon tidak melaksanakan nasehatPemohon dan tetap mengulanginya dengan sering pergi ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit sampai beberapa hari dan kembali ke rumah orang tuaPemohon bila dijemput Pemohon, bahkan Termohon bila dinasehati seringmelawan dan minta diceraikan;5.

Bahwa pada bulan Juni 2011, Termohon pergi lagi tanpa pamit ke rumahorang tua Termohon di Desa Ambokembang dan Pemohon telah berusahamenjemput dan mengajak Termohon kembali ke rumah orang tua Pemohondua kali, namun Termohon menolak dan menghendaki bercerai dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi, sehinggaPemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama 3 bulan;6.

pamit pulang kerumah orang tuanya, kalau tidakdijemput tidak kembali ketempat Pemohon;bahwa sejak bulan Juni 2011 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit, sampai sekarang selama 3 bulan, dan tidakpernah berkumpul bersama lagi; bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2Nama xxxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di RT. 03

pamit pulang kerumah orang tuanya, kalau tidakdijemput tidak kembali ketempat Pemohon;5 bahwa sejak bulan Juni 2011 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit, sampai sekarang selama 3 bulan, dan tidakpernah berkumpul bersama lagi; 6 bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon tidak berkeberatan

Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 10 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2007 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sering dan dalamkepergiannya tersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabaralamatnya juga tidak jelas ;4. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kini telahberlangsung 10 bulan lebih lamanya ;5.

pamit selama 10 bulanlebih lamanya bahkan termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia dan sekarang pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis.

Akan tetapi sejak bulan Desember 2007 rumah tangga mereka mulai goyahkarena termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit selama 10 bulan lebihlamanya bahkan termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, maka alasan yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa permasalahan antara pemohon dan termohon dalam faktanyaadalah termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit selama 10 bulan lebihlamanya