0076/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No 0076/Pd1.G/2016/PA. Mkdatau menyesali perbuatannya, tidak ada usaha Termohon untukmemperbaiki hubungan rumah tangga atara Pemohon dengan Termohon;:7.

No 0076/Pdt.G/2016/P A.

No 0076/Pdt.G/2016/PA.

Mid.ar87MUnngKid, .........cecsseseereseevsereteneeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDIHCTIYARDI, SH.hat 15 darihal 15 Put, No 0076/Pdt.G/2GI1G/PA.Mkd

0076/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 17 hal. putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 02Maret 2010, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 17 hal. putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanHal. 7 dari 17 hal. putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 hal. putusan Nomor 0076/Pat.G/2018/PA. Bjr

0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp.earl yor!

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktpberhasil didamaikan.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktpperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp Jumlah > Rp 231.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0076/Pdt.G/2016/PA.Ktp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

0076/Pdt.P/2017/PA.Badg

Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg8. Arif Pratama bin France F Rotikan, NIK3171031008850007, Tempat Tanggal Lahir Jakarta,10081985, Umur 30 Tahun, Agama Islam,PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan TerakhirD3, bertempat tinggal di Kebon kosong IX/4RT.012 RW.002 Kelurahan Kebon kosong KecamatanKamayoran Kota Jakarta Pusat, Selanjutnya disebutPEMOHON VIII;9.

Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg16. Nurhayati Suprapto L binti Agus Suprapto, NIK3276056708490003, Tempat TanggalLahir Tasikmalaya, 27 081949, Umur 66 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLA, bertempattinggal Jl. Tirta Melati No.47 RT.06 RW.03 KelurahanAbdijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok,Selanjutnya disebut PEMOHON XVI;17.

Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg20. Dahlan Waluyo bin Agus Suprapto, NIK3276052311560001, Tempat Tanggal LahirCirebon, 23111956, Umur 59 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan TerakhirSD, bertempat tinggal Jl. Tirta Melati Blok 31No.41 RT.06 RW.03 Kelurahan Abdijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok, Selanjutnya disebutPEMOHON Xx;21.

Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badgtertanggal 28 maret 2016 dan ditetapkan pada tanggal 10Agustus 2016 dapat dirubah.3. Menetapkan nama KUSDARINI binti SUROREDJOdalam penetapan No. 0184/ Pdt. P/2015/PA. BDG berubahmenjadi KOESDARINI SOEMIATI binti SUROREDJO.4. Menetapkan frasa saudara sekandung dalampenetapan No. 0184/ Pdt. P/2015/PA.

Putusan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Badg

0076/Pdt.G/2018/PA.Tli

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

0076/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIsRelaas Panggilan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Bkls, bertanggal 13 Februari2019 dan 13 Maret 2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yangtujuan akhirnya agar Pemohon mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis denganTermohon, namun upaya

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIs1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIskeduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sertarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:t i sfGheael SS oa ne ia as!

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklsDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriah oleh Muhammad KadafiBashori, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, yang mana putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dan dibantu oleh Zamzam Lubis, S.H.

Putusan No.0076/Pdt.G/2019/PA.BklIs

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abda Warhangan bin Warhab Warhangan, tempat tanggal lahir : Namsina,25 Juli 1987, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT /RW , Desa Namsina, Kecamatan Waplau, KabupatenBuru

Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNamlea, pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor0076/Pdt.P/2018/PA.Nla, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan Nomor 0076

Rinaldi Warhangan bin Abda Warhangan, umur 2 tahun, Lakilaki;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Namlea guna mengurus bukunikah;PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA TI.

Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahAbdulhaji Batuatas dan Muhamad Don Makatita; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Penetapan Nomor 0076

HI.Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA TI. Hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30. 000,002. Biaya Proses :Rp 50. 000,003. Biaya Redaksi :Rp 5. 000,004. Biaya Materai :Rp 6. 000,00+Jumlah :Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA TI. Hal 10 dari 10 hal

0076/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bombana,sebagaiTermohon CKonvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Cerai Talak Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA Bb.

Bombana, namun Termohon masihjuga tetap memilin tinggal bersama orang tua kandungnya, sehinggaPemohon dan Termohon sudah enam tahun tidak sekamar lagi;Putusan Cerai Talak Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 24.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasa hukum dan Termohon telah hadir dipersidangan;Putusan Cerai Talak Nomor 0076/Pdt.G/201 7/PA Bb.

OlehkarenaituTermohanmenantiargumentasipembenaran dariPemohonmelaui repliknya;Putusan Cerai Talak Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 64.

BahwaantaraPenggugatrekonvensidenganTergugatrekonvensiselamakebersamaannyadidalam menjalanikehidupanrumahtanggatelahmengumpulkanhartabendasebagaihartabersamaatauhartagonogini(dalam bahasa bugis disebut balireeso);Putusan Cerai Talak Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 102.

0076/Pdt.P/2018/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Tmkama tl (yaa yt) al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 April 1998/ umur 20 tahun, 1 bulan, agamaIslam. pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempatkediaman di XxXxxxxxxxxBungursari Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon

xxxxxxxxxx Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta berkas dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05April 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 0076

/Pdt.P/2018/PA.Tmk, tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0076/Pdt.P/2018/PA.TmK.Bahwa pada tanggal 08 Februari 2016, Pemohon dan Pemohon Hmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Rizki Padlillah bin in Supriatana) danPemohon 11 (intan Siti Najla binti Dani Ramdani) yang dilaksanakanHalaman 2 dan i 8 halaman, Penetapan Nomor : 0076/Pdt.P/2018/PA.TmK.pada tanggal 08 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya ;c.

Endang Pipin, SHHalaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0076/Pdt.P/2018/PA.TmK.

PUTUSANNomor: 0076/Pdt.G/2014/PA Trk:5 a 4, 5JCr a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTarakan., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMKP, pekerjaanAnggota INI AD, tempat kediaman

di KotaBanjarmasin., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah membaca dan mempelajari buktiobukti surat yang diajukan danmendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Register Nomor: 0076/Pdt.G/2014/PA Trk tanggal 13 Februari 2015,Penggugat mengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Put.0076/Pdt.G/2014/PA Trk.

sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil ataukuasanya, lagi pula ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Relaas Panggilan Nomor: 0076

M.BUSYRA, S.HI.Panitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAHalaman 13 dari 14 halaman Put.0076/Pdt.G/2014/PA Trk14Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000.00

0076/Pdt.P/2017/PA.Bjr

PENETAPANNomor : 0076/Pdt.P/2017/PA.BjrPN oveAZO FN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan di Aula Pemerintah KotaBanjar telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbatnikah), antara:1. Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di , Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Penetapan No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Bjr10.

Penetapan No. 0076/Pdt.P/2017/PA.BjrBahwa guna meneguhkan permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Penetapan No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Bjrz. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon () denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 di DesaBatulawang, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman, Kota Banjar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;A.

Penetapan No. 0076/Pdt.P/2017/PA.BjrPerincian biaya perkara :moan PF wn PpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PengumumanMeteraiRedaksi JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 65.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 0076/Pdt.P/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0076/ Pdt.G / 2015 / PA Lwk.70po A All tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan HangaHanga Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 119/38/III/2012 tanggal 26 Maret 2012.. Bahwaselama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama : ANAK umur4 tahun dalam asuhan Tergugat..

Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat namuntidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksibiasanya berkunjung hanya sebentar.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA Lwk Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saksi tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugatkarena setiap kali Penggugatdan Tergugatbertengkar, Tergugat sering berkatakata kasar dan sering mengucapkankatakata cerai.

Bahwa pada awal pernikahan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus, penyebabnyakarena Tergugat memiliki emosional yang berlebihnan dan melarangHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA LwkPenggugatkeluar rumah meskipun ke rumah orang tua Penggugat disampingitu Penggugat belum pernah diperkenalkan kepada keluarga Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Februari tahun2015.

,M.HRokiah binti Mustaring, S.HIPanitera PenggantiHj.Berlian, SHHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA LwkPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 505.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA Lwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Srog dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0076/Pdt.G/2016/PA.Srog

PENETAPANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Sorong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota TNI AD.

,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Sorong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Srog, tanggal07 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA SrogBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sorong Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini,untuk segera menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Srog1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, semua pasal dalam peraturan perundanganundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0076/Pdt.G/2016/PASrog dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA SrogDra. Farida HanimPerincian biaya :1.ao fF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiNuryanto, S.H.I.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000 JumlahRp. 291.000Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA Srog

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Suratsurat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506201112770002, atas namaPemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri tanggal 02September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 1);2. Surat Keterangan beda nama an.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa bukti P. 2 adalah berupa fotokopi surat keteranganbeda nama Termohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa salah satu pihak telah meninggalkanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/201 8/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/201 8/PA.Kab. Kar.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 23 Februari2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariJum'at tanggal 21 Maret 2003 diC, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ~dsKabupaten Padang

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Stg3.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.StgPenggugat dan Tergugat membuat Penggugat memilin berpisah saja denganTergugat.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Stgmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp> Rp.> Rp.RpTtdNaharuddin, S.H.L.,30.000, 50.000, . 385.000, 6.000, 5.000, . 476.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 20 dari 20 Put. No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Stg

0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp.i.

No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal 03 Mei 2018 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :LL.

No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Hakim AnggotaMawardi, S.A.g., M.H.I.Hakim AnggotaAhmad Zaki Yamani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralORWNKetua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera,Moh. Ani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 756.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah:Rp 847.000,00Him.13 dari 13, Pen. No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

0076/Pdt.G/2017/PA.Bn

/Pdt.G/2017/PA.BnPUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman dari 13 halaman Januari 2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil f=sebagal e ti g x1.

Bahwa saksi adalah Ibu mertua dari adek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Osba Manulang binPUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman 4 dari 15 halamanAbdul Wahid .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Osba Manulang binAbdulWahid ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );PUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman 11 dari 15 halaman4.

MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itii juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Nora Addini, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.PUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman 12 dari 15 halamanNusri Hakim Anggote Batubara,S.Ag.

,S.H.Panitera PenggaDbNora Addini, SH.PUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman 13 dari 15 halaman Rincian biaya PUTUSANNOMOROO76TAHUN 2017 =~=~=SO*=C*=C*=CS*SS i:perkara .1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi 5.Biaya materaiJumlah 13 dari 13 halamanCRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 391 .OOO , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman 14 halamanPUTUSAN NOMOR 0076 TAHUN 2017 Halaman 15 halaman

No. 0076/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

No. 0076/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 0076/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ?

No. 0076/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

No. 0076/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.285.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)..Him. 17 dari 15 him. Put. No. 0076/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

0076/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2018/PA.

13,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Paser,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister perkara Nomor 0076

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 066/21/II/2013, tanggal 11 Februari 2013,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, telahPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 3 dari 16 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun dari cerita Penggugat bahwa sejak tahun 2014rumahtangganya dengan Tergugat selalu terjasi perselisihan danpertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 16 halaman : Yemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim=o Pendadila Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 M., oars Va " = be nena dengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1439 H, oleh kami H. Subhan, S.Ag.,if !

Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Tanah Grogot, ..........ccccecee een eee eensPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 16 halaman Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaPutusan Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 16 dari 16 halaman

0076/Pdt.G/2017/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor 0076/Pdt.G/2017/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di dusun XXXXKecamatan XXX X KabupatenMagetan, saat ini tinggal di No.X XXX, dalam hal ini

Pen.No.0076/Pdt. G/2017/PA.MgtMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor0076/Pdt.G/2017/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Pen.No.0076/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Met telah dicabut;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000, ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Magetan pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil ula 1438 Hijriyah, olehkami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADHim.3 dari 4 hlm. Pen.No.0076/Pdt.

Pen.No.0076/Pdt. G/2017/PA.MgtHim.5 dari 4 hlm. Pen.No.0076/Pdt. G/2017/PA.Mgt