Ditemukan 3561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inidikuasakan kepada Erna Sri Rejeki, S.H Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamt di Jalan Sentot Prawirodirjo No. 29 Jember berdasarkansurat
    Pengadilan Agama Jember Nomor: 58/Kuasa/I/2019/PA.Jrsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Januari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0155
    Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs.Kamaruddin dan Drs. H. M.
    Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 23 Agustus 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
208
  • 0155/Pdt.G/2018/PA.Bgi
    No.0155/Pdt.G/2018/PA. Bgi.2.
    No.0155/Pdt.G/2018/PA.
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Menetapkan perkara yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor Perkara 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm dinyatakann dicabut;
    2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000 ,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;
    0155/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PENETAPANNomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Woha Kabupaten Bima,sebagai
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Januari 2016 telah mengajukan surat permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0155/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 21 Januari 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :Dalam Posita :Him. 1 dari him 6 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016
    Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Him. 2 dari hlm 6 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm.6. Bahwa sebagai puncaknya sejak bulan Januari 2015, Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang ;7.
    /Pat.G/2016/PA.Bm.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 21 Januari 2016, maka kepadaPemohon diberi ijin untuk berperkara secara Cumacuma ( prodeo ), karenamiskin.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETEPKAN1.
    RustamHim. 5 dari him 6 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. H. M. ljmak, SH. MH.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiDra. Nurkhairiah 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 200.000,3. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam riburupiah ).Salinan ini sama dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs.H. MuhtarHim. 6 dari him 6 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 155/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
439
  • PENETAPANNOMOR 0155/Pdt.P/2016/MS.BnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Cut Sulina binti Teuku Ali Basyah,tempat/tg!
    CutHalaman 6 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0155/Padt.P/2016/MS.BnaSurishetty dan alm. Cut Suherlina.17. Bahwa permohonan penetapan ahliwaris ini diajukan oleh para Pemohonadalah untuk mengurus dan atau balik nama SHM No. 548 atas nama:cmonoagk eS PY Pp10.Teuku Soefyansyah;Cut Suliati ;Teuku SoefrinsyahCut Sukartinah ;Cut Sukartin!
    Cut Suliatibinti Ali Basyah adalah:Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/MS.Bna8.
    Nina Vivanti binti Ali Umar.Sebagai ahli waris dari almarhumah Cut Suliati binti Teuku Ali Basyah.Halaman 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/MS.Bna6. Menetapkan para Pemohon selaku ahli waris dari Teuku Ali Basyah danR.A. Syutari berhak dan dapat mengurus segala hal berkenaan denganharta warisan Teuku Ali Basyah dan R.A. Syutari.7.
    Murad, MHHalaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/MS.Bna
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 15 September 2014 — Pemohon dan Termohon
93
  • 0155/Pdt.G/2014/PA.Mn
    SALINAN PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2014/PA.MnaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal
    dahulu di,Kota Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Madiun dengan register Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Mn telahmengemukakan
    halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Mn.
    Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon melalui keluargadan temanteman dekat Termohon, akan tetapi tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Mn8.
    SyafrudinHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Mn
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 0155/Pdt.G/2018/PA.Btk
    Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA.Btk.dengan Nomor Register 0155/Pdt.G/2018/PA.Btk, tanggal 11 Oktober 2018Penggugat telah mengajukan dalildalil dalam gugatannya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 dihadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Dusun Selatan berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 358/09/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun tengah tanggal 10 Desember 2015;2.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA.Btk9.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA.BtkBahwa adapun terhadap gugatan hak asuh anak, Penggugatmenyatakan mencabut petitum angka 3 mengenai gugatan hak asuh anaktersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti yaitu berupa :1.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA.BtkPasal 33 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA.Btk(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA.Btk
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat & Tergugat
1310
  • Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Putusan No 0155/Pat.G/2016/PA. Buk Hal. 2 dari 181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Anak II, umur 7 (tujuh) tahun;Putusan No 0155/Pat.G/2016/PA.
    Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan agarPenggugat dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan keduaPutusan No 0155/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Ayat (1) hurufPutusan No 0155/Pat.G/2016/PA.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.340.000,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.541.000,Terbilang : /ima ratus empat puluh satu ribu rupiahPutusan No 0155/Pat.G/2016/PA. BukHal. 18 dari 18
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0155/Pdt.G/2019/PA.Bkls
    Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.BkIs8. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah member kabar kebaradaannya dan juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat hingga sampai saat ini;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Pengugat melalui keluargadan temanteman dekatnya tapi tidak satupun diantara mereka mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut;10.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.BkIsterpenuhi.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.BkIsAgama.
    Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.BkIs3. Pendapat Ahli fikin dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Anal!)
    Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.BkIs
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp.pW SF aislp 29os ~ Sagi g oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanTergugat, umur45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpengusaha
    jualbeli sapi, tempat ke diaman, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di depansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp. pada tanggal 13 Februari 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru Propinsi Sulawesi Selatan,Hal 1 dari 9 hal Put Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp.berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 70/27/V1I/2000 tanggal 21 Juni2000, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun selama 16 tahun lebih awalnya di rumah
    Pasal 19 huruf (f)Paraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu berdasarketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal 7 dari 9 hal Put Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwaperkara ini terkait dengan masalah perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan Pasal 91 A.
    Djohar.Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 hal Put Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Drs. M. Yunus K,S.H., M.H. Panitera Pengganti,Musdhalipah, S.H,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp385.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal 9 dari 9 hal Put Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
114
  • keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 12Maret 2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Perkara Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 18 Maret2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0155/Pat.G/2014/PA.KAGTergugat itu yang tidak pernah berubah, lalu Tergugat marah kepadaPenggugat, lalu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Serigeni Lama.
    Putusan Nomor 0155/Pat.G/2014/PA.KAGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat)3.
    Putusan Nomor 0155/Pat.G/2014/PA.KAGPengadilan Agama Kayuagung, dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.
    Putusan Nomor 0155/Pat.G/2014/PA.KAGHakim Anggota, Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H. Ali Akbarul Falah, S.HIPanitera Pengganti, Jauhari, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0155/Pat.G/2014/PA.KAG
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
1.Usman
2.Hasriani Ari
60
  • 0155/Pdt.P/2017/PA.JP
    SALINAN PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Usman bin bohari, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia
    No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JPrustam dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.
    No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.
    No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JPBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.
    No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAn.PaniteraPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama Jakarta PusatGunadi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JP
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • SALINANPUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Mlgoata pil Ges ll ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Malang, Dalam perkara IniBerdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon,melawanTERMOHON , umur' 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Karyawan,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 18 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2013 Termohon dan Pemohon telah pisah ranjang kurang lebih 4Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Mlgtahun hingga sekarang. Selama itu pula Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan batin;;7.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurutHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Mlgberita acara telah dipanggil
    Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.MIg
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
4010
  • PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2016/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Husni Seknun bin H.
    Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.TIBahwa pada tanggal 10 Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Saumlaki (Bapak HaminTolitoli), Kecamatan Saumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Karim Tawakal dengan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid Difinubundan Sidiq Watyanan, dengan maskawin berupa pembacaan Al Quran Surat Al Ikhlas 3(Tiga) kali dan
    Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.TI2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;3.
    Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.TI1.4.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami ADAM MALIK B, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, NENGAH A.
    Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.TISalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatHal 9 dari 9 Pen. Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.TI
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
665
  • Pertengkaran tersebut adalah merupakan warna warnikehidupan berumah tangga, nanti juga akan baik/rukun kembali,hal 2 dari 8 hal PTS No.0155/Pdt.G/2017/PTA Bdgkarena Pembanding dan Terbanding telah berumah tangga dan hidupbersama selama 22 tahun.
    Perselisihandan pertengkaran diantara Pembanding dan terbanding telah mengikis ikatanbatin diantara Pembanding dan Terbanding, komunikasi yang baik sudah tidaklagi bisa dilakukan dengan baik, bahkan kedua belah pihak telah pisah ranjanghal 4 dari 8 hal PTS No.0155/Pdt.G/2017/PTA Bdgselama 2 tahun.
    Nomor 273/K/AG/1998,tanggal 17 Maret 1999, yang menyatakan cekcok, hidup berpisah tempathal 5 dari 8 hal PTS No.0155/Pdt.G/2017/PTA Bdgtinggal/berpisah tempat tidur, salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain adalah fakta yang cukup sesuai denganalasan perceraian.
    Hamzani HamaliS.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Undang Ependi, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, tanoa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;hal 7 dari 8 hal PTS No.0155/Pdt.G/2017/PTA BdgKetua Majelis,Ttd.Drs. H.A. HALIM HUSEIN, SH. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra.N.MUNAWAROH, M.H. Drs.H.
    MeteraiJumlahhal 8 dari 8 hal PTS No.0155/Pdt.G/2017/PTA Bdg
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0155/Pdt.G/2017/PA.PBun
    PUTUS ANNomor : 0155/Pdt.G/2017/PA P.BunseNbzNgl.sAS ass ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :ee, uur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan SalonRizky, bertempat kediaman di Jalan Hasanudin Gang SerojaRT.20 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut SelatanKabupaten
    sekarang tidakdiketahui lagi alamat keberadaannya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun dengan register Nomor: 0155
    Selamaitu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganPutusan Nomor 0155/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 2 dari 12 halamanTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman dalam rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 0155/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 11 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    ., M.Sy.Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0155/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 12 dari 12 halaman
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
    01 Januari2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Januari 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0155
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 hari;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
552
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA. Sgu1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada PeMmohon (XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xXxXxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.
    ;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA. Sgu.
    Oleh karena itu Pemohon tidakHim. 8 dari 16 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.
    Oleh karena itu Pemohon sebagaimana permohonan danHim. 11 dari 16 Putusan Nomor 0155/Pat.G/2016/PA.
    Ag., S.H.Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 0155/Pat.G/2016/PA. SguPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp490.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp581.000,00Terbilang: lima ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0155/Pat.G/2016/PA. Sgu
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 8 Juli 2015 — pemohon
60
  • 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp
    ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; = 22222 n no oo nn nn en ene nce ne nnn ee ce nenDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.
    HANIF AZAHRO, umur 13 tahun ;Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama SARTAM, akan tetapipada ljazah anak kandung Pemohon dan Akte Kelahiran anak kandungPemohon ditulis bernama SUPRIYANTO serta dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon nomor : 3301041111140002,ditulis nama SARTAM SUPRIYANTO >5.
    Penggantian nama pada komunitasBanyumasan yang menempati sebagian besar wilayah ex karesidenanPenetapan Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanBanyumas, ada upacara adat yang dikenal dengan "Jeneng". Hal inidilakukan dengan harapan seorang lakilaki yang sudah menikah mampumeninggalkan kebiasaan yang tidak baik pada waktu masih lajang.(Disarikan dari melung.desa.id posted by Margino).
    Menyatakan nama SARTAM, nama SUPRIYANTO dan nama SARTAMSUPRIYANTO adalah tiganama untuk satu orang/individu yang samaPenetapan Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan datakependudukan adalah SARTAM SUPRIYANTO3.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.171.000,FAKHRUR, S.H.I.Catatan :Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0155/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0155/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Re umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Guru Honor SD, tempat tinggal dieeeeee selanjuinyadisebut Penggugat;melawaneee es 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian
    Lepas, tempattingeBE selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 15 Januari 2018 dengan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671024401750010 atas nama YaniSusilawati yang dikeluarkan oleh Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang tanggal 29 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 Halamanb.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 8 dari 10 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aaaES terhadap Penggugat is4.
    Novie SulastriePutusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs.H.Taptazani, S.H.Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 6 Desember 2016 — PERDATA -EPMOHON I - PEMOHON II
2113
  • 0155/Pdt.P/2016/PA.Bgi
    PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Felni Abdulah bin Nurdin Abdulah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Mansamat A, Kecamatan TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Pemohon ; danSiti Nurfaidah binti Arpat
    Bahwa pada tanggal 02 Mei 1998, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mansamat,Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan wilayahHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/PA.BgiKantor Urusan agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Jindan Belem (NTRDesa Mansamat) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaArpat Ls.
    Majelis Hakimuntuk memproses di persidangan dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/PA.Bgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1998 di Desa Mansamat,Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan wilayahKantor Urusan agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Felni Abdulah bin NurdinAbdulah) dengan Pemohon Ill (Siti Nurfaidah binti Arpat LS Mule) yangHal. 8 dari9 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/PA.Bgidilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1998 di Desa Mansamat, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.
    RusdinHal. 10 dari 9 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2016/PA.Bgi