0183/Pdt.P/2020/PA.Una

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2020/PA.Unaeet CARS all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jalaluddin bin M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Penetapan Nomor 0183/Pat.P/2020/PA Una halaman 1 dari 12 halaman10.bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Badaruddin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak M.

,Kecamatan Wawonii Utara ,Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Tepolawa yang merupakan wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara mohon kiranya agarPenetapan Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA Una halaman 2 dari 12 halamanpernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUA Kecamatan WawoniiUtara;11.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) di Pengadilan Agama Unaaha dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA Una;3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal serta diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Lasmanah, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula olen para Para Pemohon..Penetapan Nomor 0183/Pat.P/2020/PA Una halaman 11 dari 12 halamanHakimDita Wardhani Muntalib, Lc., M.H.Panitera PenggantiLasmanah, S.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 0,Biaya Proses Rp 0,Biaya panggilan Rp 0,Biaya redaksi Rp 0,Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0, (nol rupiah).Penetapan Nomor 0183/Pat.P

/Pdt.G/2019/PA.Mr.0183/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 08 Januari 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan Ikrar Talaksatu terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yanghalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndanghalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

BASHORI, M.A.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Mr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Mr.

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2016/PA.JS.asso!)

No. 0183/Padt.P/2016/PA JS2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, lahir 31 Agustus2009;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 di Jakarta, sebagaimanasurat kematian No.

No. 0183/Padt.P/2016/PA JS2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, lahir 31 Agustus2009;di bawah perwalian pemohon (PEMOHON);3.

No. 0183/Padt.P/2016/PA JSKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, tertanggal 11 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4);5.

No. 0183/Padt.P/2016/PA JSSufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0183/Pdt.P/2016/PA JS

SALINANPUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaGebangkerep Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sargi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 18/18//2011 tertanggal 12 Januari 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telah tidakdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan;Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 7 dari 12 hal.SALINANMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakdatang menghadap di persidangan

AH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Dra. Hj. Z. HAN?AH Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt.SPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Harian, tempat di Kabupaten Way Kanan ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sungailiatnomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 10 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan dan setelahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2017 yang telah

terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat dengan nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 09 Maret2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakanalasan dan dalildalil sebagaimana terurai didalam surat gugatannya mutatismutandis dianggap telah termuat dan terulang kembali menjadi bagiandudukperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan beserta dalildalil yangdikemukakannya itu, Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 1 dari6 Penetapan No. 0183

/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tidak akan diteruskan lagi, laluPenggugat memohon untuk mencabut perkaranya tersebut;Bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan setuju ataskeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari6 Penetapan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.SgltMenimbang, bahwa mengenai proses pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang, maka segala hal ihwaluntuk selebinnya cukup merujuk kepada berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan

M.Ag.Halaman 5 dari6 Penetapan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.SgltPanitera Pengganti,ttdSupri, S.H.1, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF WO DNBiaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS6s .................. =Rp. 50.000,Biaya Panggilan ................ = Rp. 560.000,Biaya Materal ...............065 =Rp. 6.000,Biaya Redaksi ................. =Rp. 5.000. Jumlah = Rp. 651.000,(Enamt ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 0183/Pdt.G/2017/PA.Sglt

0183/Pdt.P/2018/PA.Pdg

No. 0183./Pdt.P/2018/PA.Pdg10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;11. Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0183.

No. 0183./Pdt.P/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON I, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1952,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, Tempat Tanggal Lahir

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertehankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon! dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :. Bukti Surat.a.

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan dikaruniai 2 orang anak.

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.kKrsPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalam pasal pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan Ibnu Hibban, dari Aisyah ra. Yang berbuny!

Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.KrsPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,Untuk Salinan Penetapan yangSama bunyinya olehPanitera Muda HukumDrs. MASYHUDI, M.HESHal. 9 dari 9 hal. Penetapan No : 0183/Pdt.P/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2014/MS.IDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur selanjutnya disebut sebagai

Pts.No.0183/Pdt.G/2014/Ms.IdiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 12 Juni2014, telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi di bawah Register Nomor: 0183/Pdt.G/2014/MS. Idi,tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pts.No.0183/Pdt.G/2014/Ms.Idi6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2014, yang akibatnyaPenggugat telah pisah tempat tinggal dan hidupberpisah denganTergugat selama kurang lebih 5 bulan tanpa memberikan nafkah lahirdan batin;7.

Pts.No.0183/Pdt.G/2014/Ms.Idiketentuan Pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasidalam perkara ini namun usaha tersebut telah gagal;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Pemukulan;b. Tidak bertanggung jawab;c.

Pts.No.0183/Pdt.G/2014/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendataran2. Biaya proses3. Biaya panggila4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Mardhiah Yacob, S.Ag

Menyatakan gugur perkara Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pembetulan biodata nikah yang diajukan oleh:Ismadiyawati binti Moch.

Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.0387/Pdt.G/2012/PA.Mlg. dan telah dikeluarkan Akta Cerai Nomor:0613/AC/2012/PA.Mlg tanggal 23 April 2012 dengan Duplikat Akta CeraiTertanggal 17 Februari 2017;Bahwa setelah menerima Akta Cerai, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Ismadiyahwati binti Moch.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 07 April2017 Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.MENETA PK AN1. Menyatakan gugurperkara Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Syakban 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

0183/Pdt.G/2017/PA.Bgi

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.BgiBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasanperceraian yang diatur pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Bgi6.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terurai di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangdisebutkan bahwa Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahva antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiister, jo.

Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Bgi

0183/Pdt.G/2020/PA.Una

No. 0183/Pdt.G/2020/PA.

No. 0183/Padt.G/2020/PA. Una.

No. 0183/Padt.G/2020/PA.

0183/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk bersabar, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2017/ PA.P.BunBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang perkara tersebut dan dianggap telah termuat dalam putusanint;HIm. 6 dari 13 HIm.

Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunbeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2017/ PA.P. BunMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2017/ PA.P.BunAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiSegah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.600.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0183/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun

0183/Pdt.P/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0183/Pdt.P/2018/PA.Wsp2517 77 1 ea 2eS , oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sapri bin Lahami, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Larincong, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut

Satirah binti Usman, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Larincong,Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,dalam permohonan ini selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0183

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perikahan antara Pemohon (Sapri bin Lahami) denganPemohon II (Satirah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2015 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor:0183 /Pdt.P/2018/PA.Wsp3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor:0183 /Pdt.P/2018/PA.Wsp4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor:0183 /Pdt.P/2018/PA.Wsp

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/PA.Prgi. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun;.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/Prgi2.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/Prgi22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dailildalil permohonannya, dan untuk itu.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/Prgikeempat telah terpenuhi di mana tidak ada harapan bagi Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan fakta hukum dengan unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0183/Pdt.G/2015/PrgiTahun 1968 M, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:cGelies Vg Zeus (gd Aly Sey ally Ain 5 Slat) Co jit se Gal asi psy!

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Juni 1995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/24/V1/95tanggal 06 Juni 1995;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.2.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat.) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.HIDAYAT, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Rks.

0183/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Karang Tapen, tanggal 26 September 1983, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Karang

Bahwa pada tanggal 07 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 1 daril1 Hlm. , Putusan No: 0183/Pdt.G/2017/PAMtrKecamatan Cakranegara Kota Mataram Nomor : 214/14/IX/200 tertanggal11 September 2000;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Cakranegara selama 12 tahun3 bulan;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHim. 2 daril1 Hlm , Putusan No: 0183/Pdt.G/2017/PAMtrperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Miftakhul Hadi,SH.MH ., masingmasing sebagai Hakim anggota dandibantu oleh Ani Kesma, SH, sebagai Panitera Pengganti dan diucapkanHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 0183/Pdt.G/2017/PA.Mtrdalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H. Muhammad, .MHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadi,SH.,MHBIAYA PERKARAKetua Majlis,Dra. Hj. Nur Kamah,SHPanitera PenggantiAni Kesma, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No : 0183/Pdt.G/2017/PA.Mtr

di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara aquo sebagaimana tersebut dalam putusan sela Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 0183/Pdt.G/201 8/PA.

Pbr.No. 0183/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 22 Maret 2018 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menetapkan, memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkansumpah tambahan dengan rumusan sumpah sebagaimana tersebut diatas;2.

tesebut tidak ada pula petunjuk disebabkanHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 0183/Pdt.G/201 8/PA.

Putusan Sela Pengadilan Agama Pekanbaru No. 0183/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 22 Maret 2018, serta;8. Segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku yang berhubungan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telahdipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan,tidak pernah hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan No. 0183/Pdt.G/201 8/PA. Pbr.

0183/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrudin bin H. Kamaludin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Selewat Desa Teratak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Uswatun Hasanah bin H.

No. 0183/Pdt.P/2018/PA.Pratunai. ijao kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Awinah dan Rami;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;3.

No. 0183/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2. HJJUMRAH BIN H.

No. 0183/Pdt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan ternyata pula pernikahantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 12 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Bab.

No. 0183/Padt.P/2018/PA.Pra2. Biaya Panggilan : Rp 95.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumiah : Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah);HiIm. 11 dari 11 him, Pent. No. 0183/Pdt.P/2018/PA.Pra

0183/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 0183/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Januari 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0183/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Januari 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 0183/Pdt.G/2016/PA.Ba.sudah 8 bulan lamanya, dan Pemohon telah 2 kali menjemput tetapiTermohon tetap tidak mau kembali ke tempat Pemohon;5. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon;6.

No 0183/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 0183/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No 0183/Pdt.G/2016/PA.Ba.dibantu Sudarsono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Muh Amir, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmadi MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Sudarsono, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 0183/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0183/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2016/PA.JP> T y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Narendra Airlangga Tarigan, S.H., Advokatdan

No 0183/Pdt.G/2015/PA.JP3. Bahwa, seiring berjalannya waktu, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai mengalami ketidak harmonisan dimanaantara keduanya sering terjadi pertengkaran;4. Bahwa, selama berumah tangga dengan Termohon, para pihak belumdikaruniai anak;5. Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon berawal dari sikap Pemohon yang hendak untuk meninggalkankeyakinannya dari agama Islam;6.

No.0183/Pdt.G/2016/PA.JP2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan AgamaJakarta Pusat3. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbatalkarena perceraian sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 3 Desember 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet;4.

No.0183/Pdt.G/2016/PA.JPlarutnya pertengkaran, Pemohon bersama ini menawarkan perceraian sebagaijalan keluar;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diajukan Pemohontersebut, Termohon tidak menyangkal/membantahnya, dengan demikian majelismenilai, bahwa alasanalasan dan dalildali Pemohon telah terbukti adanya, dandisamping itu.

No.0183/Pdt.G/2016/PA.JPJUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NurmanHal 12 dari 12. Put. No.0183/Pdt.G/2016/PA.JP