Penetapan No : 0386/Pdt.P/2018/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0386/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 01 Juli 1984. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0386/Pdt.P/2018/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1984 di Dusun Krajan RT.005RW. 002 Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0386/Pdt.P/2018/PA.Krsc. Asli Surat Keterangan Nomor : B121/Kua.13.8.17/PW.01/07/2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Juli 2018,bermeterai cukup (P.3);Il. Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0386/Pdt.P/2018/PA.KrsTulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengan telahterpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0386/Pdt.P/2018/PA.Krs

0386/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon ;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan

No : 0386/Pdt.P/2015/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No : 0386/Pdt.P/2015/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 0386/Pdt.P/2015/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceeeeeeeees Kecamatan .............

No : 0386/Pdt.P/2015/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 0386/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

sebagaiPenggugat;MELAWANJOKO SARYANTO bin PRAPTO MARIYO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.12 RW. desa Tanjung Kecamatan Sambirejokabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 0386

/Pdt.G/2014/PA.Bimengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan.Nomor. 0386/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 11 halaman.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/40/X/2012 tanggal 29 Oktober2012 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

Bahwa Tergugat serng cemburu buta yakni ia sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, sehingga iasering menyita HP Penggugat dan melarang Penggugat berkomunikasi denganPutusan.Nomor. 0386/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.2 dari 11 halaman.HPnya dengan orang lain dan bahkan dengan saudara perempuan Penggugatsendiripun dilarang;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, kabupatenPutusan.Nomor. 0386/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.9 dari 11 halaman.Boyolal, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ASRORI,SH, MH.Putusan.Nomor. 0386/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.10 dari 11 halaman.Panitera PenggantittdDra.Hj.Kanti Hastuti.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.270.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETTYANINGSIHPutusan.Nomor. 0386/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.11 dari 11 halaman.

Penetapan No.0386/Pat.P/2019 /PA.

Penetapan No.0386/Pat.P/2019 /PA. Jbg.

0386/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0386/Pdt.G/2019/PA.SIwtanggal 21 Agustus 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXKabupaten Tegal sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 23 Agustus 2012;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakterhadap Penggugat;3.

Putusan No. 0386/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXtanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0386/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui Islsew opuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg co jlLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 0386/Pdt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD TANTOWLI binDIKUN) kepada Penggugat (WINDIANI binti SOENARTO);4.

Putusan No. 0386/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0386/Pdt.G/2019/PA.Slw

0386/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Labunti, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.0386/Pdt.G/2019/PA.RhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat, kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No.0386/Pdt.G/2019/PA.Rhaul all galls login CoN! YS rola!

Putusan No.0386/Pdt.G/2019/PA.Rhpiled jlo ols) at > Y atLb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Sof aI low jl oj j 259!

Putusan No.0386/Pdt.G/2019/PA.RhH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0386/Pdt.G/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0386/Pdt.

Nomor 0386/Pat.P/2016/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sby. tertanggal 18 Januari 2019, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 20 Putusan nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejakbulan Agustus 2018 (kurang lebih 5 bulan), antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat keluar dari tempattinggal bersama karena diusir dan selanjutnya kost di , KotaSurabaya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di J Kota Surabaya.Hal.2 dari 20 Putusan nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPacitan Nomor 214/23/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda P.1;Hal.5 dari 20 Putusan nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Saksisaksi:Saksi pertama:1.

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018, atau selama kurang lebih 5 (lima) bulan berturutHal.14 dari 20 Putusan nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Sbyturut Sampai dengan sekarang atau sejak diajukannya gugatan ceraiini;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, baik melaluiMajelis Hakim dimuka sidang maupun melalui proses mediasi olehmediator Hj.

Nurjaya, M.H.Hal.19 dari 20 Putusan nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.SbyMoh. Jatim, S.Ag., M.H.I.Panitera pengganti,Taufiq Rahman Effendi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.000.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 1.096.000,00(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.20 dari 20 Putusan nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2018/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kota Padang.

Hal Putusan No 0386/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

Hal Putusan No 0386/Pdt.G/2018/PA.Bkt6. Bahwa Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasingsudah ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;8.

Hal Putusan No 0386/Pdt.G/2018/PA.BktSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 diatas;2.

Hal Putusan No 0386/Pdt.G/2018/PA.BktPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 13 dari 13. Hal Putusan No 0386/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0386/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 0386/Pdt.G/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang

tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai" TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0386/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun., selama pernikahan tersebut PemohonHal.1 dari 9 hal.Putusan No.0386/Pdt.G/2013/PA.BkI.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sehinggaSudah dikaruniai lorang anak bernama :a. MARISA ILMIA, perempuan umur 9 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.0386/Pdt.G/2013/PA.BkI.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Drs.H.ACHMAD NURUL HUDA,MH.Hakim AnggotaHal.8 dari 9 hal.Putusan No.0386/Pdt.G/2013/PA.BkI.H.ABDUL MAJID, SHI.MH.Panitera PenggantiMOH.MUHYIDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah(Duaratusenampuluhenam riburupiah): Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 175.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 266.000,Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.0386/Pdt.G/2013/PA.BkI.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 05Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggalHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0386/Padt.P/2017/PA.Krw.05 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0386/Pdt.P

/Padt.P/2017/PA.Krw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang Nomor: 0386/Pdt.P/2017/PA.Krw., tanggal 05Juni 2017 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang tanggal 05 Juni 2017 dengan Register perkara Nomor:0386/Pdt.P/2017/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan

Ronyi Rosniyah, umur 29tahun;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebenarnya sudah berusahamencatatkan pernikahannya oleh petugas dibiarkan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No.0386/Padt.P/2017/PA.Krw.Bahwa selanjutnya Para Pemohon!

Nur'aini Saladdin,SH. dan Drs.Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Pntp.No.0386/Padt.P/2017/PA.Krw.Wahyu, S.Sy sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. Sururi, SH.Hakim Anggota: Hakim Anggota,Dra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

Nihil,Halaman 10 dari 10 Pntp.No.0386/Pdt.P/201 7/PA.Krw.

0386/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.25 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), telahdikarunial seorang anak bernama ANAK LAKILAKI, umur 7 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;2.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinang;3.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.Dyrrr Ll paw CP es CPgriesArtinya : Maka berikanlah mereka mufah, dan ceraikanlah mereka itu (paraistri) dengan cara yang sebaikbaiknya,Hal. 14 dari 21 hal. Put.

No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.Perincian Biaya Perkara :1.1.2.3.4.Hakim AnggotaDrs. MardaniHakim Anggota,Drs. RamdanKetua MajelisDrs.H.Usman, S.H., M.H.,Panitera Pengganti Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 500.000.,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp 6.000,Jumtiah ~ Rp 591.000,Dra. Hj. KhamsiaHal. 19 dari 21 hal. Put. No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.

0386/Pdt.P/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Clp.yar Shea ellisexz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut:1. Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di , sebagai Pemohon 1;2.

Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di , sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19September 2029, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Clp. tanggalPenetapan Nomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman19

mencukupi biaya hidup;Bahwa atas keperluan tersebut Pemohon sangat membutuhkansekali Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Cilacap sebagailandasan hukum menyelesaikan perkara tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk memanggil Pemohon ke persidangandan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa (Pewaris) telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 0386

Fotokopi KTP Pemohon II Nomor 3276040502790004, tanggal 24Desember 2013, (Bukti P.2);Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi KTP Pemohon III Nomor 3301225702820005, tanggal 05November 2012, (Bukti P.3);Fotokopi KTP Pemohon IV Nomor 3471141984860001, tanggal 03 Januari2018, (Bukti P.4);Fotokopi KTP Pemohon V Nomor 3301225201900002, tanggal 16 Oktober2017, (Bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor17936/TP/2013, tanggal

Noer RohmanHakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Nomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanDrs. Ali Anmadi Siti Rohmah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,BAPP : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman

0386/Pdt.G/2019/PA.Una

PUTUSANNOMOR 0386/Pdt.G/2019/PA Una? 1 9 4 ?

dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Padt.G/2019/PA Una..

Bahwa TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT sudah mencapai kuranglebih 7 tahun lamanya ;Hal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Pat.G/2019/PA Una.8. Bahwa PENGGUGAT sakit hati atas perbuatan TERGUGAT yang manamendengar langsung pengakuan dari Keponakan PENGGUGAT, bahwakeponakannya telah menikah dengan TERGUGAT ;9. Bahwa saat ini PENGGUGAT tinggal dirumah kontrakan di Kel. n Kab. Konawe dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tuanya di Kell. won nnnnnnn onan non Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Padt.G/2019/PA Una.3. Menjatunkan talak satu KhuliTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisZulfahmi, S.H.I.Panitera PenggantiSofian, S.H.I.Hal.12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0386/Pat.G/2019/PA Una.

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2018/PA.PkI.7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncePENGGUGAT, NIK.3375034310890001, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 03 Oktober 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir

/Pdt.G/2018/PA.Pkl. tanggal 04 September2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl.1 , = $22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 20 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan TergugatHlm 3 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.PKl.untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut: nen nn ene nnn nen nn nnn nnn ene nnn enennnenenenseneePRIMER:1. Mengabulkan gugatan PengguQat; 222 20202 2e2=2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Penggugat, Nomor3375034310890001, tertanggal 21102015, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu. diberi tanda bukti (P1 );Hlm 4 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.PKl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, Nomor 122/66/III/2009, tanggal20032009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti (P 2.);B.

Hamid Anshori, S.H.Hakim Anggota.Hlm 13 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl.Hj. Nurjanah,S.Ag, M.H.lI.Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiH. Mamnukhin, S.H.: Rp = 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Hlm 14 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

No. 0386/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0386/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 0386/Pdt.G/2019/PA.Pctmembuat Penggugat merasa tidak sangup lagi apabila harus tetap hidupbersama Tergugat ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan nafkah danmau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja ;8.

No. 0386/Pdt.G/2019/PA.PctApril 2019, tanggal 02 Mei 2019, dan tanggal 10 Mei 2019, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 0386/Pdt.G/2019/PA.Pctmemberi nafkah kepada Penggugat dan sering berkata kasar kepadaPenggugat. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Maret 2019Tergugat tinggal di rumah kontrakan sampai sekarang telah pisah rumahselama 02 bulan. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagatsupaya rukun kembali, namun tidak berhasil.2.

No. 0386/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Biaya PrOSe@s Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JU MLAH00000 222 nnnnenennnnnnnnnnnens Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0386/Pdt.G/2019/PA.Pct

0386/Pdt.G/2018/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0386/Pat.G/2018/PA.Mn.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0386/Pat.G/2018/PA.Mn.pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.2;B.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0386/Pat.G/2018/PA.Mn.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0386/Pat.G/2018/PA.Mn.Penggugat harus dianggap sah dan benar, namun karena perkara ini adalahtermasuk bidang perkawinan yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapijuga kebenaran materiil dan sesuai Pasal 163 HIR.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0386/Pat.G/2018/PA.Mn.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0386/Pat.G/2018/PA.Mn.

0386/Pdt.P/2018/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2018/PA.KdimM are sS) All pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama di Kantor Wali Kota Kendari dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXxXxX, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, Sselanjutnya disebutPemohon

, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, Selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannyatertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0386

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 15 Nopember 1990 di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXxXxXX, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangPerkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.bertindak sebagai wali nikah adalah Paman saudara kandung ayahPemohon II yang bernama xxxxx, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal lebih dahulu sedangkan Pemohon II tidak mempunyai Saudaralakilaki, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama

kepada KUA yang berwewenang, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan kartu Akte Kelahiran anak, yang mana memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh parapemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para pemohon;Perkara nomor 0386

Panitera PenggantittdPerkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF oN PRPerincian biaya :PendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.:RpAtirah, S.Ag. M.H.30.000,50.000,90.000.,5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0386/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

0386/Pdt.G/2014/PA.AGM

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 1 September 2014 dengan register nomor 0386

Bahwa, pada bulan Juli 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang sering menjalinhubungan (berselingkuh) dengan perempuan lain sebagaimana tersebutPutusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 2 dari 12pada angka 4 diatas, akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap menempati tempat kediamanbersama, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaBalam, Kecamatan Air Padang, hingga kini telah berlangsung selamakurang

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis sampai tahun 2008 setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkanTergugat tidak jujur dengan keuangan rumah tangga,Tergugat sering keluar malam dan menjalin hubungan denganperempuan lain dan bila cekcok Tergugat merusak perabotan rumahtangga; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Juli 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaPutusan Nomor 0386

Muhammad Ismet,S.Ag.Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 11 dari 12Perincian biaya perkara1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioF oOJumlahPanitera Pengganti,Drs.Zarkoni.=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 210.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.=Rp . 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 12 dari 12

0386/Pdt.P/2020/PA.Una

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharzah bin Mansur.

Penetapan No. 0386/Pat.P/2020/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M. Salbi...

Penetapan No. 0386/Pat.P/2020/PA.Una4. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah di karuniai 2 orang anak yang bernama: Muh.

Penetapan No. 0386/Pat.P/2020/PA.UnaMenimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Hakim berpendapat bahwa permohonan tersebutdidasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan hukum, lagi pula itsbat/poengesahan nikah yang diajukanoleh para Pemohon tersebut telah diatur dan dibolehkan menurut KetentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Penetapan No. 0386/Pat.P/2020/PA.UnaPanitera Pengganti, Dr. Massadi, S.Ag.,M.HLasmanah, S.HIPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 0386/Pat.P/2020/PA.Una