PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN AN BERDASERKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXX, RT.0O5 RW.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 1551/66/XII/2007, tanggal 22 Desember 2007.Putusan No. 0706/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebin madarat lagi, maka Penggugat mengajukancerai gugat ini.Putusan No. 0706/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 2 dari 13 halaman8.

Biaya Panggilan Rp 555.000,00Putusan No. 0706/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 11 dari 13 halaman4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal: ................

::ceeeeeeeePutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ................ceeeeeee eeeUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,TtdHIDAYAT, S.H.Putusan No. 0706/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0706/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 13 dari 13 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 91000,- (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung setelah membacadan meneliti surat gugatan Penggugat pada tingkat pertama yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat tertanggal 26 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kagtertanggal 02 Agustus 2018, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara;SUKOWATI binti KUDORI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag halaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Batam selama kurang lebih 5tahun, kKemudian pindah ke umah sendiri di Mesuji selama lebih kurang 1taahun 11 bulan dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag8.

/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di KayuagungPada tanggal 06 Agustus 2018Ketua Majelis HakimDrs.

Ikhsan, SH., MA.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tanjungoandan, 12 November 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Desa Air Saga, KecamatanTanjungpandan, sekarang bertempat tinggal di Ji.Jend.Sudirman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 750/45/IV/2015, tanggal 15 April 2015,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, bukti surat tersebutHal. 4 dari 18 Putusan Nomor 0706/Padt.G/2016/PA.TDNtelah lunas bea materai, kKemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode alat bukti (P.1);. Fotokopi Kartu.

Kaidah fikin, dalam buku a/Qawaid alFighiyyah alKubra wa ma Tafarraanha, halaman 527, karangan Doktor Shalih bin Ghanim Sadlan, telah diambilmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Cas) walls lj: adYiy wallHal. 14 dari 18 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.TDNArtinya: Kemudharatan yang lebih besar dapat dihilangkan dengankemudharatan yang lebih ringan;2.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;Hal. 15 dari 18 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.TDN2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.TDN

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAGZz 5 :sayeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jua Jua KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kedaton, pada tanggal 4 November 2012, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 666/86/XI/2012, Tanggal 19 November 2012;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAGtidak saling pedulikan lagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat belum berupayamerukunkan keduanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatdemikian juga Tergugat ingin menceraikan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAGFo aaiham 59 S390 Say fame gal) gS 255! wl Ye SS Glo Ol Lannie Sgoy Sas a oy eo US Go!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAG

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, makaberdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana tersebut di atas jo.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makatelahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan merupakan salah satu alasan perceraiansebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mpw.rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telah manasihatinya agarrukun kembali dengan Tergugat dalam persidangan, karenanya Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Imam Malik sebagaimana disebutkan dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:weMS 5&5 Sal piel sl Aes Hl Ate alllll cal Lal gen Cats 1a)OS rtllall Jae g Laglttic!

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Mempawah tanggal 2 November 2015,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2015;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Hakim Anggota,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. ATK Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 525.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581 .000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0706

No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Sbytanggal 18 Juni 2009, atas nama Pemohon : XXXX dengan kotakelahiran Kediri ,dan Pemohon Il XXXX;4. Bahwa dengan demikian kota kelahiran Pemohon dan nama Pemohon Ildalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Sbymemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :L,10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai

No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Sby12.

No. 0706/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari8 Pen. No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Sby

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50309/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor : S28/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor : S4275/PJ.07/2013tanggal 25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa padagugatan yang diajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPuJ.20/KP

.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013 terkait SKPKB PPh Badan dengan jenissengketa yang sama;Menurut Penggugat : bahwa Penggugat dalam Kronologi Gugatan Sengketa Pajak menurut Penggugatyang diserahkan dalam persidangan, mengemukakan halhal sebagai berikut:NO.

BU 0G/Bi@h2or S694/WP.20/KP.0706/ 2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAquestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 99/Dir/X1/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP394/2W/F2.20/2012 tanggal 17 April 2012raiPnghg2dh Yugatan atas Surat Nomor S694/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakSapiagpalaekan Pasal

memang telah mengajukan Permohonan PembatalanKetetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUPatas SKPKB PPN Masa April 2008 namun dalam penerbitannyaSKPKB tersebut dilakukan tanpa pembahasan akhir hasilpemeriksaan sehingga hakhak wajib pajak dihilangkan secarasepihak.e Penggugat mengajukan usul agar surat Tergugat Nomor S694/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 dapat dibatalkan demihukum16 ZRAESAPPPMINMgAAAAO Pajak atas Surat Nomor S694/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli1718192012

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 20/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S694/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

0706/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagai"PENGGUGAT':MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0706/Padt.G/2016/PA Kladigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0706/Pat.G/2016/PA Kla9 l Al !

perkara Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Kla ;1.

Materai6.000,Jumlah ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hakim AnggotaDtoWarhan Latief, S.Ag., M.HRp.Rp.Rp. 325 .000,Rp.Rp.Rp. 416.000 ,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0706/Pat.G/2016/PA Kla

0706/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 0706/Pdt.G/2020/PA..Bidua orang anak dan Termohon berstatus janda mempunyai tiga oranganak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di daerah Cokro, Tulung, Klaten selama 1 tahun,kemudian di rumah Pemohon di XXXX, Kabupaten Boyolali selama 3tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 0706/Pdt.G/2020/PA..Bi6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 22 Mei 2020 sampai sekarang selama 2 minggu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkumpul lagi;te Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;8.

No. 0706/Pdt.G/2020/PA.BiAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 31Desember 2015;2. Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon diXXXX, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai belum dikaruniai keturunananak bernama sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;3.

No. 0706/Pdt.G/2020/PA.Bimembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 0706/Pdt.G/2020/PA..BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Dzakiyatun SF.,SH. Drs. Saefudin,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 215.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 356.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 0706/Pdt.G/2020/PA..Bi

0706/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0706/Pdt.G/2020/PA.Sglt..terjadi cekcok, lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;7. Bahwa, setelah Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.0706/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.0706/Pdt.G/2020/PA.Sglt..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0706/Pdt.G/2020/PA.Soglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.0706/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0706/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0706/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:NURBAYANIS binti SYARIF, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di RT.002 RW.004,Kelurahan Air Tiris, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanHal.2dari 11 halamanPutNo.0706/Pdt.G/2016/PA.BknSeptember 2013, dimana pada waktu itu Tergugat minta dilayanidalam hubungan intim layaknya suami istri, namun Penggugatmenolaknya karena Penggugat sedang demam, akan tetapi Tergugattetap memaksa, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran,semenjak itu Semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 3 tahunlamanya;5.

hah sidang yang telah ditetapkanPe nggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orangladiin atau kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahpanggil secara resmi dan menurut relaas panggilannya dibacakan dida lam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudibsebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agare rpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, Tetapi Pengugat tetap padaHal. 3 dart 11 halamanPutNo.0706

terhadap Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwaPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain dansecara lisan Penggugat menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya menyatakan tetap pada dalil dalil gugatannya danmohon putusan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Hal.5dari 11 halamanPutNo.0706

Wdari 11 halamanPutNo.0706/Pdt.G/2016/PA.Bkn=nHAKIM ANGGOTAIIDra.TTj.YUSNIMAR.MH 1. Pendaftaran Rp 30.002. Biaya Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp = 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,Biineesraiaya perkaral tingkappeltagiao,Jumlah Rp. 271.00(ribu rupiah) Hal 11 dart 11 halaman Put.No.0706/Pdt.G/2016/PA.BknPANITERA PENGGANTINURAMBIYA.SH.

Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bmskediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.007/RW.002, Desa Klinting,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun (dari bulanJanuari 2017 s/d bulan Januari 2018);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama :; Xxx, 7 bulan;Sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.BmsJawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0028/28/I/2017 tanggal 20Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Sutrisno Salamon, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdARUDJI,SH MH. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 0706/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (badadukhul) tetapi belum dikaruniahi anak kandung;4.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMAIR.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA Ba.B. Bukti Saksi.1.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA Ba.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang harus diberikan padasaat/sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan persidangan ;5.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 0706/Pdt.G/2018/PA Ba.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50311/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor S30/WPUJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013;Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor S4275/PJ.07/2013 tanggal25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa pada gugatan yangdiajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706

/2012 tanggal 9 Juli 2012.Juli2012Raja adar2avae. 80 0G/Bi@h2or S688/WP.20/KP.0706/ 2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAgnestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 101/Dir/XI/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP396/2W/F2.20/2012 tanggal 17 April 2012GraiPnghoeadh Yugatan atas Surat Nomor S688/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan

memang telah mengajukan Permohonan PembatalanKetetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUPatas SKPKB PPN Masa Juni 2008 namun dalam penerbitannyaSKPKB tersebut dilakukan tanpa pembahasan akhir hasilpemeriksaan sehingga hakhak wajib pajak dihilangkan secarasepihak.e Penggugat mengajukan usul agar surat Tergugat Nomor S688/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 dapat dibatalkan demihukum16 ZRAESAPPPMIngAAO AO Pajak atas Surat Nomor S688/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli17181920212012

Surat yang digugat Nomor S30/WP.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013menurut Tergugat karena Penggugat telah 2 kali mengajukan permohonanpembatalan ketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUPterhadap SKPKB PPN Masa Pajak Juni 2008 sehingga gugatan tidak berdasar danbertentangan dengan UU sehingga seharusnya tidak dipertimbangkan dan jugaPenggugat telah mengajukan permohonan pembatalan ketetapan pajakberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP.PaDiahaly BeBggugat atas Tanggapan

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 22/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S688/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal DiKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TAkedua belah pihak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari 21 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TA

0706/Pdt.G/2015/PA.TPI

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.TPIjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat kepadakeluarga dan temantemannya, akan tetapi tiidak ada yang mengetahuinya;8. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk menunggu hingga Tergugat datang danmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.TPIpembacaan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.TPITimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupatenm Anambas,Provinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 12 Put.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.TPIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. NUHERI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.YULISMAR dan H.

No. 0706/Pdt.G/2015/PA.TPI=RP 371.000,00(Tiga ratus tujuh puiuh satu ribu rupiah).Hal. 13 darii 12 Put. No. 0706/Pdt.G/2015/PA.TPI

0706/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0706/Padt.G/2019/PA.SIwA.B.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 09 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0706/Padt.G/2019/PA.SIwdan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknyasuami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0706/Padt.G/2019/PA.SIwdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 11 bulan;3.

Putusan No. 0706/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Tautfik,SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 0706/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0706/Padt.G/2019/PA.SIw

0706/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Pent.No.0706/Pdt.P/2016/PA. Bwi1.

Pent.No.0706/Pdt.P/2016/PA.

Pent.No.0706/Padt.P/2016/PA.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanCleaning Sevis RS Immanuel, tempat tinggal KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 06 Juli 2017

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 0706/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzul Qodah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Wasyhudi M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Maimunah A.Rahman, S.H., M.HI. serta Drs. H.

Nelfirdos, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal11 dari 12 HalPutusan No 0706/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maimunah A. Rahman, S.H., M.HI. Drs. H. Riskullah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.ae Panitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No 0706/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Glagahan Ombo RT.03 RW. 32 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor:0706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Perawan danTermohon (istri) berstatus Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah orang tua Pemohon selama 10 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor:0706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:0706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor:0706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 406.000Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor:0706/Pdt.G/2014/PA.Ngj.