Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 130.1 1141 1401 1421 1041 1.7.1 14.1 183.1 14.14 14.12 104.1 114.1 144.1 124.1 154.1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50149/PP/M.II/16/2014
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 24
  • Daftar PKPM yang mengandung elemen data yang tidak sesuai dan atau tidak adadata pembanding dengan nilai PPN pada Faktur Pajak Masukan yang dikreditkanoleh PKP Pembeli Rp. 500.000,00 atau lebih;Tindak lanjut yang harus dilakukan:1.4.1. Bagi unit kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SAROTUN vs SUDIMAN, Dkk
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi atas namaTermohon Kasasi IV/Tergugat IV;Bahwa dalam persidangan, Pemohon Kasasi telah mengajukan buktitertulis maupun saksi yang mendalilkan adanya perbuatanTermohonKasasi I/Tergugat yang memalsukan tanda tangan dari PemohonKasasi dan hal etrsebut telah diakuinya, namuna Judex Facti samasekali tidak mempertimbangkan hal tersebut;Bahwa untuk menentukan apakah jualbeli yang terjadi antaraTermohon Kasasi Il dan Termhon Kasasi IV adalah san dan benar makaperlu dipertimbangkan sebagaimana berikut:1.4.1
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
  • No.0275/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkara Pengadilan AgamaYogyakarta dengan Nomor 0275/Pdt.G/2015/PAYk tanggal 13 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Mei 1978 M atau 2851398 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50290/PP/M.II/16/2014
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 26
  • Daftar PKPM yang mengandung elemen data yang tidak sesuai dan atau tidak ada datapembanding dengan nilai PPN pada Faktur Pajak Masukan yang dikreditkan oleh PKP PembeliRp. 500.000,00 atau lebih;Tindak lanjut yang harus dilakukan:1.4.1. Bagi unit kantor yang melakukan/meminta konfirmasi:1.4.1.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 830/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
ARDAN MUHAMMAD THAHIR Als ARDAN WAK MIK Als ANJANG Bin MUHAMMAD THAHIR
24 — 3
  • Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dijual melalui saksi Kamarudinsebesar Rp4.000.000,(empat juta rupiah) dan Terdakwa memperolehpembagian uang sebesar Rp/00.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dijual karena Terdakwa butuh uang; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.4.1
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN PLI
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pahruni als Runi als Irun Bin Hamberani Alm
22 — 9
  • terdakwa membonceng terdakwa Il;Bahwa sebelum ditangkap para terdakwa menjualkan sabusabu kepada orangyang tidak dikenal oleh para terdakwa senilai Rp800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa para terdakwa membeli narkotika tersebut dari seseorang yang bernamaasnari seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal kepemilikan maupundalam hal membeli maupun menjual sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.4.1
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2016/PTA.Kp
Tanggal 13 Oktober 2016 — Tergugat 1 s/d 5 vs Pengugat
133 — 77
  • Siti Syarifah bintiAbdul Gani Toro telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2012,maka bagian 4 tersebut diwariskan kepada:1.4.1. Syafrudin Abdurahman (Tergugat VI) sejumlah 1/10 bagian daritotal harta warisan Abdul Gani Toro;1.4.2 Siti Nur Halimah Abdurahman (Tergugat VII) sejumlah 1/20bagian dari total harta warisan Abdul Gani Toro;1.4.3 Muhamad Yamin Abdurahman (Tergugat VIII) sejumlah 1/10bagian dari total harta warisan Abdul Gani Toro;1.5 Hj.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 24/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.SUHAILI AZIS
2.SOLEHA
Tergugat:
1.INAQ PETISAH
2.SERIYAH
3.JUMAKYAH
4.INAQ SAHMIN
5.AMINAH
Turut Tergugat:
1.MAHRIM
2.YUNI PURWANTI
3.DINA RAMLIYANTI
4.JAMIL
5.SAPARUDIN
6.SAAT
43 — 38
  • INAQ ALI, telah meninggal dunia + tahun 1998 denganmeninggalkan anakanak,yaitu :1.4.1. AKINAH ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.2. SAKINAH ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.3 GIYET( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.4 DODENG ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.5 INAQ JEDET ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.6 SAAT. (Terlawan II 5).2.
    JAMIL (Terlawan II 3).1.3.5 SAPARUDIN (Terlawan II 4).1.4.INAQ ALI, telah meninggal dunia + tahun 1998 denganmeninggalkan anakanak,yaitu :1.4.1. AKINAH ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.2. SAKINAH ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.3. GIYET( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.4. DODENG ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.5. INAQ JEDET ( saudara kandung Terlawan II 5).1.4.6. SAAT. (Terlawan II 5).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 06-03-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/PID.SUS/2007
Tanggal 6 Maret 2008 — I GEDE SUBRATA
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 718 K/PID.SUS/2007Untuk lebih jelasnya kami kutip pertimbangan putusan aquo yaituhalaman 37 alinea 1 dan halaman 37 alinea 2 sebagaimana tersebutdalam memori kasasi;Bahwa kekeliruan tersebut sangat nyata karena dengan memberikanposisi/kedudukan yang sama antara pengakuan saksi denganpengakuan Terdakwa dimana antara keterangan saksi denganpengakuan Terdakwa merupakan hal yang berbeda yaitu :1.4.1.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
  • Yk.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal O08 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.1.Bahwa pada hari Junat, tanggal 25 April 2003 M atau 23 Shafar 1424 H,Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2006 — Upload : 04-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353PK/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — Sylvia Sukmawati Tanos (Akwan); Yayasan Dhanagun
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun kembali para umat bereaksi kerasmenentangnya (bukti T.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, T.4.5, T.4.6, 1.4.7, 1.4.8, T.4.9,7.4.10, T.4.11 dan 1.4.12) ;Bahwa tindakan Penggugat tersebut merupakan tindakan merugikanTergugat, oleh karena itu Tergugat menuntut agar Penggugat membuatpermohonan maaf kepada Tergugat dan permohonan maaf tersebut dimuatdalam 2 buah koran berskala nasional dan 1 buah pengumuman ditempel diVihara ;Bahwa melalui Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Dhanagun, yangtertuang dalam Akta
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2016 — SUMBAR PRANOTO Bin Alm SUTARDI
111 — 23
  • memakan kotoran tersebut hinggamuntah, selain ituterdakwa menyuruh anak saksi korban FARELIOKEYZASKIE ke kamar mandi, di dalam kamar mandi tersebut disuruh duduk,kemudian terdakwa membuang air seni ke arah anak saksikoroban FARELIOKEYZASKIE, dan tidak hanya itu terdakwa kemudian mengambil sebagianair seninya dan di taruh di botol aqua, lalu terdakwa menyuruh anaksaksikorban FARELIO KEYZASKIE untuk meminum air seni terdakwatersebut;Selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Psikologi No: YM.02.21/1.4.1
    ituterdakwa menyuruh anak saksi korban FARELIOKEYZASKIE ke kamar mandi, di dalam kamar mandi tersebut disuruh duduk,kemudian terdakwa membuang air seni ke arah anak saksikoroan FARELIOKEYZASKIE, dan tidak hanya itu terdakwa kemudian mengambil sebagianair seninya dan di taruh di botol aqua, lalu terdakwa menyuruh anaksaksikorban FARELIO KEYZASKIE untuk meminum air seni terdakwatersebut;Halaman 18 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kin Selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Psikologi No: YM.02.21/1.4.1
    KARNI, Psikologyang Surat Keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli telah membuat Surat Keterangan Nomor YM.02.21/1.4.1/ /2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra Karni, Psi, dokter dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro, tanggal 16 Mei 2016 atas nama Anak FarelioKeyzaskie, dengan kesimpulan dari temuantemuan wawancara, observasidan tes diatas dapat disimpulkan yang bersangkutan dinyatakan ada gejalagejala gangguan psikologis yang nyata yaitu kKecemasan merasa
    Surat Keterangan Psikologi Nomor YM.02.21/1.4.1/ /2016, yang dibuat danditandatangani oleh Dra Karni, Psi, dokter dari RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro, tanggal 16 Mei 2016 atas nama Anak Farelio Keyzaskie;. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor 445.22/9021/2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra Sri Harmi, Psi, Msi, dokter RSJD drRM Soedjarwadi, tanggal 03 Juni 2016 atas nama Sumbar Pranoto;.
    Terdakwa bertentangan dengan apa yang dimaksud olehpembentuk undangundang ini, Terdakwa justru tidak memberikan perlindungandari kekerasan terhadap diri Anak Farelio Keyzaskie, selain itu apa yangdialami oleh Anak Farelio Keyzaskie tersebut menimbulkan luka yang lebihberat, lebih sulit dan lama penyembuhannya yaitu trauma yang dialami olehAnak Farelio Keyzaskie sebagaimana diterangkan oleh Ahli Indiah WahyuAndari, S, Psi dan Ahli Dra Hartanti Rahayu serta Surat Keterangan PsikologiNomor YM.02.21/1.4.1
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu :Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat f 5 1.4.1 4ome il le anita dubdall 03Adil polit Age gle leas Aas jl Ase 5 pte sil !
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0423/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • No. 423/Pdt.G/2015/PA.Pkjtelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadaptermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.4.1.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohon diXXXXX, XXXXX, XXXXX, Kabupaten Pangkep, pada hari Minggu, tanggal22 Juli 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor218/52/V1I/2007, tanggal 24 Juli 2007;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. HUTAMA KARYA (Persero) WILAYAH I vs PT. BERSAUDARA SIMALUNGUN ENERGI
425 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T.8.1 (ada pekerjaan tambah); 1.8.2 (pada pekerjaan jalan).Pembanding/Termohon bekerja melalui mekanisme Request ForWork baru dikerjakan setelah ada ijin tersebut.Artinya tidak ada tipu muslihat pada pekerjaan ini.Berdasarkan uraian dan buktibukti tersebut (1.4.1 s/d 1.8.2) jelassekali bahwa pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan cara yangbenar.
    tidak ada tipu muslihat.Bahwa bukti yang didasarkan sebagai bukti oleh Terbanding/Pemohon adalah bukti P.3.a Instruksi Lapangan tanggal 11 Agustus2009; P.3.b Instruksi Lapangan tanggal 2 September 2009; P.3.cInstruksi Lapangan tanggal 27 Oktober 2009.Bahwa antara Instruksi Lapangan yang diajukan tersebut merupakanindikasi bahwa pekerjaan dilakukan bila ada instruksi lapangan,namun untuk memulai suatu pekerjaan diperlukan dokumen yanglebih rinci lagi yaitu Request For Work, yang berdasarkan bukti : 1.4.1
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • DesaLandau kodah, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 28 Januari 2015, dengan register Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Sgu telahmengajukan gugatan dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut:1.4.1
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 175 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 9 September 2014 — Zainal Dg Jarung Bin Piter Dg Nai
22 — 5
  • /PN SgmBahwa saksi dan terdakwa menggunakan mesin tersebut selama 3 (tiga)bulan sebelum ditangkap polisi;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa pergunakan adalah mobil rentalmilik Dg siala dengan harga rental Rp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)perhari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.4.1 (satu) unit mesin compressor air untuk cuci mobil dan motor merekHonda berwarna orange merek Honda GX 160 ukuran 5,5 memiliki powersprayer yaitu Pressure 204kg/cm2 operation 8001200pm
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 457/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : SALMA ALIAS BOK SUDAR Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : ABDUS Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : TIMA Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : NAIRIYAH Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : FATHOLLA Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : ABBAS Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : LATIMA Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : SARAMO ALIAS PAK ROSIDA Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : MURJA'I ALIAS PAK SUHAMO Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : SANTOYO Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : HAYATI Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Pembanding/Penggugat : KASIM Diwakili Oleh : SALMA ALIAS BOK SUDAR
Terbanding/Tergugat : SULIMAN
Terbanding/Tergugat : SAHRIYANTO
Terbanding/Tergugat : SANAWI ALIAS PAK SUDAR
Terba
22 — 6
  • AMINAH alias Bok MURJAI (almarhumah) ; mempunyai 2 (dua) orang anak,yaitu :1.4.1. MURJAI alias Pak SUHAMO (Penggugat IX) ;1.4.2. DIPA alias Bok AKIB (almarhumah) ; mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu :1.4.2.1. SARTYA (almarhumah); mempunyai seorang anak, yaitu :1.4.2.1.1. SANTOYO (Penggugat X) ;1.4.2.2, SARIPAH (almarhumah) ; mempunyai 1 orang anak, yaitu:1.4.2.2.1. HAYATI (Penggugat XJ) ;1.4.2.3. KASIM (Penggugat XII) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — NUR TIPIN, DKK VS SUANI, DKK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sali, telah meninggal dunia tidak mempunyai anak;pak Suliha alias Nidin, telah meninggal dunia, semasa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan bernama: Jaera, telah meninggaldunia mempunyai 4 orang anak bernama:1.4.1. Aminah;1.4.2. Tani;1.4.3. buhori;1.4.4. Nawawi, telah meninggal dunia, tidak mempunyai anak;Asiah alias Mook Murkamah, telah meninggal dunia, semasa hidupunyamenikah dengan seorang lakiLaki bernama Jasman, telah meninggaldunia, mempunyai anak 4 orang bernama:1.5.1. Ati B.;1.5.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1358/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
JOHARI
28 — 5
  • ditempa Terdakwa dari pinggir jalan di daerah Indistri, Jakarta Pusat;bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dipakai Terdakwa sebagai alattransportasinya seharihari; bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi di rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwadan barang bukti diserahkan ke Kantor Polsek Sawah Besar, Jakarta Pusat;bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik perusahaan tempat saksi bekerja berupa :1.4.1