Aan Bin Abdul Hamid dan Andika als.Andi Bin Batrem (berkas perkara terpisah) pads hari Senin tanggal 10 September 2012sekira pukul 10.15 WIB atau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di Cabang Rutan Bengkalis di Bagansiapiapi JI.. RM. Pratomo Kel. BaganKota Kec. Bangko Kab.

Aan Bin AbdulHamid adalah Pegawai Negeri Sipil di Cabang Rutan Bagansiapiapi yang bertugassebagai staf tata, usaha.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 10.15 WIB diCabang Rutan Bengkalis di Bagansiapiapi pada saat saksi sedang melaksanakantugas di Rutan Bagansiapiapi, saksi Zainaris melihat saksi Andika Als Andi BinBahtrim dipanggil oleh pegawai ratan Bagansiapiapi yang bernama, M. SyupiSutardi dengan maksud untuk menyuruh mengambil buku sidang, namun pada saatsaksi.

Aan Bin AbdulHamid adalah Pegawai Negeri Sipil di Cabang Rutan Bagansiapiapi yang bertugassebagai staf tata, usaha.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 10.15 WIB diCabang Rutan Bengkalis di Bagansiapiapi, pada saat saksi sedang melaksanakantugas di Rutan Bagansiapiapi, saksi duduk didekat meja komandan dekat pagarpembatas,;Bahwa kemudian saksi memanggil narapidana yaitu saksi Andika Als Andi BinBahtrim yang sedang berdiri ditengah lapangan I Rutan Bagansiapiapi setelah itusaksi

Aan Bin Abdul Hamidpernah dirawat di rumah sakit karena ketergantungan obat.Menimbang, bahwa atas ketarangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;3 Saksi ANDIKA als ANDI Bin BAHTRIM, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal. 10 September 2012 sekira pukul 10.15 WIB diCabang Rutan Bengkalis di Bagansiapiapi, pada saat saksi Zamaris Als Zw BinMaaruf sedang melaksanakan

Aan Bin Abdul Hamid.Menimbang, bahwa atas ketarangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya yaitu sewaktu Narapidana yang bernama Andika Als AndiBin Bahtrim ditangkap karma menyimpan sabusabu pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 10.15 WIB di Cabang Rutan Bengkalis diBagansiapiapi.Bahwa waktu itu Andika

FIKI IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas yang saksi alami; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

YUNI ISNAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas yang saksi alami; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

MOHAMAD MAHMUD EFENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

yang di alami oleh ayah saksi bernama NURKHOLIS; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

Bahwa ibu saksi meninggal dunia di TKP pada hari Minggu tanggal 22Desember 2019 sekitar pukul 10.15 WIB selanjutnya jenazah ibu saksi tibadi rumah duka pada hari itu juga sekitar pukul 17.30 WIB dan dimakamkanhari itu juga sekitar pukul 21.00 WIB di Pemakaman Umum Dsn.Plinggisan Ds. Plinggisan Kec. Kraton Kab.

Sekirapukul 10.15 Wib, Saksi menghubungi HP Terdakwa namun sudahtidak aktif, selanjutnya Saksi mencari diseputaran KotaLhokseumwe akan tetapi Terdakwa tidak dtemukan.Bahwasekira pukul 11.00 Wib, Saksi 1 melaporkan kepada KasiPers Korem 011/LW bahwatTerdakwa tidak bisa dihubungi dansetelah dilakukan pencarian diseputaran Lhokseumawe juga tidakHal. 8 dari 23 hal.

Sekira pukul 10.15 Wib, Saksi1menghubungi HP Terdakwa namun sudah tidak aktif, selanjutnyaSaksi1 mencari diseputaran Kota Lhokseumwe akan tetapiTerdakwa tidak dtemukan.Hal. 10 dari 23 hal. Putusan Nomor 31 K/ PM. 101/AD/IV/ 2018Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib, Saksi1 melaporkan kepadaKasi Pers Korem 011/LW bahwatTerdakwa tidak bisa dihubung!

Sekira pukul 10.15 Wib, Saksi1menghubungi HP Terdakwa namun sudah tidak aktif, selanjutnyaSaksi1 mencari diseputaran Kota Lhokseumwe akan tetapiTerdakwa tidak dtemukan.2. Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib, Saksi1 melaporkan kepadaKasi Pers Korem 011/LW bahwatTerdakwa tidak bisa dihubung!dan setelah dilakukan pencarian diseputaran Lhokseumawe jugatidak ditemukan, selanjutnya Saksi1 diperintahkan untuk mencaridi rumah Terdakwa namun tidak ditemukan.3.

Sekira pukul 10.15 Wib, Saksi1menghubungi HP Terdakwa namun sudah tidak aktif, selanjutnyaSaksi1 mencari diseputaran Kota Lhokseumwe akan tetapiTerdakwa tidak dtemukan.Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib, Saksi1 melaporkan kepadaKasi Pers Korem 011/LW bahwatTerdakwa tidak bisa dihubung!

Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Bima Suci Bin Hasanudin pada hari Selasatanggal 14 April 2020 sekira jam 10.15

Chandra Kirana Bin Sabur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3(tiga) kilogram warna hijau dan 1 (Satu) buah casan hp warna putih;Bahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 14 April 2020sekira jam 10.15 WIB di dalam rumah milik saksi di Perum Pertanian KatibungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN KlaDusun Wonodadi RT.002 RW.003 Desa Pardasuka Kecamatan KatibungKabupaten Lampung

Yuli Binti Sugino, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira jam 10.15 WIB di dalamrumah milik Saksi Chandra Kirana di Perum Pertanian Katibung Dusun WonodadiRT.002 RW.003 Desa Pardasuka Kecamatan Katibung Kabupaten LampungSelatan, Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah tabung gasdan 1 (Satu) unit charger HP milik Saksi Chandra Kirana;Bahwa Saksi dan Saksi Sri Binti Sugino pada saat sedang berada di Puskesmasdepan

berwajib;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik SaksiChandra Kirana;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke sidang karena telah mengambil barangbarangberupa 1 (Satu) buah tabung gas dan 1 (Satu) unit charger HP milik Saksi ChandraKirana pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira jam 10.15

bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul warna merah tanpa nopol;1 (Satu) buah tabung gas 3 (kilogram) warna hijau;1 (Satu) buah casan hp warna putih;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira jam 10.15

DIMAS ARDITIO (Daftar PencarianOrang) pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 10.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempatdi Jalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan Manggar Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, secara terangterangan dansecara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang perbuatan terdakwa

DIMAS ARDITIO (Daftar PencarianOrang) pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 10.15 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017bertempat di jalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan Manggar KecamatanHal 4 dari 26 Halaman Puusan Nomor 736/Pid.B/2017/PN.BppBalikpapan Timur Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan

DIMAS ARDITIO (Daftar PencarianOrang) pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 10.15 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017bertempat di jalan Mulawarman Rt.24 Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, membinasakan,

SAKSI REINARD DIMETRI JOHANES, dibawah sumpah yangpada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa Tindak PidanaPengerusakan tersebut terjadi di Jil Mulawarman Rt 24 KelManggar Kec Balikpapan Timur, Pada Hari Sabtu Tanggal 29 Juli2017, sekitar + pukul 10.15 Wita kejadian pengerusakan tersebut,Saksi mengetahui adanya pengerusakan dari penunggu tanahyang bernama Sdri NURDIAH, bahwa yang menjadi pelakunyaadalah bernama Sdr PUJO UTOMO Dkk, sedangkan yang telahmenjadi korbannya

27 Juli 2017, pernahmendatangi Saksi II dan memeperkenalkan diri bahwa diabernama Sdr PUJO UTOMO, dan saat itu Sdr PUJO UTOMObertanya siapa yang memasang pagar kayu ulin tersebut, danSaksi Il jawab pagar tersebut adalah milik PT SILKAR, apabilamau berurusan langsung saja dengan bos sayaSaksi Il menerangkan bahwa melihat sendiri pada saat SdrPUJO UTOMO Dkk~ melakukan pengrusakan tersebut,sedangkan cara para pelaku melakukan pengerusakan tersebutpada Hari Sabtu Tanggal 29 Juli 2017, sekitar pukul 10.15

mengulanginya lagi dan masihmemiliki tanggungan orang tua ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Demikian Pula Terdakwa bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM7O/WNGIRV09.2017/Euh.2 tanggal 16 Oktober 2017, yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRIATMO Bin SUGINO, pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 pukul 10.15

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 pukul 10.15 Wibpada saat terdakwa ingin menjemput anak terdakwa dari pulang sekolah,namun ternyata anak terdakwa sudah dijemput oleh saksi WAHYUPURWANINGSIH, selanjutnya terdakwa melihat saksi WAHYUPURWANINGSIH dan anak terdakwa pergi ke Toko ISTANA KADO karenaterdakwa kepengen ketemu anak terdakwa kemudian terdakwamengikutinya dan masuk kedalam toko, setelah saksi WAHYUPURWANINGSIH keluar dari toko kemudian terdakwa mengatakanterdakwa ingin mengajak

Terdakwa sebagai mantan suami saksi yangpernah menabrak kaki saksi menggunakan sepeda motor;Bahwa saat itu saksi dan Terdakwa masih berstatus suami istri sahdan sedang dalam tahap perceraian;Bahwa saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 25 Oktober 2008 diKUA Pracimantoro dan dikaruniai seorang anak bernama Si;vi AnindyaRamadhani, saat ini berumur 7 tahun 8 bulan dan telah sekolah kelas 1SD;Bahwa kejadian Terdakwa menabrak saksi tersebut terjadi pada HariSabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 10.15

FERIDA FEBRIANA SRI WIJAYANTI;Bahwa saksi mendengar adanya kejadian Terdakwa menabrak istrinya,saksi Wahyu Purwaningsih, pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017sekitar pukul 10.15 Wibdi samping tempat parkir Vikanisir Ban Mandiridi Dusun Ngulu Pracimantoro Wonogiri;Bahwa saksi tidak melaihat langsung kejadian karena berada dalamtoko;Bahwa pada hari kejadian, sekitar pukul 10.00 Wib, saksi Yayuk(korban) datang bersama anaknya yang bernama Silfi ke toko Istanakado tempat saksi bekerja, kemudian saksi

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017sekitar pukul 10.15 Wib di depan Toko Istana Kado di Dusun NguluTengah, Desa/Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Terdakwa bertemu dengan anak dan istri Terdakwa yang barupulang sekolah di Toko Istana kado Pracimantoro Wonogiri, dimanaawalnya Terdakwa punya keinginan unuk menjemput anak Terdakwadari pulang sekolah, namun ternyata sudah dijemput istri Terdakwa, Bahwa Terdakwa melihat istri dan anak Terdakwa ke Toko Istana

;nonn Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaimana dalamDakwaan tertanggal 14 Nopember 2013, Nomor: PDM221/GNSTO/11.13 sebagai berikut : DAKWAAN : 7222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn cn cnn cnn nenennnsn Bahwa ia terdakwa BESMAN KARYANTO ZEBUA ALS BESMAN pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013, sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Jalan Diponegoro KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli tepatnya setelah

ERMAN LIE ALS AMA ANDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013, sekitar pukul 10.15 Wib antara Satu Unit SpMotor Honda Supra X WarnaUngu Nomor Polisi BB 4578 TA menabrak Pejalan kaki atas nama SITI NONA yangsedang menyeberang di jalan umum, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutyang saksi maksudkan diatas, saksi sedang berada di rumah saksi di jalan DiponegoroGang Ikhlas Lingkungan 1 Kota Gunungsitoli

SERAHKAN IMAN HARFFA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menabrak korban pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 10.15 Wib dijalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya setelah jembatan Nou e Bahwa saksi beserta teman saksi ketika mengendarai Satu Unit SpMotor HondaSupra X warna ungu Nomor Polisi BB 4578 TA menabrak Pejalan kaki yang sedangmenyeberang di Jalan Umum berjarak sekitar 1 meter ;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut saksi melihat

WANDI HELMI SIKUMBANG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa adapun terjadinya kecelakaan Lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitupada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan UmumJalan Diponegoro Kec.

RISKI ANDIKA PUTRA LIE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menabrak korban pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 10.15 Wib dijalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya setelah jembatan Nou e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut saksi tidak melihat langsung dan baru setelahkejadian dan ramai orang disitu bara saksi keluar dan melihat nenek saksi sudahditabrak oleh seorang yang tidak saksi kenal ie Bahwa kejadian kecelakaan itu dapat saksi

menyesal, merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pulahalnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LISIANUS ASIN Als ASIN pada hari Sabtu tanggal 22November 2014, sekira jam 10.15

Dengan adanya niat dariterdakwa untuk membakar barang milik saksi JONI yang berupa TUPPERWER yangberada di Lantai 2 Salon Dania tersebut, terdakwa pergi kearah pasar dan meminta plastikhitam sama seseorang dipasar untuk mengambil bensin dari motor Ninja yang dibawa olehterdakwa, kemudian sekira jam 10.15 Wib terdakwa kembali menuju ke Salon Daniadengan membawa bensin yang sudah disiapkan kemudian masuk ke Salon Dania dan naikmenuju lantait 2 tempat dimana barang TUPPERWER milik saksi JONI disimpan

Saksi Maman Firmansyah Alias maman, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti mengerti diperiksa sehubungan telahterjadinya Pembakaran di salon Dania.Bahwa kejadian tersebut Pada Hari Sabtu tanggal 22 November2014 sekira jam 10.15 wib di Lantai Dua Salon DANIA Jl. JenderalSudirman No.67 Rt.003 / Rw.004, Kel. Ilir Kota, Kec.

Sanggau tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa diperiksa sehubungan denganPembakaran TupperWare Pada Hari Sabtu tanggal 22 November2014 sekira Jam 10.15 wib di Salon DANIA, Jalan JenderalSudirman No. 67 Rt.003/Rw.004, Kel. Ilir Kota, Kec.

Kaapuas,Kab.Sanggau.Bahwa yang melakukan Pembakaran Tuper wer yang terjadi PadaHari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira Jam 10.15 wib diSalon DANIA, Jalan Jenderal Sudirman No. 67 Rt.003/Rw.004, Kel.Ilir Kota, Kec. Kaapuas, Kab.Sanggau tersebut adalah terdakwasendiri.Bahwa pemilik TupperWare yang terdakwa Bakar pada Pada HariSabtu tanggal 22 November 2014 sekira Jam 10.15 wib di SalonHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SagDANIA, Jalan Jenderal Sudirman No. 67 Rt.003/Rw.004, Kel.

(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan :Dakwaan:KESATU Bahwa ia terdakwa terdakwa BENI TOBING Als BENTO Bin RIDWAN pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangATAUKEDUA :w= Bahwa ia terdakwa terdakwa BENI TOBING Als BENTO Bin RIDWAN pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Kantor LSM FPPR di Jalan Lintas Sumatra DesaTanjung Kemala Kec, Martapura Kab, OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirajam 10.15 Wib bertempat di Kantor LSM FPPR Jl. Lintas Sumatera Desa TanjungKemala, Kec. Martapura, Kab. OKU Timur. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri yang melakukanpenangkapan bersama dengan aparat dari Pemerintah Kab. OKU Timur pada saatsedang melakukan operasi mengenai pungli yang terjadi di jalan raya Kab. OKUTimur.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirajam 10.15 Wib bertempat di Kantor LSM FPPR Jl. Lintas Sumatera Desa TanjungKemala, Kec. Martapura, Kab. OKU Timur. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri ada di TKP saatdilakukan penangkapan tersebut karena pada saat itu saksi bersama denganaparat dari Pemerintah Kab. OKU Timur sedang melakukan operasi mengenaipunglipungli yang terjadi di jalan raya Kab. OKU Timur.

Perkara : PDM 159 / KANDA /06/2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HADERANI als HADRAN bin FAHRIN pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 10.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di SMPN I Sungai Raya Desa SungaiRaya Utara Kec. Sungai Raya Kab.

Saksi ZULKIFLI bin ZAMZAMBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 10.15 Wita terdakwa telahmenusuk seseorang yang bernama Korban bertempat di ruang kelas II (kelas VII) SMP N.1 Sungai Raya, Desa Sungai Raya Utara Kec. Sungai Raya Kab.

Saksi FAKHRUR RIZAL bin FADLIANSYAH (SAKSI TIDAK DISUMPAH)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 10.15 Wita terdakwa telahmenusuk seseorang yang bernama Korbanbertempat di ruang kelas II (kelas VIII) SMPN. 1 Sungai Raya, Desa Sungai Raya Utara Kec. Sungai Raya Kab.

Saksi TOMY RAMADANI PUTRA bin AYI ZULKIFLIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 10.15 Wita terdakwa telahmenusuk seseorang yang bernama Korbanbertempat di ruang kelas II (kelas VIII) SMPN. 1 Sungai Raya, Desa Sungai Raya Utara Kec. Sungai Raya Kab.

Saksi RAHMAD RIZALDLals RIZAL bin RAFI'Te Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 10.15 Wita terdakwa telahmenusuk seseorang yang bernama Korbanbertempat di ruang kelas II (kelas VIII) SMPN. 1 Sungai Raya, Desa Sungai Raya Utara Kec. Sungai Raya Kab.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimair :nonnnnenn= Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 Terdakwa membeli rokokdi toko sekitar Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya sekira pukul 10.15

AynunNasha Zakiyarini dan uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (1) KUHP;Subsidair :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid B/2016/PN Skhnoone Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di jalan Veteran barat tepatnya di jalan Veteran Barattepatnya di Traffic Light Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan

AynunNasha Zakiyarini dan uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP;AtauSoman Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di jalan Veteran barat tepatnya di jalan Veteran Barattepatnya di Traffic Light Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu

Mulato Panggah Sukma alias TB bin Suyanto;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus 2016 pukul 10.15 wib dijalan Veteran Barat tepatnya di Traffic Light Carikan Kel. SukoharjoKec. Sukoharjo Kab.

Nomor3893/NNF/2016 tanggal 5 April 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danDeliana Naibohru,S.Si.Apt. dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksapositif mengandung Cannabis dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SOFYAN ALI YURI pgl FIAN pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15

Nomor3893/NNF/2016 tanggal 5 April 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danDeliana Naibohru,S.Si.Apt. dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksapositif mengandung Cannabis dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SOFYAN ALI YURI pgl FIAN pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15

Saksi RIDWAN dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15 Wibbertempat di halaman sebuah rumah yang terletak di Jalan Ganting No.8C RT.003 Rw.10 Kel.

Saksi NURMAN pgl UCOK, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15 Wibbertempat di halaman sebuah rumah yang terletak di Jalan Ganting No.8C RT.003 Rw.10 Kel.

Agera HarapanMandiri; Bahwa saksi mengetahui dari istri terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15 Wib bertempat di halamansebuah rumah yang terletak di Jalan Ganting No.8 C RT.003 Rw.10 Kel.Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang terdakwatelah ditanggakp saat bersama Ulfa Hamdan sedangkan Ulfa Hamdanberhasil melarikan diri; Bahwa penyebab Terdakwa ditangkap karena penyalah gunaanNarkotika jenis ganja; Bahwa saat penangkapan tersebut juga dilakukan penyitaan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa la Terdakwa RIZKY MAULANA PUTRA alias RIZKY pada hariSabtu tanggal 06 Pebruari 2021 sekitar pukul 10.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulanPebruari Tahun 2021, bertempat di Kantin dekat Gedung DirektoratReserse Polda Metro Jaya

Jaya.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SELBahwa setelah saksi JIMMY WINATA memarkirkan Sepeda Motor diparkiran dekat Gedung Direktorat Reserse Narkoba Polda MetroJaya, kemudian Terdakwa mengajak saksi JIMMY WINATA dansaksi ERIC GUNARTO ke Kantin dekat Gedung Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya, sehingga pertemuan dilanjutkan diKantin dekat Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya.Bahwa setelah duduk di Kantin Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya, kemudian sekitar pukul 10.15

Terdakwa untukmendapatkan Handphone tanpa membayar dengan caramengelabui saksi JIMMY WINATA.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut, telah merugikansaksi JIMMY WINATA berupa Handphone merek IPHONE 11seharga Rp.10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah), atausekitar sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana sesuai Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIZKY MAULANA PUTRA alias RIZKY pada hariSabtu tanggal 06 Pebruari 2021 sekitar pukul 10.15

dekat GedungDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya;Bahwa setelah saksi JIMMY WINATA memarkirkan Sepeda Motor diparkiran dekat Gedung Direktorat Reserse Narkoba Polda MetroJaya, kemudian Terdakwa mengajak saksi JIMMY WINATA dansaksi ERIC GUNARTO ke Kantin dekat Gedung Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya, sehingga pertemuan dilanjutkan diKantin dekat Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya;Bahwa setelah duduk di Kantin Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya, kemudian sekitar pukul 10.15

dan terdakwa di Polda Metro Jaya di Jalan Jend,Sudirman no.55 Jakarta Selatan;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke PoldaMetro Jaya guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkebaratan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan bersedia memberikan keteranganyang benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar pukul 10.15

atas Tuntutan tersebut dan mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padaTuntutannya meski ada pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKRON Bin MARWI pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 10.15

Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan karena ada perkara Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang diambil adalah tas kulit warna coklat yang berisikan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung yaoung warna abuabu dan 1 (satu) buahcharger warna putih merk Huawei; Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira jam 10.15 Wib, saat saksi bersama saksi Muhammad Shofiudinsedang mengirim barang ke Toko Fiki Cell

Wahyudin Putra berupa tas kullitwarna coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Young warna abuabu dan 1 (satu) buah charger warna putin merk Huawel;Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira jam 10.15 Wib, saat saksi bersama saksi M.

Wahyudin Putra;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 10.15 Wib dalamdhasboard mobil Truck yang diparkir depan Toko Fiki Cell Dusun KopenDesa Mantup Kec Mantup Kab Lamongan;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah tas kulit slempang kecilwarna coklat yang berisikan 1 (satu) buah handphone merk samsungyaoung warna abuabu, charger warna putin merk Hwuaei dan uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu

S 5109 MR dan 1 (satu) buah helm warna hitam;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah di Pucuk Kab Lamongan menuju DesaSumberkerep Kec Mnatup dengan maksud menemui teman terdakwa yangbernama Abdul Syakur namun yang bersangkutan tidak berada dirumah,sekira jam 10.15 Wib terdakwa berniat kembali pulang, namun ditengahjalan tepatnya didepan Toko Fiki Cell ada Truck Box terparkir didepan tokodan terdakwa lihat ada Tas Coklat diatas dhasboard

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu sebagaiberikut :1 Saksi BRIAN PAULUS STEVANO SITANGGANG (Saksi Korban),Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 November2014 sekira jam 10.15

Saksi MARSAN.Dibacakan dipersidangan sesuai dengan BAP Kepolisian pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 November2014 sekira jam 10.15 WIB, bertempat di Kav DKI dekat kantor Cek & Ricek Kel.Meruya Selatan Kec.

Saksi SAYUDIDibacakan di persidangan sesuai dengan BAP Kepolisian pada pokoknyam menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 November2014 sekira jam 10.15 WIB, bertempat di Kav DKI dekat kantor Cek & Ricek Kel.Meruya Selatan Kec.

barang bukti di persidangan milik saksi korban;Bahwa Terdakwa dan temannya yang mengambil barang saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangketerangannya sama pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 November2014 sekira jam 10.15

Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini maupunhasil pemeriksaan laboratoris, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 November2014 sekira jam 10.15

tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa dalam Duplik menyatakan bertetap pula pada nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa TAMSUL NTABE Als TAMSUL, pada hari Minggutanggal06 Mei2018 atau seidak tidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 sekira pukul 10.15

Kota Kendarisekira Pukul 10.15 Wita, terdakwa tiba tiba datang dan masuk ke dalammasjid menghampiri saksi MUHAMMAD BULDAR dengan membawa 2 (dua)bilah parang yang terbungkus di dalam karung. Setelah itu terdakwamengacungkan parang ke arah saksi MUHAMMAD BULDAR sambil berkatapenghianat, kamu pemberontak,pemecah belah ummat,mari kitaduel ini parang satu lagi kamu ambil namun saksi MUHAMMADBULDAR tidak menghiraukan perkataan terdakwa.

Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN kKdiPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TAMSUL NTABE Als TAMSUL, pada hari Minggu tanggal 06Mei 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 atausetidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2018 sekira pukul 10.15 wita,bertempat di masjid Al Mubaraq Jalan Lr.

dua bilah parang dimana satu parangsudah terhunus dan yang satu parang lagi belum terhunus dan disodorkan kepada saksikorban sambil mengatakan "ini parang kamu ambil satu kita single satu lawansatu, namun Saksi korban menolaknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korbantersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 10.15

parang kepadasaksi korban namun saksi korban menolaknya, sehingga terdakwa memukulkan sebilahparang yang belum terhunus atau masih ada sarungnya pada bagian kepala saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, lalut erdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korbantersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 10.15

didampingi penasehathukum.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamengatakan telah mengerti maksud dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Andik Iswanto.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 9Juni 2014 sekira pukul 10.15

milik saksi sebagaimana barang bukti, dan benarsepeda motor Honda Beat warna putih hijau milik saksi sebagaimanabarang bukti, sepeda motor Honda Beat warna putih hijau dipergunakanterdakwa untuk melarikan diri.Bahwa saksi telah mengganti kunci kontak yang rusak akibat perbuatanpara terdakwa seharga + Rp.300.000..Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.2 M.Zainor Rahem als Nonong.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15

masuk dan beberapa menit saksi melihat Andik lari kearah utara dan menghampiri orang yang mengendarai sepeda motor Vixiondan saling tarik menarik hingga terhatuh dan orang yang mengendaraimotor tersebut lari ke seberang jalan dan menghampiri orang yangmenunggu di sepeda motor dan ada yang berteriak maling kemudianterdakwa ditangkap massa.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 10.15

dengar ada teriakan maling sehingga saksi keluarke jalan dan melihat ada seorang lakilaki yang sedang dikejar massa, lalusaksi ikut mengejar dan menangkapnya.Bahwa saksi melihat Sakur memegang kunci T.Keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarkanketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Sakur Bin Asmadin:Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15

warna putih hijau Nopol L5823 RI.Bahwa terdakwa memperoleh kunci T tersebut dari herman melalui Tohridengan membeli 2 buah seharga Rp.50.000..Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut, karenateman terdakwa bernama Heri butuh motor untuk ojek.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa Umar Faruk Bin Mat Sapik :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 10.15

mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa, yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 Mei 2016 yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAJA AL MUKHSIN Bin RAJA MUHAMAD pada hariSabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15

Hanafi Bin Ardi MR ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam suami saksipada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15. WIB ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam suami saksididepan rumah kami di JIl.Sunaryo KM.2 RT. 002 RW. 002, Kel.

Hanafi Bin Ardi MR ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam saksi M.Hanafi Bin Ardi MR pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15.WIB ;Bahwa terdakwa Raja Al Mukhsin Bin Raja Muhamad mengancam saksi M.Hanafi Bin Ardi MR didepan rumah saksi M. Hanafi Bin Ardi MR di Jl.SunaryoKM.2 RT. 002 RW. 002, Kel.

Hanafi Bin Ardi MRpada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 10.15. WIB ; Bahwa Terdakwa mengancam saksi M. Hanafi Bin Ardi MR didepan rumahsaksi M. Hanafi Bin Ardi MR di Jl.Sunaryo KM.2 RT. 002 RW. 002, Kel.Tanjung Batu Barat, Kec.Kundur, Kab.Karimun, Prov.Kepni ; Bahwa Terdakwa telah mengancam saksi M. Hanafi Bin Ardi MRmenggunakan sebilah parang/golok ; Bahwa parang/golok itu terbuat dari besi dan berhulukan kayu dan panjang +43 cm ; Bahwa saat mengancam saksi M.

pernah minta ijin kepada saksi sebagai pemilik AC.e Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti AC danperlengkapannya dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi 2 : SUPRINGKI WIJAYA Alias FRENGKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik adalahbenar dan tidak dipaksa.Bahwa saksi tahu ada peristiwa pencurian AC milik Darmanto pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 10.15

dan pipa ACadalah obeng dan tang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi 3 : SRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 hal Putusan No. 91/Pid.B/2015/PN Skt.Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik adalahbenar dan tidak dipaksa.Bahwa saksi tahu ada peristiwa pencurian AC milik Darmanto pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 10.15

Penyidik guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidikPolri secara suka rela dan tidak dipaksa.e Bahwa terdakwa juga telah membenarkan surat dakwaan Penuntut Umum.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 10.15

Mengambil.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain dan berada dalam kekuasaan pengambil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan didapatkanfakta hukum dimana terdakwa bersama temannya Andre (DPO), pada hari Senin tanggal16 Maret 2015 sekitar jam 10.15 wib di gudang penyimpanan AC Jl. Aster I RT. 003RW O01 Kel. Timuran, Kec.

Dengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak dan melawan hukum; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi maupun keterangan Terdakwa, barang yang akan diambil tersebuttanpa seijin ataupun setahu pemiliknya yang sah yaitu saksi DARMANTO, S.Psi,yangdilakukan terdakwa bersama temannya Andre (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar jam 10.15 wib di gudang penyimpanan AC Jl. Aster I RT. 003 RW 001Kel. Timuran, Kec.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban total mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti dipersidangan Para Terdakwa menyatakan benar, dan tidak keberatan ;Keterangan Saksi ELDA FEBRIANA Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 10.15 WIB bertempat di BinBin Kost di Dk.Manggungan RT02 RW 010 Kel. Telukan Kec.Grogol Kab.Sukoharjo.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban ELDA FEBRIANAmengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.2000.000, (Dua JutaRupiah).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti dipersidangan Para Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi INTAN HIDAYATURROHMAH Bahwa saksi pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 sekira pukul 10.15 WIB bertempat di BinBin Kost diDk.Manggungan RT O02 RW 010 Kel.Telukan Kec.GrogolKab.Sukoharjo.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugiantotal kuranglebih sebesar Rp.2000.000, (Dua Juta Rupiah).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut dipersidangan Para Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi LAELY SAFITRI bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 10.15 WIB bertempat di BinBin Kostdi Dk.Manggungan RT 02 RW 010 Kel.Telukan Kec.GrogolKab.Sukoharjo.

DEDI SISWANTO ALIAS DEDI BIN SUPARJO : Bahwa pencurian tersebut terjadi hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekirapukul 10.15 WIB bertempat di BinBin Kost di Dk.Manggungan RT 02 RW010 Kel.Telukan Kec.Grogol Kab.Sukoharjo. Bahwa ada awalnya pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul08.00 WIB terdakwa datang kerumah terdakwa Il AMIN HARYONOdengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioWarna Merah Marun No.Pol.AD4893KZ untuk mengajaknya melakukanpencurian.

AMIN HARYONO ALIAS AMIN BIN KARJO :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Senin tanggal 29 Juli 2019 sekirapukul 10.15 WIB bertempat di BinBin Kost di Dk.Manggungan RT 02 RW010 Kel. Telukan Kec.Grogol Kab.Sukoharjo.Bahwa Pada awalnya sekira pukul 08.00 WIB terdakwa DEDISISWANTO datang kerumah terdakwa II AMIN HARYONO denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah MarunNo.Pol.AD4893KZ mengajaknya untuk mencuri.