1035/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi12 Februari 1989(Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Pts No 1035/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugattidak memberi nafkah terhadap Penggugat;Pts No 1035/G/2018hal. 8 dari 11 halaman4. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Pts No 1035/G/2018hal. 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );4.

Umi WardahPerincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,Pts No 1035/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1035/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman

1035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Cbna LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bekasi/18 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx ... sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal O06 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 827/29/VIII/2006 tanggal 07 Agustus 2006);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXxX ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Cbnmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1035/Padt.G/2020/PA.Cbn

1035/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 23 Mei 1997 (Umur 20Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sekarwangi RT 04 RW 18Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O09 Januari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 43/43/2015 Tertanggal 09 Januari 2015;Hal 1 dari 12 Put.1035/Pat.G/201 7/PACbd2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 Put.1035/Pat.G/2017/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Irawan Bin UufSuhanda) terhadap Penggugat (Fuji Siti Nurmilah Sari Binti AsepSaepudin);4.

Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 Put.1035/Pat.G/2017/PACbd. Biaya Pendattaran................cccee cee ee eee eeeeeeees Rp. 30.000,. Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 40.000,. Biaya Panggilan Penggugat........................... Rp.100.000,. Biaya Panggilan Tergugat ................:..:.002ee Rp 300.000,. Meterai bee ee cea ceeeeeeeeeueeeeueeeneneeeeauaes Rp. 6.000,.

AripudinHal 12 dari 12 Put.1035/Pdt.G/2017/PACbd

1035/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2021/PA.BjmZN Oia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 03 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Gadget Mart, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.selanjutnya disebut Penggugat

No. 1035/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat bersetatus janda dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tatah Pemangkih Laut, sampai berpisah;.

No. 1035/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat surat bukti berupa :1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : atas nama Penggugat, telahdiberi meterai cukup (bukti P.1);2.

No. 1035/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1035/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halaman 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Put. No. 1035/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1035/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1035/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1035 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 17 tahun 6bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur 13 tahun;4.

Putusan Nomor 1035 /Pdt.G/2017/PA.Tbon Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya adalah karena Pemohonmenjalin cinta dengan wanita lain orang dari Desa Singgahan; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1035 /Pdt.G/2017/PA.Tbn2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILLI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon.

Putusan Nomor 1035 /Pdt.G/2017/PA.TbnH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.410.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,Hal.14 dari 14. Putusan Nomor 1035 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1035/Pdt.G/2019/PA.Sor

yang sah, menikah pada Tanggal 23 Oktober 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor: 1114/94/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012.2.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa dengan mengetahui adanya penerbitan Sertipikat HakMilik No. 22 (dahulu No. 9741/S.l) tanggal 27 Maret 1991,Surat Ukur No. 27/2013 tanggal 29 Agustus 2013 (dahulu No.1035/1991, tanggal 19 Maret 1991), Luas 425 M2 (empat ratusdua puluh lima meter persegi), terakhir atas nama Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.22 (dahulu No.9741/S.l) tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur No.27/2013 tanggal 29Agustus 2013 (dahulu No. 1035/1991, tanggal 19 Maret 1991),Luas 425 M2 (Empat Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi),terakhir atas nama Drs.

Bahwa dalam hal TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 9741/S.1, tanggal tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur tanggal19 Maret 1991, Nomor 1035/1991, luas : 450 M2, yang terletak di,Kelurahan Sukarame , Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, adalah berdasarkan:1.

Proses perubahan lokasi tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.9741/S.1 tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur tanggal 19 Maret1991 No. 1035/1991 luas 450 M? di Kelurahan Sukarame ,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung atas nama Drs.MUSADI MUHARAM :222222nnennncncnecnncecenenneeenenneesa.

MUSADI MUHARAMmengajukan permohonan perubahan Kelurahan terhadap SertipikatHak Milik No. 9741/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur No.1035/1991 tanggal 19 Maret 1991 luas 450 M* Di KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame , Kota Bandar Lampung atasnama Drs, MUSADI MUHARAM, sehingga dalam pelaksanaan TataUsaha Pendaftaran Tanah terhadap Sertipikat Hak Milik dimaksudmengalami perubahan dari :Sertipikat Hak Milik No. 9741/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat UkurNo. 1035/1991 tanggal 19 Maret 1991 luas 450 M?.

Nomor 3559 K/Pdt/2019 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenalsebagai Jalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaisepo; Sebelah Barat berbatasan dengan Kompleks Bulog Nabire; Sebelah Timur berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1035 (siaHaryono/alm. Suami Penggugat);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1035 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenalsebagai Jalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo; Sebelah Barat berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1035(Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Bangunan UD. GiriKencana;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan melawanhukum:;. Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Ilmengosongkan dan mengembalikan tanah Penggugat dalam keadaansemula;.

Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hak yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1035, seluas 1.568 m?, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1033, seluas 12.777 m?, yang terletak di Jalan Frans Kaisepo,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a.

Menyatakan Penggugat adalah sah pemilik tanah dengan bukti hakyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1035, seluas 1.568 m? dan SertifikatHak Milik Nomor 1033, seluas 12.777 m?, yang terletak di JalanFrans Kaisepo, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, KabupatenNabire dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1035 Sebelah Utara berbatasan dengan jalan, setempat dikenalsebagai Jalan Honai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo; Sebelah Barat berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1033(Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Bangunan UD.

1035/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1035/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdi Kurniawan bin Kuswandi;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Januari 1985;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Giri Jaya RT 002 Kelurahan SumberAgung Kecamatan

oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungkarang kelas IA sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal29 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 06September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA sejak tanggal 01September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA sejaktanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;Halaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 1035

/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Ketua Majelissudah menawarkan hal tersebut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor1035/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 01 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 01September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farmdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa AANSAPUTRA Bin AHMAD KOSIM berupa seperangkat alat hisap shabu(bong) dan Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumHalaman 10 dari halaman 16 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN TjkNarkoba Badan Narkotika Nasional No.9 BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotikatanggal 1 Juli 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa Carolina TonggoM.T.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1035/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1035/Padt.P/2020/PA.Grt.Agama Garut, segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

No. 1035/Padt.P/2020/PA.Grt.

No. 1035/Padt.P/2020/PA.Grit.Urusan Agama Malangbong, Kabupaten Garut untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;5.

No. 1035/Padt.P/2020/PA.Grit.menafkahi calon isterinya.

No. 1035/Pdt.P/2020/PA.Grit.

1035/Pdt.G/2020/PA.Wno

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 202011. Bahwa sejak akhir bulan Oktober tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sehingga kehidupanrumah tangga yang demikian dapat dikatakan pecah (brokenmarriage).

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal08 Maret 2019, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Pucanganom BRT.001, RW.002, Desa Pucanganom, Kecamatan Rongkop KabupatenHal. 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Gunungkidul, D.I.Y. selama 7 (tujuh) bulan.2.

Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020ash aalb Iga Ib ginMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti dihadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi.Penggugat), atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,ad> ede lS vl 5524 ol loi.Hal. 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.

Suyadi, M.H.Panitera PenggantiHal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: .1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000.4 Biaya Panggilan 250.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020

1035/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.SdnZN %SED ) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di

Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23 Juli 2020dengan register perkara Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung

di Balai Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, Nomor: 247 / 10 / IX /2015 tertanggal 8 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Sdnbahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus JEJAKA dan Termohonberstatus PERAWAN, dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;bahwa setelah akad nikah

Bahkan,komunikasi di antara Pemohon dengan Termohon pun praktis terputus;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Sdn9. bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin di atas telahmenyebabkan perselisinan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara teruS menerus, maka hal tersebut jualah yang telah menyebabkanpecahnya bahtera rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;10. bahwa mengingat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang jelasjelas sudah tidak harmonis

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1035/Pdt.G/2020/PA.Kra

No 1035/Pdt.G/2020/PA.KraA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/125/VIII/2020tanggal 11 Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah Nomor 222/12/IX/2012 tanggal 9 September 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1035/Pdt.G/2020/PA.KraPenggugat sudah bertekad untuk tetap bercerai dengan Tergugatdan Tergugat juga sudah tidak mau tinggal dengan Penggugatlagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat2.

No 1035/Pdt.G/2020/PA.Kradengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1035/Pdt.G/2020/PA.Krahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

No 1035/Pdt.G/2020/PA.KraRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 20.000,00Rp 471.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1035/Pdt.G/2020/PA.Kra

1035/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GOjek Online,tempat tinggal di RT.002 RW. 004, Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pencol, Desa Klepek KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1035/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1035/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terobukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No. 1035/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganii, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari11 him. Putusan No. 1035/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1035/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.PtZUNE ANN Soe >easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja indonesia,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XxxRT.02 RW.01, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada MOH AGUS

21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx RT.02 RW.01,Kecamatan Xxxm Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di selurunh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1035

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 02 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1035/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 1035/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 11 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1035/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1035/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD , tempat kediaman di Desa Kara Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal03 Mei 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 154/19/V/2007tanggal 03 Mei 2007 ;Putusan nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganPutusan nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halamanTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Surat :Putusan nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/19/V/2007 tanggal 03 Mei 2007yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nurul Hidayati, M.Hum Muhammad Azhar, S.Ag,MH.Hakim AnggotaPanitera PenggantiIsmail, S.Ag, M.HIPutusan nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halamanDra.Hj. HafiyahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Surabaya, tanggal 02 April 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, JawaTimur 60151, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Halaman 1Bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 14 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 15 September 2020 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 Oktober 2019, di mana Penggugat denganPutusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 2Tergugat selisin pendapat sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang sudah berjalan selama 11 (Sebelas) bulan.. Bahwa Tergugat sekarang sudah meceraikan Penggugat secara lisan lewattelepon dengan talak tiga,karena sudah menikah lagi dengan wanita lain;.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesualaslinya (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 41.Saksi pertama, lahir di Banjarmaasin, 05 Mei 1963, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat Jin. Kelurahan Antasan Kecil Timur, , KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,.

,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11

No. 1035/Pdt.G/2019/PA.Pwr.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejodengan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Pwr. tanggal 21 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan jjin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1035/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

No. 1035/Pdt.G/2019/PA.Pwr.karena telah memenuhi ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1035/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.JSedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Timur (rumah kostRonald/etek sate), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

November 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Register Surat Kuasa Nomor 1452/SK/11/2018tanggal 28 November 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 11 Hal Putusan No.1035

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan/pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya antaralain: Bahwa sejak 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan yang disebabkan Termohon sering tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak pernah bersyukur dengan penghasilanPemohon; Bahwa apabila cekcok Termohon sering menyuruh Pemohonuntuk pergi dari rumah kediaman bersama;Hal 2 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa sejak bulan Oktober 2017 hingga saat

AndarHal 10 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JSAryani, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Termohon.Hakim AnggotattdDrs. H. Mahmud, HD, M.H.ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 775.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 891.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani, S.H., M.H.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1035/Pdt.G/2018/PA.JS

1035/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor. 1035/Pid.Sus/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Berdasarkan penetapanpenunjukan oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 30 Juni 2021;Halaman. 1 Putusan No. 1035/Pid.Sus/2021/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19 Mei2021 No. 1035/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Mei 2021 No.1035/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang

Putusan yang seadiladilnya dan / atauHalaman. 2 Putusan No. 1035/Pid.Sus/2021/PN.Sby2. Putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa M.

Saksi Rony Christiawan:Halaman. 5 Putusan No. 1035/Pid.Sus/2021/PN.SbyBahwa benar saksi bersama saksi EKO PENDIK melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 13.00wib bertempat di rumah Jalan Simo Sidomulyo Gg.08 No.43C Surabaya ;Bahwa benar pada saat saksi bersama saksi EKO PENDIK melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan di dalam kulkas berupa tasmerk Astin yang berisi 3 poket Narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor masingmasing + 0,44

,MH.Halaman. 13 Putusan No. 1035/Pid.Sus/2021/PN.Sby