1056/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Bahwa pada tanggal O9 November 2011 telahdilngsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Sel

1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1807166705800003, tempat tanggal lahir, Sri Gading, 27Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, domisili Dusun V RT.0O10 RW.005, Desa MandalaSari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga

pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun V,RT.010 RW.005, Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2019 dengan alasan pada saat Penggugatbekerja sebagai TKI di luar negeri untuk membantu keluarga namun yangterjadi justru malah banyak hutang, oleh sebab itu Penggugat merasa sulituntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan antaraHalaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sampai dengan sekarang tanpaada hubungan baik lahir dan batin;5

/Pdt.G/2020/PA.Sdn., serta tidak terbuktiketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.patut, selanjutnya

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Rincian biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAsep Supriadi, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

1056/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/31/V1/2011, tanggal 06 Juni2011;Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 12.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan jjinPutusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 2kepada Penggugat dengan alasan pergi bekerja.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2015,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama (rumah orang tuaPenggugat) sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang lamanya sekitar 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 84.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 13

1056/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BiPa 2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat alamatKabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2018/PA.BiPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 01Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuatbanyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon /Termohon).Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi9.

Emi Suyati dan Elly Fatmawati, S.AgHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bisebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Kanti Hastuti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Fahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi

1056/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon untuk dapatdijatunkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat dengan alasanrumah tangganya tidak lagi harmonis karena sejak tahun 2014 Tergugat telahmeninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.dan belum pernah bercerai sebelumnya. Berdasarkan alat bukti tersebutpula, Penggugat harus dinyatakan memiliki kedudukan hukum (legitimapersona stand!

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.Penggugat dan Tergugat.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.

1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 16 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. ANAK 1 Umur 15 tahun 5 bulan 2. ANAK 2 Umur 1 tahun 7bulan; 4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, terhitung sudah4 bulan Penggugat pergi meninggalkan rumahnya sendin; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjnf. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA BjnHakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota: Panitera Pengganti:Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Fitri Maharani binti Matakup, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raya SerangKM.71 Mes Putri PT Nikomas Gemilang Blok A1 No. 2 Desa Tambak,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat misalnyamemukul, Menampar, Nendang sehingga Penggugat sangat tidak nyamanb.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah dilakukan oleh saksi dan keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgTerbilang (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ TergugatPAIS TANGO sexi ces mum xe es x eames2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg

1056/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGdengan Kutipan Akta Nikah No.183/X/2009. Buku nikah di keluarkan olehkantorKUA Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas tertanggal 06102009;2. Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orangtua kandung Penggugat yang bernama Nasip Bin Samsudin. Dengan maskawin 10 gram emas, dibayar tunal;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Lubuklinggau bernama MuhammadShalahudin Hamdayani, S.H., M.H.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGOktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLG Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLG

1056/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No.1056/Padt.G/2016/PA.

No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Wtp

1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 03 Oktober2017 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa, Pemohon mengalami kendala tentang maksud tersebutkarena ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinadisebabkan anak Pemohon bernama Herni baru berumur 14 tahun(belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyaitu 16 tahun bagi calon mempelai wanita );4.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtpdosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepadaHerni binti Hermang untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Herni binti Hermang untuk menikah dengan Irpan binSakka;3.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal. Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1056/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal15 November 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpaniangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoaro Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

LULUT MELANDIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDABahwa pada Sabitu tanggal 24 Juni 2017 sekira jam 21.30 Wib di Ds.GrogolRt04.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017, oleh kami, Riny SesulihBastam, S.H..

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2017/PN.SDA

1056/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 1056 /Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: : 1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl selesai dengan dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl

";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan April tahun 2014, akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHal.1 dari 5 hal.Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl.Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 6 bulan dan selama ituPemohon / Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: : 1056/Pdt.G/2014/PA.Bk1 selesai dengan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin dan tanggal 10 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriyah., oleh kami H. AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs.

H.Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hal.3 dari 5 hal.Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Duaratusempatpuluhsatu riburupiah)Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.1056/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1056/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:aseeeePY dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H., Advokat yangberkantor di JL.Raya Jiken no.136 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora

Nomor1297/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanBM ebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Bla,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 Tahun dan Penggugat dan Tergugat tidak berkumpullagi.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Bla6.

Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan kandungan dari alQuran surah arRum ayat (21), yaitu:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Bla551 Kani 33 , oS gls Sl iatl bogB fany5 8358 Sis; Dass Ugll Isis JO9 3X80 esas iv eUs 99Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Panggilan : Rp 350.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Bla4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Bla

1056/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di Dukuh Ngrongah RT.002 RW.008,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini telah menguasakan kepada Betta Triyanto,SH danrekan sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi Sukoharjo pada tanggal 01 November 2012, Perkawinan tersebuttelah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kota Sukoharjo,Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamansesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 0830/ 002 /XI/ 2012, tanggal01 November 2012;. Bahwa tahun pertama semula perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat hidup dengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri.

Namun, nasehat yang diberikan oleh Penggugattidak membuat Tergugat lebih baik, justru pertengkaran danSalinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin kerap terjadidan semakin parah;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, untuk di catat dalam buku regester yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman105.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur: CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.....................Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KOTA SURAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Selama berpisah, masingmasing tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami stri;Bahwa Pemohon, Keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdinarapkan sudah tidak tercapai .

WahidJatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,M. MuslihHakim Anggota, Hakim Anggota,Amat Tazal Hadi SuyotoPanitera Pengganti,Muh.

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 07 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.kKdlB. Saksi;1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun lebih;2.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Muadi binMugdi ) terhdap Penggugat( Sutini alias Umi Khoiriyah binti Samsudin).4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :aya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1056/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1966, Umur 54 tahun, NIK3171034907660003, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 1991 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1137/65/1I/1991 Tertanggal 11 Februari 1991 ;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Saksi pertama bernama SAKSI 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Februari 1991; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP2.

halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP

1056/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1056/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 10 Juni 1999, di jln.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.Skgserta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgTergugat dalam kondisi demikian adalah siasia, sehingga untuk mencegahkemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:Wlacd!

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2018/PA.Skg