1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2019sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnAd.1.

Kamudian salahseorang dari lima orang tadi mengatakan bahwa kelima orang tersebutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdnadalah polisi dan menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) plastik klipyang dijatunkan terdakwa tadi.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn Perbuatan terdakwa melanggar program pemerintah yangsedang giat giatnya melakukan pemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya. Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

,M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1089/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.TA at *Sex DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenKedir, dalam hal imi dikuasakan kepada : Drs. SUHUD,S.H.M.Hum.

. , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2010 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah kurang lebih selama 1 tahun di Malaysia pemohon pulang selama 2bulan dan hidup bersama dengan termohon dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang sekarang berumur kurang lebih 1,5 tahun, yang sekarang ikut termohon, kemudianpemohon pergi lagi ke Malaysia kurang lebih selama tahun juga.Penetapan Cabut, nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 45.

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim Pemohon menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator yaitu : Drs.H.M.MUNAWAN, S.H.M.Hum, dengan penetapan nomor: 1089

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 743.000,(tujuh ratus empat puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 4

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa antara penggugat dan tergugat berumah tangga selama 2 tahun 2bulan, dan terakhir beralamat di, JIn XXXXXXXXXX kota jakarta pusat.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra tergugat ( XXXXXXXXXX).Terhadappenggugat ( XXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1089/Pdt.G/2018/PA.Amb

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb3.B.Surat Keterangan Pergi Nomor : tanggal 29 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.AmbBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon,namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;2.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.AmbKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

1089/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo, 29 Juni 1987), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempatkediaman di Dukuh Bangsan, RT. 01/ RW. 01, KelurahanJetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai

/Padt.G/2017/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal9 Oktober 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh2.

H.MUHAMMAD MANSUR sebagai Panitera dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDRS. AMIRUDIN, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUTRincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 225.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh

1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Lab.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0524/05/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 ;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 122.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau mengubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisaberubah, dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 126.

rukundan cukup harmonis namun sejak 2 bulan yang lalu sudah pisahrumah, Termohon selalu merasa kurang dengan belanja yang diberiPemohon kalau dinasehati suka membantah dan melawanPemohon, kemudian Pemohon pulang = akhirnya Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang ;( Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;( Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan nomor : 1089

Nurul QalbiHakim Anggota lI,Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Dra.Hj. Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA Wno. tanggal O02 Oktober 2020 yang isinya mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun xxx yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kemudian Termohon tinggal di rumahkontrakan orang tua Termohon di Kota Yogyakarta, dan saat ini Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Padukuhan xx xx RW.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxx, dan Pemohon

Pemohon dansaksi kenal Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang Pemohon tidak tahu identitasnya.Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1089

Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal.6 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 20202006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalahpermohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan pokok telah terjadinya

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Rincian biaya:Tety Rohmayani, BA. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SwastaPeternakan, tempat kediaman di KAB.

MALANG selama 4 tahun 6 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Mei 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal15 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada puncaknya tanggal 19 Februari 2018 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarang sudahberjalan 3 bulan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Ckr

1089/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama (kontrakan) dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jl XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

,M.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.Ahmad Rifai, SHIPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1089/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krsdan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 10 hari5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik daripihak Penggugat maupun pihak Tergugat' tidak adaupaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat untuk berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun Penggugat tidak mau karenadatang bulan (haid), karena itu Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krstangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;.4.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsDrs.Drs.ttdttdMUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1.Ae3.Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Biaya ProsesRp. 325.000,Biaya Materai Rp. 6.000. Hal.12 dariJumlah Rp. 366.000,12 hal. Put. No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krs

1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2020, memberikan KuasaKepada

/Padt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802025XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11 Maret 2020, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Gsgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 12 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 April 1978 (

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks1089/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxtertanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bksdan Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Penggantidengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrsHakim AnggotattdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH.Panttd. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdHj.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 720.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr