Ditemukan 111 data
4 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/399/2013, tanggal 12Juni 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2.;3.
10 — 2
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, dankarenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak denganSurat Kepala Kantor Urusan Agama tersebutNomor: Kk.11.21.1/Pw.01/928/2010, tanggal 08 Juli 2010; 3.
12 — 3
mendengarketerangan ayah kandung dari calon suami anak Para Pemohon yang bernamaKasduri dan memberikan keterangan atas pertanyaan Hakim yang padapokoknya Dia telah melamar anak Para Pemohon dan bahwasanya Diabersedia membimbing rumah tangga anaknya kelak;Penetapan No. 331/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 4 dari 12 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak NomorKk.11.21.1
6 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Mei 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor608/Kk.11.21.1/PW.01/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017 ;.
6 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Desember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 27Desember 2013 Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 10tahun, yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Desember2003, sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah nomor: 17/17/1/2004, sebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan Akta NikahNomor KK.11.21.1
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ditariknya Menteri Agraria, Bupati Bengkulu Selatan, CamatManna, dan Kepala Desa Kota Medan sebagai Tergugat.Bahwa alas hak dari almarhnum JAMALUDDIN sebagai pemilik sahobyek sengketa yang sekarang telah beralin kepada kesembilan ahliwarisnya, adalah Sertifikat Hak Milik yang telah dijadikan alat buktiyang diberi tanda Bukti 11.21.1 sampai dengan Bukti T1.21.9.
Nomor 337 K/Padt/2017mengikuti dan menjadi peserta Konsolidasi Tanah Perkotaan, yangdiikuti dengan terbitnya Sertifikatsertifikat atas nama yangbersangkutan (Bukti 11.21.1 sampai dengan Bukti T11.21.9);4. Adanya pertentangan antara Putusan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Mna denganPutusan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Mna.
Putusan No. 260K/Pid/2004(Bukti T1.28), Penggugat/Terbanding, sekarang TermohonKasasi telah dinyatakan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyerobotan Tanah, dan untuk itu telah dijatuhi pidana penjara selama4 (empat) bulan;Bahwa jika dihubungkan adanya fakta bahwa Bukti 11.21.1 sampaidengan Bukti 1T1.21.9 berupa Sertifikatsertifikat Hak Milik atas namaalmarhum JAMALUDDIN diterbitkan pada tahun 1997, dengan ketentuanPasal 32 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah
5 — 0
Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak Nomor : 611/55/X/99 Tanggal 23 Oktober 1999, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/Pw.01/102/2013, tanggal23 Pebruari 2013 ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1) ;Halaman 4 dari 13 halamanb.
69 — 23
Bengkulu Selatan diberi tanda T1.213;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa 11.21.1 sampai denganT1.21.9 serta bukti surat T1.23 sampai dengan bukti surat T1.26 dan buktisurat T1.28 sampai dengan 11.212 dan 11.213 tersebut telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa 1T1.22.1 sampai denganT1.22.4 dan 11.27 telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganfotokopinya karena tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P12dan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaituSaksi RUHIN, Saksi SELEHAN dan Saksi YURDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat Il sekaligus Kuasa Insidentil Tergugat telah menyerahkan bukti suratsurat berupa 11.21.1
42 — 18
Wantiyo (TergugatXXI) saat ini menguasai lahan danmenanaminya dengan tanaman kelapa sawit sebanyak dua (2) kaplingandengan rincian sebagai berikut :11.21.1. Kaplingan I (pertama) dengan membeli dari Sdr. Daswadi + 1 Hadengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Pecahan KepalaKeluarga luas + 50 meter Sebelah Timur berbatas dengan lahan yang dikuasai oleh Sdr.Agus Sulaiman (TergugatX X) luas + 200 meterHal. 14 dari 95 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2016/PN.Bkn.11.22.11.23.11.24.
32 — 0
/2014/PA.Dmk. tanggal 18 Nopember 2014, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikutpar pard ltrparqj fi42611426ri0s1360simultlwidctlparwrapdefaultfaautorin0O1in426itapOpararsid5335273 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0langfenp1033insrsid5335273 1.tabBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.21.1
NIK. : 3321126404870004, namaxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang0Olangfe1033langnp0langfenp1033insrsid9055594PENGGUGAT rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0langfenp1033insrsid5335273, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Demak, tanggal 14 Desember 2012, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;par 2.tab Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.1
115 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta enam ratus tiga puluh ribu tujuh ratus delapanpuluh satu rupiah).11.21.1 (satu) lembar Surat Permintaan Otorisasi Anggaran (SPOA)tanggal 25 juni 2010 sejumlah Rp5.630.781,00. (lima jutaenam ratus tiga puluh ribu tujuh ratus delapan puluh saturupiah).11.22.1 (satu) lembar Perhitungan Ulang SDM Tagihan LemburKhusus.11.23.1 (satu) lembar Invoice dari PT. Nusa Niaga Raya nomor0707/IN.1/NNRNNS/BDG/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010sejumlah 5.630.781 ,00.