1142/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm.ez sdl yor sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, pendidikan terakhir Tidak tamat SD, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diAsakota, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmA. Alat bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P.12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;B. Alat bukti Saksi:1.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bmbukti (P.1 dan P.2) tersebut telah memenuhi persyaratan formil. Di sampingitu, alat bukti (P.1 dan P.2) tersebut memuat keterangan yang menguatkandan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratmateril.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmH. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus Mubarok Panitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya R10% P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 50.000,Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Rp 301.000,JumlahHal.12 dari 11 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm

1142/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 23 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Januari2014;.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Sim.bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Mei 2018,Penggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan kediaman bersama atas sepengetahuanTergugat kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Irsyad, S.Sy. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 900.000,004. Biaya Redaksi : Rp = 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Sim.SITTEILIMUIN yeeccwcceurmn an mamnenows emesis aPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1142/Pdt.G/2015/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat awal nya baik akan tetapi berjalan lima tahunsudah terjadi percekcokan yang disebabkan : Tergugat Minumminuman keras dan sering pergi sore pulang pagi dua haripergi baru pulang terusmenerus sampai sekarang; Tergugat jarang memberi nafkah dan pekerjaan di Desa banyak yangmengadu kepada Penggugat ;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.cua Lill jac y Lagh lind Gud pall alga 4a Gla; Y Les logy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

UMANHal.10 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1142/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PwdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Karangrayung,KabupatenGrobogan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXX, tertanggal15 Mei 1986;2. Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah sah secara Hukum sebagaimana dikehendaki pasal 2 UU No.1Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasn nama Penggugat NomorXXX tanggal 03 Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat terpaksabekerja sendiri dan Tergugat sering cemburu buta terhadapPenggugat.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1142/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Indramayu Jawa Barat;Islam;Petugas Kebersihan;SD;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;Halaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan judikartu remi joker banting tersebut dilakukan dengan cara menggunakan 1Halaman 9 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan judikartu remi joker banting tersebut dilakukan dengan cara menggunakan 1Halaman 12 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : Kamis, tanggal 03 Januari 2019oleh Kami : Sarwono, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, FahzalHendri, S.H., M.H. dan Wayan Wirjana, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHalaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., HkHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr

1142/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0014/018/IX tanggal 21 Februari 2019;2.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.e. Tergugat akhir a* akhir ini seringkali mengeluarkan katakatapengancaman melalui handphone. Hal tersebut membuatPenggugat merasa ketakutan dan takut bepergian;5.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.3. Surat Keterangan Nomor 339/PRT/2019 tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pringgarata bermeterai cukupdiberi kode P.3;Saksisaksi :1.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 320.000,00A. Biaya Sumpah: Rp 25.000,005. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm Termohon sering menceritakan masalah rumah tangganyadengan Pemohon melalui media sosial facebook yang membuatPemohon merasa sangat dipermalukan; Tergugat selalu menganggap Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir (uang belanja);5.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak .bulanDesember 2015 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 PNBPPGL :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 467.000,00(empat ratus enam puluh tujush ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada pengugat sesuai hukum.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1142

tempat kediaman selama kuranglebih1 tahun 5 bulan..Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor 1142

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.CjrPSH 2S at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, lahir Cianjur, 10 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 16 Mei 1994, Agama Islam

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan Kurang lebihsejak 2013, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihan yang berakibattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga seharihari;5.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr1142/Pdt.G/2019/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi. Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agargugatan diselesaikan secara kekeluargaan, tapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr

1142/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Ngwaa ak alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari karena Tergugat malas bekerja; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142

Muntasir, M.HP masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanopa kehadiranTergugat;Ketua Majelis, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.NgwttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs.

KHUSNUL SALIM Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1142/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 7 April 1996,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal

tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama atas buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1142

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang (Kutipan AktaPutusan Perkara No.1142/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 10 HalamanNikah Nomor: xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telahtinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Perkara No.1142/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 10 HalamanDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan 21 Rajab1440 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Drs. Supangat, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Silachudin. danDrs. H. Salim, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No.1142/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 10 Halaman

1142/Pdt.G/2019/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 18 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)

1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah d; ijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20

NORMAN SASONO dan terdakwa Il.SIMON TARIGAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan pada saat Terdakwasedang duduk di pondok bersama Norman Sasono (alm) dan Para SaksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca yang di dalamnyalengket narkotika jenis shabu serta 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol sprit yang ditemukan di lantai tempat Terdakwa dan NormanSasono (alm) duduk;3.

(Bandingkan dengan:Peter Mahmud Marzuki, Pengantar llmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdnhal.249), sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban,hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidanganmengenai pokok perkaranya dan mengenai diri Terdakwa.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

Jak (DPO) yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak (DPO) yang menyuruh Terdakwa RulliffFarhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyah untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian karena TerdakwaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsRuliff Farhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyahmenyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak(DPO) menyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah mengambil 2 (dua) buah bungkusan narkotikajenis ganja di Kawasan Pecatu Indah Resort, Gang Anggrek,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsBadung dengan tujuan untuk dijual Kembali atas suruhan Sdr.

Jak (DPO) yangmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpskemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sekalipbun menurutrelaas panggilan Nomor 1142

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman. 2 dari 3 halaman.Penetapan. Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

1142/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.

sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 05 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas JA Tanjungkarang dibawah Register NomorHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2017 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarsecara teruS menerus dikarenakan Termohon tidak mau merubah sikapnya,Termohon akhirnya pulang ke rumah orangtua Termohon meninggalkanHalaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A. TnkPemohon, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajiban sebagai suami istri hingga saat ini;8.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, selanjutnya diatasSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A.

NadimahHalaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1142./Pdt.G/2018./P.A. Tnk

1142/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601214401960002 atas nama NengNAMA KTP, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa, Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pdlg4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2016 sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pdlgterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister!

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1142/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PctPENS doe ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, S.HI., M.H., Advokat yangberkantor di JI. KS.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah, tertanggal 30 Desember 2013;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Bahwa sejak bulan Januari 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Pemohondan Termohon bertengkar perihal Termohon terlalu boros karenamenggunakan uang belanja yang diberikan Pemohon untuk keperluanyang tidak penting. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 sampai sekarang.

Nur HabibahHal. 12 dari 13 Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,tid.Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pct

1142/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Gsbekerja namun tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Hary Yulianto binSoegiharto) terhadap Penggugat (Karotin binti Karwono );4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Gs