1288/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Mt1 (satu) tahun selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama di Kota Metro alamat yang sama sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1288/Pdt.G/2018/PA.Mt

1288/Pdt.G/2010/PA.TL

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2004 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatelah terjadi perpisahan disebabkan masalah ekonomi,lalu. tergugat pamit untuk bekerja di Brunai Darussalam,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 157.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 152. Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul*i dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/X/2010, tanggal 19 Oktober 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 4 dari 15TNIoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek bermaterai cukup (bukti P1);. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503134504740001tanggal 19 Juli 2007 = atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat , Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup (bukti P2);.

Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL.Ketua MajelisTtd.Drs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantiTtd.SUDARMADJT,SH. Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1288/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, dan sekarang berada di 2F,XXX., dalam hal ini memberi

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kKemudian sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana dari awal menikah sampai dengan sekarang Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA. Trk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 14 dari 14 Putusan No.1288/Padt.G/2020/PA. Trk

1288/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandikKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dikKecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 3tahun 9 bulan;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial seorang anak yang bernama ANAK (Ik), umur 4 tahun 9 bulan,diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa anak bernama ANAK (Lk), Batang, 06 November 2015, umur 4tahun 9 bulan masih kecil belum mummayis serta masih membutuhkanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 2Salinankasin sayang dari seorang Ibu, maka Penggugat memohon hak hadlonahanak tersebut ditetapkan dalam pemeliharaan Penggugat;9.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12SalinanMuharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.M.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 13

1288/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.

1288/Pdt.G/2018/PA.Kng

Pertanian), tempatkediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.1288/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 29 Juni 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016 yang berakibat PenggugatHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 3 bulan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :440/14/X/1994 tanggal 05 Oktober 1994, bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketya Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 3 X Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Kng.

1288/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor /Kua.11.18.09/PW.00/05/2019 tanggal 15 Mei1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pt(1) HIR dan dalil syar'i :4) am Y MS ged Ct do cpolll BS oe SE I 62 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ptmenyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti P1.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ptperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah hidupsendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri untuk menciptakan kondisi rumah tanggayang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksud pasal1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 160.000,00,Pemanggilan &PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 256.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pt

1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cilalung RT. 001/RW. 004,Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas

55Artinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1288/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2017/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2017/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2017/PA.CJR

1288/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 18 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Februari 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Buku BPKB Mobil No.Pol BM 1288 HL An.H.Asril Yasni;- 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mobil dari H.Asril Yasni kepada H.Sosyan;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

1288 HL miliknya tersebut di Show Room milik saksiH.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) di Jalan SM AminTabek Gadang Pekanbaru, Terdakwa yang berhasilmeyakinkan saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm)dan telah memegang kunci kontak dan STNK mobil tersebut,kemudian langsung berangkat menuju Show Room milik saksiH.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm).

(Alm) kembalimendatangi saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) dirumahnya dan masih membahas tentang mobil sedan LancerEvo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL milik saksiH.Sofyan Als Sofyan Bin M.

Putusan No.48/Pid.B/2016/PN.Bkn.selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa mengambil mobil sedan Lancer Evo 4warna silver Met No.Pol BM 1288 HL yang ada di show room milik saksi diJalan SM Amin Tabek Gadang dengan menyerahkan kunci serta STNK mobilsedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL tersebut;e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobil milik saksi tersebut kepadaorang lain dan Terdakwa tidak pernah menyerahkan uangnya keapda saksisehingga saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Kampar

Yusuf (Alm)menjual mobil sedan Lancer Evo4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL milik saksi tersebut dan ataspermintaan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi menyuruh Terdakwamengambil mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HLyang ada di show room milik saksi di Jalan SM Amin Tabek Gadang denganmenyerahkan kunci serta STNK mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver MetNo.Pol BM 1288 HL tersebut;e Bahwa mobil milik H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) tersebutTerdakwa gadaikan kepada Ari

kesini) atas perkataanTerdakwa sampaikan tersebut, membuat saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf(Alm) menjadi yakin dan percaya kepada Terdakwa tentang orang yang akanmembeli mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL tersebutlalu saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) pun menyuruh agar Terdakwamenjemput mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HLmiliknya tersebut di Show Room milik saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf(Alm) di Jalan SM Amin Tabek Gadang Pekanbaru

1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Disamarkan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X Desa X, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanNama Disamarkan, umur 26

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i, Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sebulan hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SmpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Mei 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung. SEKARANGbertempat di Dusun ........... Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini diwakili kuasanya Khoirul Anam, S.Sy., M.HL.

Kabupaten Tulungagung Nomor:wiwnvus /2003 Tanggal 2 September 2003.Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Sebelum akad nikah Penggugat dan Tergugat Berstatus Perawan danJejaka.3. Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tau Tergugat di Dusun .............

Bahwa Ketidak harmonisan dan sering bertengkar menjadikan Penggugatmerasa tersakiti secara batin.Dalam menjalani rumah tangga yang telah dibina.Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari69.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Mei 2018 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ttd.Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan, nomor:1288/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1288/87/II/1981 tanggal 24 Pebruari 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

.:1288/87/1I/1981 tanggal 24 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertulis atas nama Priyadi dengan Sri PujiAstutikBahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No tertanggal yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota atasnama ;Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SupriyadiBahwa Pemohon berkehendak untuk memyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1288/87/II/1981 tanggal 24 ~=~yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

tertulis atas nama Priyadi dengan Sri Puji Astutik diubah/diganti menjadiSupriyadi dengan Sri Puji Astutik disesuaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujul pemohon untuk menyesuaikannama di Kutipan Akta Nikah dari Priyadi dengan Sri Puji Astutik diubah/digantimenjadi Supriyadi dengan Sri Puji AstutikBahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Nikah No.: 1288

Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis atas nama Priyadidengan Sri Puji Astutik diubah/diganti menjadi Supriyadi dengan Sri PujiAstutikAlasan dirubah untuk membuat Akta Kelahiran AnakAnakBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1288

Hamid Rusdi Timur VII/26 RT. 004 RW. 016 , KelurahanBunul Rejo Kecamatan Blimbing Kota Malang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon (SUPRIYADI) telah menikah secara sah pada tanggal 24Pebruari 1981 dengan seorang perempuan bernama SRI PUJI ASTUTIK;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyesuaikannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1288/87/II/1981Hal. 8 Penetapan No. 331/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 24 Pebruari

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1288/87/II/1981 tanggal24 Pebruari 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Klojen,Kota Malang, disitu tertulis PRIYADI dengan SRI PUJI ASTUTIK disesuaikanmenjadi SUPRIYADI dengan SRI PUJI ASTUTIK;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1288/87/II/1981 tanggal 24 Pebruari 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

.:1288/87/1I/1981 tanggal 24 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertulis atas nama Priyadi dengan Sri PujiAstutikBahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No tertanggal yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota atasnama ;Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SupriyadiBahwa Pemohon berkehendak untuk memyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1288/87/II/1981 tanggal 24 ~=~yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

tertulis atas nama Priyadi dengan Sri Puji Astutik diubah/diganti menjadiSupriyadi dengan Sri Puji Astutik disesuaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujul pemohon untuk menyesuaikannama di Kutipan Akta Nikah dari Priyadi dengan Sri Puji Astutik diubah/digantimenjadi Supriyadi dengan Sri Puji AstutikBahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Nikah No.: 1288

Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis atas nama Priyadidengan Sri Puji Astutik diubah/diganti menjadi Supriyadi dengan Sri PujiAstutikAlasan dirubah untuk membuat Akta Kelahiran AnakAnakBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1288

Hamid Rusdi Timur VII/26 RT. 004 RW. 016 , KelurahanBunul Rejo Kecamatan Blimbing Kota Malang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon (SUPRIYADI) telah menikah secara sah pada tanggal 24Pebruari 1981 dengan seorang perempuan bernama SRI PUJI ASTUTIK;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyesuaikannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1288/87/II/1981Hal. 8 Penetapan No. 331/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 24 Pebruari

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 1288/87/II/1981 tanggal24 Pebruari 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Klojen,Kota Malang, disitu tertulis PRIYADI dengan SRI PUJI ASTUTIK disesuaikanmenjadi SUPRIYADI dengan SRI PUJI ASTUTIK;3.

1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, pendidikan SLTP, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";TERGUGAT umur 30 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 08 September 2011 yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor: 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 08 September 2011 telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 14 Mei 2003, di KUA Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX)2.

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih5 bulan, dan tidak ada komunikas1i1; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi sebagai tetangga, mengetahui bahwakeduanya

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SUKARNO, SH.Drs. H. ISNANDAR, MH PANITERAPENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 363.000 ,

1288/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA.

1288/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1288 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1288 / Pdt.G/2017/PA. Bw.3.

Putusan Nomor 1288 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1288 / Pat.G/2017/PA.

1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Jati RT.02 RW.01, Desa Jatirejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Noj.dengan register perkara Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2001, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 53/15/II/2001 tanggal 27 Februari 2001;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran ...: Rp. 30.000,2. Biaya Proses ... : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi ... : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ... : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 311.000,Keterangan:1. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada2.

Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1288/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jaya bin Kudri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 2006;c.

Siluman Masjid Rt. 012 Rw.004, Desa Gembor Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Juned bin Sakim, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg