Wara Utara, KotaPalopo, saksi bersama saksi ASLIM PABETA dan anggota tim lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN PlpBahwa penangkapansiterdakwaCsitersebut = merupakan hasilpengembangan dari penangkapan yang beberapa jam sebelumnya kamilakukan terhadap saksi RUSLAN HS alias ALA sekitar pukul 13.55 Wita,yang juga bertempat di JI. Dr. Ratulangi, Kel. Luminda, Kec.

Wara Utara, KotaPalopo, saksi bersama saksi IRMAN ISKANDAR dan anggota tim lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa = penangkapaniterdakwaCitersebut = merupakan hasilpengembangan dari penangkapan yang beberapa jam sebelumnya kamilakukan terhadap saksi RUSLAN HS alias ALA sekitar pukul 13.55 Wita,yang juga bertempat di JI. Dr. Ratulangi, Kel. Luminda, Kec.

pernahbertengkar dan berkelahi dengan pacar saksi dan selain itu saksi jugapernah melaporkan saksi IRMAN ISKANDAR kepada pihak Provoskarena pernah mengadakan balapan liar yang meresahkan warga;Saksi RUSLAN alias ALA bin HARIMI SIJAYA;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN PlpBahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang saksi lakukan; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu, tanggal09 Juni 2021 sekitar pukul 13.55

Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Plp Bahwa benar selain penggeledahan tersebut disaksikan oleh petugaskepolisian, penggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi ANDIBURHAN, istri terdakwa dan bapak angkat terdakwa; Bahwa benar istri terdakwa bersama barang bukti yang ditemukandikamar terdakwa tersebut kemudian di bawa dan diperlihatkan kepadaterdakwa di kantor Polres Palopo namun barang bukti tersebut tidak diakuioleh terdakwa sebagai miliknya; Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap, sekitar pukul 13.55

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nao Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAUQI Alias AYAH Bin ALAMSYAHpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 13.55

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:nooennennne Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 terdakwa meneleponsaksi TAMLIKHA Alias LIHA (Terdakwa dalam perkara terpisah) denganmaksud untuk menanyakan dan membeli Narkotika jenis Shabu, lalu saksiTAMLIKHA Alias LIHA berjanji untuk datang kerumah Terdakwa, selanjutnyasekira pukul 13.55 WIB saksi TAMLIKHA Alias LIHA datang kerumah Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa

enampuluh satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa JOKO IRDIYONO Bin (Alm) SUTIYONO pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 13.55

Kemudian sekitar pukul 13.55 WIB saksi TITO datang denganmembawa es Marimas dan meletakkan dipinggir pintu serta saksiALEXANDER datang langsung masuk kedalam kamar.

, Sadr.GADUN (belum tertangkap) menjawab Ada, nanti ku kabarin lagi, terdakwamenjawab lya Om, sekitar jam 13.55 wita Sdr.

Saksi menerangkan, Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar jam 13.55 wib saat itu saksi bersama dengan istri saksi berangkatke Kantor Dukcapil dengan mengendarai sepeda motor sedangkansepeda motor saksi yang satunya yaitu Honda Revo Fit saksi tinggal didepan teras rumah dalam keadaan tidak terkunci stang, kKemudian ketikasaksi meninggalkan rumah saat itu saksi sempat melihat seorang Lakilakiseorang diri berjalan kaki menuju arah rumah saksi yaitu terdakwa, lalukemudian seteah saksi selesai

Saksi menerangkan, Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar jam 13.55 wib saat itu saksi bersama dengan suami saksiberangkat ke Kantor Dukcapil dengan mengendarai sepeda motorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN PIksedangkan sepeda motor suami saksi yang satunya yaitu Honda RevoFit ditinggal di depan teras rumah dalam keadaan tidak terkunci stangkemudian ketika kami meninggalkan rumah saat itu saksi sempat melihatseorang Lakilaki yaitu terdakwa seorang diri berjalan kaki menuju

Slamet RiyadiSurakarta, dan atas informasi tersebut saksi bersama Tim mulai melakukanpenyelidikan ke TKP, dimana pada hari Jum'at, tanggal 31 Mei 2013 sekitarjam 13.55 Wib. melihat terdakwa naik sepeda motor MIO warna hitambersama temannya, saat itu terdakwa menghentikan sepeda motornya untukmenepi dan turun mengambil sesuatu, sedang yang dibonceng masih di atasmotor, kKemudian terdakwa kembali naik motornya, selanjutnya saksi bersamaTim membunituti dari belakang dan dalam perjalanan pas di dekat

Slamet Riyadi Surakarta, dan atasinformasi tersebut saksi bersama Tim mulai melakukan penyelidikan ke TKP,dimana pada hari Jum'at, tanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 13.55 Wib. melihatterdakwa naik sepeda motor MIO warna hitam bersama temannya, saat ituterdakwa menghentikan sepeda motornya untuk menepi dan turunmengambil sesuatu, sedang yang dibonceng masih di atas motor, kemudianterdakwa kembali naik motornya, selanjutnya saksi bersama Tim membuntutidari belakang dan dalam perjalanan pas di dekat jalan

Sood menjual sembako ketokotoko dansetelah sembako habis terjual, lalu terdakwa mengantar barang yang telah dipesanoleh toko yang terdakwa tidak ketahui namanya.e Setelah terdakwa selesai mengantar sembako tersebut, kemudian sekitar Pukul11.00 WIB terdakwa membeli gula pasir ke toko pertama, kemudian pukul 11.45WIB terdakwa membeli lagi gula pasir ditoko kedua, kemudian sekitar pukul 13.00terdakwa membeli ketoko yang ketiga dan setelah itu terdakwa membeli lagi ketoko yang keempat sekitar pukul 13.55

menjual sembako ketokotoko dan setelah sembako habisterjual, lalu terdakwa mengantar barang yang telah dipesan oleh toko yang terdakwa tidakketahui namanya.Setelah terdakwa selesai mengantar sembako tersebut, kemudian sekitar Pukul 11.00 WIBterdakwa membeli membeli gula pasir ke toko pertama, kemudian pukul 11.45 WIBterdakwa membeli lagi gula pasir ditoko kedua, kemudian sekitar pukul 13.00 terdakwamembeli ketoko yang ketiga dan setelah itu terdakwa membeli lagi ke toko yang keempatsekitar pukul 13.55

Setelah terdakwa selesai mengantar sembako tersebut, kemudian sekitarPukul 11.00 WIB terdakwa membeli gula pasir ke toko pertama, kemudian pukul11.45 WIB terdakwa membeli lagi gula pasir ditoko kedua, kemudian sekitarpukul 13.00 terdakwa membeli ketoko yang ketiga dan setelah itu terdakwamembeli lagi ke toko yang keempat sekitar pukul 13.55 WIB, dimana terdakwatidak mengetahui nama semua toko yang terdakwa datangi untuk membeli gula.Terdakwa membeli gula sebanyak 40 (empat puluh) karung dengan 3

Sood menjual sembako ketokotoko dansetelah sembako habis terjual, lalu terdakwa mengantar barang yang telahdipesan oleh toko yang terdakwa tidak ketahui namanya.25 Setelah terdakwa selesai mengantar sembako tersebut, kemudian sekitarPukul 11.00 WIB terdakwa membeli gula pasir ke toko pertama, kemudianpukul 11.45 WIB terdakwa membeli lagi gula pasir ditoko kedua, kemudiansekitar pukul 13.00 terdakwa membeli ketoko yang ketiga dan setelah ituterdakwa membeli lagi ke toko yang keempat sekitar pukul 13.55

14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Januari 2015 bertempat di rumah Purbalingga atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 13.55

Juli2014 bertempat di TPK (tempat penampungan kayu) Desa SelaganggengKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, melakukan perbuatan cabul dengan seorang, sedangdiketahuinya atau patut disangkanya, bahwa umur orang itu belum 15 tahunatau kalu tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itu belum masanya buatdikawin, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 13.55

dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriPurbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya, yang pada pOBinti SO Binti Snya menerangkan sebagai berikut :Saksil :O BINTIS :e Bahwa terdakwa telah berbuat tidak senonoh yaitu memegangpayudara saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 sekitarpukul 13.55

dalam golongan (satu) NomorUrut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil penimbangandari Perum Penggadaian UPS Takengon Nomor 86/UM.60042/VV2016 tanggal 29Juni 2016 tentang penimbangan barang bukti ganja sebanyak 1 (satu) bungkuskertas buku warna putin dengan berat seluruhnya 0,44 Gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Urine tertanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 13.55

terdakwamenghubungi isteri saksi RICHARD SINAMBELA yang bernama saksi FLORENSISKA SITINJAK dan mengatakan mobil mau ku pakai kemudian saksi FLORENSISKA SITINJAK mengatakan iya bang tapi jangan kasih ke orang luar Aek Nabaraselanjutnya terdakwa mengatakan iya dek, selanjutnya sekira pukul 13.30 Wibterdakwa menghubungi saksi RICHARD SINAMBELA dengan mengatakan antar yamobilnya kemudian dijawab iya saya antar kesana sambil mengatakan jelas orang nyakan dan terdakwa mengatakan iya selanjutnya pada pukul 13.55

Nomor bagi pemenang dikeluarkan olehbandar pada pukul 13.55 Wib dan terdakwa ketahui dari internet (HP).

Bahwa selanjutnya Penggugat marah besar dan sangat malu sekali ketikamelihat Status Facebook yang di Upload pada tanggal 19 Januari 2019,pukul 13.55 WIB oleh seseorang yang bernama Unyun Any Nasution yangdalam percakapan komentar statusnya mengklaim bahwa Tergugat adalahsuaminya.

Saksi JULI AGUSTINA Br SURBAKTIMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 13.55 Wib,saksi ada kehilangan barang dan uang yang disimpan di dalam rumahyang terletak Dusun VI Karoja Desa Bekulap Kec. Selesai Kab.

,Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 13.55 Wib,saksi JULI AGUSTINA Br SURBAKTI ada kehilangan barang dan uangyang disimpan di dalam rumah yang terletak Dusun VI Karoja Desa Bekulap Kec. Selesai Kab.

Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Agustus2018 sekitar pukul. 13.55 Wib, sdr. Albert Widson Ardaela (Terdakwa)menghubungi saksi melalui pesan Whatsapp (WA), bahwa Terdakwamendapat Kuasa dari Teguh Wahyudi alias Koh Wa untuk menagihhutang suami saksi Alm Bekti Nurcahyo sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah). Kemudian Terdakwa datang ke rumah pada malamharinya sekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan anak saksiRangga dan Rangga meminta agar sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 13.55 WibTerdakwa mengirim pesan Whatsapp kepada lbunya Rangga yangbernama Lina Madalena dengan tujuan menagih hutang bapak Nurcahyotetapi dijawab oleh ibu Lina bahwa masalah hutang bapak Nurcahyodibicarakan dengan sdr. Rangga saja.

Bahwa benar menangkap pelaku pencurian pada hari Sabtu tanggl 22Desember 2018 sekitar pukul 13.55 bertempat di Jin. Diponegoro, Lingk.Jangkuk lauk, Kel. Sayang sayang, Kec. Cakranegara, Kota Mataram. Bahwa benar saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahuinama pelaku pencurian namun setelah saksi tangkap baru menanyakankalau nama pelaku yaitu ROMI SAPUTRA ALPIAN ALS. romi, UMUR 15TAHUN, Suku sasak, Agama Islam, Alamat Lingk. Lendang lekong, Kel.Mandalika, Kec.

Saksi ZULFIKRI dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan anak tersebut dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar saksi menangkap seorang pelaku pencurian;e Bahwa benar menangkap pelaku pencurian pada hari Sabtu tanggl 22Desember 2018 sekitar pukul 13.55 bertempat di Jin. Diponegoro, Lingk.Jangkuk lauk, Kel. Sayang sayang, Kec.

Pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 13.55 Wib dikantor BRI unit Tugu bayar dengan cara transfer melalui Bank BRI unittugu sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul12.00 Wib bertempat di pinggir jalan raya di Kecamatan BandungTulungagung , Terdakwa menyerahkan dump truck kepada saksi tanpa adasuratsuratnya; Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu. pada hari Minggu tanggal22 November 2020 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa

Pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 13.55 Wib dikantor BRI unit Tugu bayar dengan cara transfer melalui Bank BRI unittugu sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah); Bahwa yang transfer uang kepada Terdakwa adalah saksi, sedangkanuntuk yang tunai yang menyerahkan adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 13.00Wib sumai saksi membawa pulang kendaraan dump truck namun belumada suratsuratnya dan suami saksi mengatakan suratsuratnya akandiberikan

Anik Sutanti dengan keluhan masihterjadi pendaharan dan selanjutnya oleh saksi Anik Sutanti diberirujukan ke rumah sakit.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke RSIA Aisyiyah Klaten dansetelah dilakukan pemeriksaan USG didapatkan hasil AbortusIchomplet (keguguran yang sudah tidak bisa diselamatkan) lalupada tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 13.55 dilakukantindakan kuretase oleh dokter Purwanto, Sp.OG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 194 Undangundang Nomor 36 tahun

) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dari saksi Ricky Hariyanto BinYarlisman (berkas terpisah) dengan cara membelinya keseluruhannyaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnya belum saksibayar ke saksi Ricky Hariyanto Bin Yarlisman (berkas terpisah).Bahwa saksi membeli 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dari saksi Ricky Hariyanto BinYarlisman (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 13.55

tersebut kepada terdakwakeseluruhannya seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JalanSwadaya Jalan Lintas Duri Dumai Km. 10 Kulim Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menjual 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu kepada saksi Hoky Oktory Bin Syafrizal (berkasterpisah) keseluruhannya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 13.55

tidak akan mengulangi lagi perouatannya dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap mempertahankan tuntutannya dan duplik lisan Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUSDY Bin AMRUN pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekitar Jam 13.55

Bahwa ia Terdakwa setidaktidaknya dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak diperolehijin secara sah dari pihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY Bin AMRUN pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekitar Jam 13.55 WIB atau setidaktidaknya

2018;Bahwa Penggugat menyampaikan Surat Pemberitahuan PerpanjanganJangka Waktu Penyampaian Tanggapan Hasil Pemeriksaan dengansurat Nomor 0161/SID.01/04.2018, tanggal 16 April 2018, melaluifaksimili pada tanggal 16 April 2018;Bahwa Penggugat menyampaikan tanggapan atas hasil pemeriksaanpajak untuk menjawab surat Tergugat Nomor SPHP00132/WPJ.24/KP.0805/RIK.SIS/2018, tanggal 9 April 2018, dengansurat Nomor 0160/SID.01/04.2018 melalui dua kali faksimili tanggal 18April 2018 masingmasing pada pukul 13.55