Ditemukan 2949 data
66 — 17
Dandim 1302/Minahasa selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Nomor : Skep/04/VII/2013 Tanggal 22 Juli 2013,kemudian dibebaskan dari tahanan oleh Dandim 1302/Minahasa selaku Ankumpada tanggal 11 Agustus 2013 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/05/VIII/2013 Tanggal 11 Agustus 2013.2.
Bahwa Terdakwa sejak tanggal 21 Agustus 2012telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangberwenang.3. Bahwa yang menjadi alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin karena adapermasalahan keluarga dimana aantara IstriTerdakwa dengan orang tua Terdakwa sering terjadipercekcokan atau ketidakakuran.4.
Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juli2013 sekira pukul 06.00 Wita Terdakwa datangmelapor / menyerahkan diri ke Kodim 1302/Minahasadan diterima oleh Bintara Piket Atas nama SermaSaharudin.6.
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangMembacaberwenang sejak tanggal 21 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 18 Juli 2013, secara berturutturutatau selama 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) hariatau lebih lama dari tiga puluh hari.7.
Aguw NRP.616233, Jabatan Batibung Ramil 130202/Eris Kodim 1302/Minahasa.MenimbangMenimbangTetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankanbiaya perkarakepada Terdakwasebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah )./e. Mohon......e. Mohon Terdakwaditahan.2. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/19/PM.III17/AD/X1/2013, tanggal 25 Nopember 2013.3.
11 — 1
1302/Pdt.G/2017/PA.Ngw
tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1302/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.
Put No. 1302 /Pdt.G/201 7/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan belumdikaruniani anak..
Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.Ngwselama 8 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.
Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. BiayaProses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. BiayaPanggilan Rp. 300.000, Plt. Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Drs. Khusnul Salim.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1302 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
30 — 4
1302/Pdt.G/2018/PA.Amb
PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.AmbKEAN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh
, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb tanggal 18 Desember 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil
Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25 Nopember 2000;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Dedor dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 17 tahun 5 bulan.
Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Ambciiled Jy Gilby xorg Vlog Arle wpl olay (jlie Va zi VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb
8 — 0
1302/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Putusan Nomor 1302/Pat.G/2015/PA.Ngj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.
Putusan Nomor 1302/Pat.G/2015/PA.Ngj.kurang lebih 1 tahun 4 bulan.
Putusan Nomor 1302/Pat.G/2015/PA.Ngj.karena Tergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat serta selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari. Selain itu karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;3. bahwa sejak Maret 2014 keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarangberjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan.
Putusan Nomor 1302/Pat.G/2015/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Putusan Nomor 1302/Pat.G/2015/PA.Ngj.
8 — 0
1302/Pdt.G/2019/PA.PML
No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327074702830027 tanggal23032019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Rnadudongkal, KabupatenPemalang Nomor 20/20/I/2008 tanggal 2 Januari 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.30.000,0050.000,00RpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PML
32 — 17
1302/Pdt.G/2020/PA.Pra
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rangah, O01 Februari1975, agama Hindu, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkuganRangah RTO00O2/RWOOO, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Pra4.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Prayaitu: Jinam bin Amaq Nurimah dan Sahwan bin H.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.PraNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.PraEma Fatma Nuris, S.H.l. Syafruddin, S.Ag, M.SIAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Warniningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Pra
5 — 0
1302/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
No 1302/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 2 dari 11 Hal.9.
No 1302/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 4 dari 11 Hal.Termohon tidak tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa Saya pernah mendamaikan dan menasehati Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;XXXXXX , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX , Kabupaten Tegal.
No 1302/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.
No 1302/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put. No 1302/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 11 dari 11 Hal.
46 — 15
1302/Pdt.G/2016/PA.Smg
PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Smg.asl pam lt alll aayKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh anak antara :Penggugat., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS/Kejaksaan Negeri Semarang , bertempat tinggal di KotaSemarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada NugrohoBudiantoro, SH.
Put No. 1302 /Pdt.G/2016 /PA.SmgSemarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx,tertanggal semarang, 21 Nopember 2010.. Bahwa, selama perkawinan mempunyai anak yang satu orangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 04 Februari2012, sesuai dengan akta kelahiran Nomor , xxxxxxx. yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,tertanggal, 04 Februari 2012.
Put No. 1302 /Pdt.G/2016 /PA.Smg9. Bahwa, Penggugat meminta supaya hak asuh anak atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, untuk diasuh dan dirawat serta dididik olehPenggugat. Dikarenakan anak tersebut masih kecil (balita) ataubelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun. Atas dasar halterssebut penggugat sebagai ibu kandungnya mempunyai hak untukmendidik dan merawat anaknya yang masih kecil.
Put No. 1302 /Pdt.G/2016 /PA.Smg Bahwa Penggugat dalam merawat anak baikbaik saja walaupunPenggugat bekerja tetapi masih perhatian dengan cara menelpon; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat disiplin dalam mengajarkanilmu agama; Bahwa Penggugat bisa mencukupi kebutuhan anaknya tidak adamasalah; Bahwa selama dalam asuhan Pengugat pihak Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat untuk melihat anaknya tidak tahu alamatTergugat;2.
Put No. 1302 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya1a RON . Pendaftaran : Rp. 30.000,. Proses : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 480.000.Redaksi : Rp. = 5.000.,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put No.1302 /Pdt.G/2016 /PA.Smg
10 — 0
1302/Pdt.G/2016/PA.JS
Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, jakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/57/IX/1999 tertanggal 16 September 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.
Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.
Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 1i1idari 8 halaman Pts. Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.
163 — 59
Menyatakan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 25 Februari 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 793.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
1302/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
TanjungLebak Sinagar RT/RW 006/03 Desa Bojong Kecamatan Tenjo, KabupatenHal. 2 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bogor Provinsi Jawa Barat dengan AJB Nomor : 74/2008, Persil Nomor. 004Blok Sinagar, Kohir Nomor. C.
/SPPT.0820.7 seluas Kurang Lebih 1.450 M2(seribu empat ratus lima puluh meter persegi) berbatasan dengan :Hal. 3 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA.
Oleh sebab itunaka diajukanlah gugatan ini melalui Pengadilan Agama untuk memaksapara Tergugat secara hukum mau melaksanakan kewajibannya untukHal. 7 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA.
/SPPT.0820.7 seluas Kurang Lebih 1.450 M2(seribu empat ratus lima puluh meter persegi) berbatasan dengan :Batas Utara : Tanah Milik SurantiBatas Timur : Tanah Milik SangsangHal. 15 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA.
,Hal. 17 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 642.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 793.000,00(tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
6 — 1
1302/Pdt.G/2019/PA.Pt
PUTUS ANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Mei 1967, NIK : xxx, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggaldi RT.004 RW.005 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sekarang bertempat
Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda mati 1 anak dan Termohonadalah janda cerai 1 anak;Hal. 1 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon yang beralamat di RT.004 RW.005 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.
Hal. 7 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon berdasarkanmaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 326.000.Hal. 9 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Pt
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
NOVI FROLY PONTO
52 — 21
Novi Froly Ponto, Sertu NRP 31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 1302-10 , Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditandatangani oleh Perwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa Juris Sahese, Kapten Inf NRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1302/Minahasatanpa ijin yang sah dari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli2018.c. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1302/Minahasa karena Terdakwa mempunyai masalah dengankeluarga.d.
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1302/Minahasa tanpa jjin dari Dandim 1302/Minahasa atau atasan lainyang berwenang Terdakwa pergi ke Jakarta menemui keluarganya yangbernama Elvi dengan maksud Terdakwa menceritakan tentangkeberadaan keluarganya yang tidak harmonis dan kembali ke KesatuanKodim 1302/Minahasa pada tanggal 1 Agustus 2018 sekira pukul 07.00WITA Terdakwa tiba di Manado dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Kodim 1302/Minahasa dan mengikuti apel pagi.e.
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1302/Minahasa tanpa jjin Dandim 1302/Minahasa atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal31 Juli 2018 secara berturutturut atau selama 7 (tujuh) hari dan tidaklebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1302/Minahasa tanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.g.
Novi FrolyPonto, Sertu NRP 31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 130210 ,Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditandatangani olehPerwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa Juris Sahese, Kapten InfNRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar Daftar Absensitersebut diatas telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa danpara Saksi dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di
Novi Froly Ponto, Sertu NRP31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 130210 , Kesatuan Kodim 1302/Minahasa,yang dibuat dan ditandatangani oleh Perwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa JurisSahese, Kapten Inf NRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 19 November 2018 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Dr.