• 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agara issebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor =:EE, tertanggal 9 Juli 2012. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal17 Juli 2018, tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 26 September 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh

  kebutuhan hidup seharihar;eBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;@ Bahwa saksi juga sudah berupaya mendamaikan, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan keduanya;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman2.Nama : i unr 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci IBanyumas.

  Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanHijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Hj. TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

  ;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

  XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,kemudian sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1325

  Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 tahun 8 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh RondongungakXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXKXXXXKX XXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXXTanpa sepengetahuan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

  Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

  Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.Kjn

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

  No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

  No 1325/Pdt.G/2016/PA.

  No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Halm. 9 dari 9 halm. Put. No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

• 1325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/48/1/2013, tanggal 21Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/48/I/2013 tanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

  Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngj

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 April 2019 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

  1325/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Februari 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanSukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

  /Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB1.

  Tergugat setiap ribut selalu berbicara kasar kepada Penggugatseperti: tai dll yang menyebabkan Penggugat merasa Ssakit hati;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

  hari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 1325/Pdt.G/2019/PAJB.

  FauziahPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :ORR worPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp.500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nphmenafkahi keluarga, dan orangtua Tergugat cenderung ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karanganyar,propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,

  tempat kediaman di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 02 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaHal.1 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraTengah sudah melakukan hubungan suami istri (oada duhul) dan belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

  Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanHal.5 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraPenggugat dengan Tergugat.

  Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRRHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Hal.11 dari 11 No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kra

• 1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Tergugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 01 Januari 2016..

  Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

  Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1325/Pdt.G/2015/PA Mks

  Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 5 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama :ANAK (Almarhumah).ANAK, lahir tanggal 31 Oktober 2003.ANAK, lahir tanggal 02 Maret 2007.ANAK, lahir tanggal 23 September 2012ANAK (Almarhum).4.

  Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat.

  Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi bemama SAKSI dan SAKSI dankedua saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4 R.Bg.

  Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

  Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ,Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw.

  Tanggal05 April 2023dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw. tanggal 05 April 2023 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus riburupiah);

1325/Pdt.G/2023/PA.Krw

• 1325/Pdt.G/2021/PA.GM

  ,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ampenan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan nomor: , tertanggal 3 Maret 2010;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Mataram;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK ,tertanggal 08042019, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah KabupatenLombok Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh FikiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM.

  Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11

• Menyatakan Perbuatan Tergugat/Wira Cahaya Putrawan alias Peoi WeiKwang menguasai dan menempati satu ruangan yang digunakan untukgudang di atas tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 1325 atas nama PutraWiranata/Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (1365 KUHPerdata);3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Penggugat/Putra Wiranata;4. Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah hak milik berdasarSertipikat Hak Milik Nomor 1325 dan 1151;5.

  Poei Tong Kwie,juga menuntut tanah dengan SHM Nomor 1325 tersebut dikembalikankembali kepada yang berhak yaitu milik dari alm. Poei Tong Kwie, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan hukumdengan menetapkan bahwa SHM Nomor 1325, seluas 740 m* adalahkepunyaan alm. Poei Tong Kwie walau atas nama ahli waris yang lain dandapat dipergunakan oleh seluruh ahli waris dari alm.

  PoeiTong Kwie, yang beralamat di Jalan Kartini 97, Wangaya, Denpasar,sekarang dengan SHM Nomor 1325 sampai mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Meletakan sita jaminan atas tanah dengan SHM Nomor 1325 tersebut,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Negara/Dr. Ine Susanti;Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 2103 K/Pdt/2017Timur : Tanah Hak Milik dan Jalan Kartini;Selatan : Tanah Negara/Toko Sinar Abadi;Barat : Tanah Hak Milik;Dalam Pokok Perkara:1.

  Nomor 2103 K/Padt/2017atas nama Putra Wiranata, karena orangnya saja tidak jelas, tetapimengapa Majelis menganggap bahwa SHM 1325 adalah milikPenggugat padahal pada saat terbit sertipikat SHM 1325, Tahun2003, 2009, 2012 Penggugat/Tergugat Rekonvensi masih bernama: Made Wiranata Sejak Tahun 1976 s/d 06 Agustus 2015 (40 tahun);Dan pada Tingkat banding tidak akan ada putusan yang berbunyi: P 3 adalah: Sertipikat SHM 1325/2012 atas nama Putra Wirata;Bukti P3, yang berupa sertipikat ini ditolak keras

  /2009 (Asli),yang ditandai dengan T5; Telah terbukti Sertipikat 1325/2009 (asli)memang masih ada; Akibat perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi Sertipikat SHM1325 menjadi ganda yaitu: SHM 1325/2009 dan SHM 1325/2012; Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya; Di persidangan alat bukti yang diajukan Tergugat/PenggugatRekonvensi berupa Sertipikat Nomor 1325/2009 tidak diajukanHalaman 26 dari 36 hal.

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUT US ANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai

  tertanggal 06 September 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2016 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 bulan; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1325

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadapsidang, sesuai relaas panggilan nomor. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal20 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016 yang telah dibacakan dipersidangan telah dipanggil

  secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Ngwhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetapmelanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan

  Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP.ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 324.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000. H.Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

• 1325/Pdt.G/2013/PA.Srg.

  Putusan Cerai Talak Nomor 1325/PatG/2013/PA.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.TL

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar habislebaran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

  Saksi : SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA.

  Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 14.5.

  Biaya Panggilan Rp. 375.000,Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1325/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

• 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B

  Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui).

  Mendengar ucapan Saksi Surius HarefaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa menemui Saksi Marnawati Nainggolan di kamarnya.

  (dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., dan Anggalanton B Manalu.,S.H..

  ,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1325

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

• 1325/Pid.B/2015/PN.Bdg

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 12Desember 2015 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 12 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

  Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukulpukul 13.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil shabu danmenggunakannya seorang diri di dalam kamar rumahnya sementara 3Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.(tiga) paket kecil lainnya terdakwa simpan di saku jaket yangdikenakannya.

  Adiarsa Barat Rt.01Rw.05 Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namun karena terdakwa ditahandan sebagian besar saksisaksi yang dipanggil bertempat tinggal lebin dekatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.

  Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota yang sama, dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.MASLIMAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut VERMITAADHANA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARRY SUPTANTO, SH.

  TATI NURNINGSIH, SH.MH.SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jamaluddin Sitanggang bin Mangarah Sitanggang, tempat dantanggal lahir Karya Kasih, 13 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Perkebunan Sei Musam, KecamatanBahorok

  Bahwa pada tanggal 11 September 1998, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stbll, Desa Sei Musam Pembangunan, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :198/07/IX/98, tertanggal 11 September 1998;2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Sitanggang binMangarah Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon (Susiana binti Kijan) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;c.

  Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

  SALINANPUTUSANNomor 1325/Padt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kandeman,sekarang tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 120/9/VII/94, tanggal 18 Agustus1994;.

  Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridho,sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannyasudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

  resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwa Penggugat pergi ke rumahorangtua seijin Tergugat dan rumah bersama sudah dijual;Putusan Nomor: 1325

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: ccc ee cece eesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13