1385/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Suheli Bin Mudrik, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 06 RW02 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Durali sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 05 Maret 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191202070514 atas nama H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 09November 2018 oleh Dr. H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg

1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Tergugat tidak memberikan nafkah bertahuntahun kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat;2. Penggugat sudah merasa tidak ada kecocokan dengan Tergugat;3. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat tidakbaik lagi;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan K. Mazad GG.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 11 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belum pernahbercerai;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya belum dikaruniaianak.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon;4.

SOLIKIN,S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1385/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeninggalkan pihak lain selama 8 tahun 11 bulan berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 23 April 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.WsbSugeng, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1385/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bukuan, 10 Mei 1988, Agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O03 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/05/V1I/2011 tanggal 04 Juni 2011;2.

SAKSI Il umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindamenerangkan:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah XXXX.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SmdM.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd

1385/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Surat keterangan dari Kepala Desa Joho Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 475/409.08/06/2012 tanggal 25 Juni 2012, yang menerangkan Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 7 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1385/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1385/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No. 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

No, 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1385/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLITP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 18September 2017 Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Dusun Pucangan RT.001 RW.001 DesaPucangan Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama ANAK Il(lakilaki) umur 6 tahun.

diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2017/PA.Ngw

1385/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Perusahaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX 18 Desember 1993;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 541.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JB.

1385/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah);b.

Putusan No.1385/Pat.G/2016/PA.Gs.kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah).

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1385/Padt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1385/Padt.G/2016/PA.Gs.

1385/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/IV/2005, tanggal 29 April2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gshadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam pasal 130 HIR, jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Gs

1385/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaHome Industri, bertempat tinggal di Tukluk RT.001 RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

RW. 001Desa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Ngledok, RT.001 RW.010 KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1385

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 04 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/02/V/2012, Tanggal 04 Mei 2012.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tukluk RT 001 RW O01Desa Kerjo Lor, Kecamatan

tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Ngledok RT 001 RW 010 Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah hingga sekarang sudah2 tahun 4 bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA Wng

1385/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.1385/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo AN BD Oo HK WNama lengkap : SUHADA SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir :19 Tahun / 21 Desember 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Amal Luhur Gg. Seminar No. 61 Kel.

Medan sejak tanggal 02062016 s/d 31072016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Mei 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No. 1385 /Pid.B/2016/ PN.

Medan Sunggalterdakwa dan teman teman terdakwa melihat saksi korban NURITA ARDILAsedang mengendari sepeda motor dengan melaju tidak begitu kencang ; Bahwa benar setelah dekat dengan sepeda motor saksi korban saksi ANDIPRATAMA GINTING langsung mengambil tas dengan cara menarik paksa tasmilik saksi korban tersebut yang terletak di depan sepeda motor saksi korban ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SELASA, Tanggal 28 JUNI 2016, oleh kami: JOHNY JH. SIMANJUNTAK. SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ERINTUAHDAMANIK, SH. MH. dan FAHREN, SH.

MH.Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 12Putusan No. 1385/Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 13

1385/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWOTO bin TRIALI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSDN Babatan 05), bertempat kediaman di DusunMaguan Rt.001 Rw.001 Desa Maguan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DADANG KURNIA bin SUWOTO, tanggal lahir Malang, 06 Juni 2000,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385

masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXXX tahun, agama Islam, Pendidikan diploma 3,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Tergugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Agustus 2014yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1385

/Pdt.G/2014/PA.JB yang isinya sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB..

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasan pemeliharaananak Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam serta alasan tuntutan nafkah anakPasal 149 huruf (d) dan 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.161617Hal. 17 dari 14 halaman Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.JB.

1385/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerimakesalahannya apabila ditegur oleh Pemohon, serta Termohon tidak merasacukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo FBP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, pihak pihak antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada AZIS MUSLIM, SH,Advokat dan Pengacara

disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,Tempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal2 Juli 2013 dengan Register Nomor 1385

Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 30Juli 2013 dan tanggal

Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhimaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mkdb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 002, R.W. 005, Desa XXXXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 51 tahun

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPucanganom, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1385

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 November 2006 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 5 hal Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/26/XI/2006 tertanggal 12November 2006;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 5 hal Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 249.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 340.000,00Hal 5 dari 5 hal Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Mkd