PUTUSANNomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini berdasarkan surat

/Pdt.G/2017/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di Natar dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal XXX ;2.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugino bin Salikan) terhadapPenggugat (Dwi Marlina binti Wiji);3.

Menyatakan perkara Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.1. Biaya PrOS@S 2222022000 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. ROdaKS) 22222202 on en nn nnnn nnn nnennns Rp.5.000,4. Materal 2202 nn ene nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah );

1414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan SPBU, tempat kediaman di Lingkungan Pappolo,Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

No.1414/Padt.G/2020/PA. WipPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, bertanggal 02 Mei 2017.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Pappolo, KelurahanPappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Muh. Altaf Alauddin binJamaluddin anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat..

Menyatakan perkara Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dasri Akil, S.H. dan Drs.

M.Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.1414/Pdt.G/2020/PA.WtpHakim AnggotaDrs. Dasri Akil, S.H.Drs. M.

Hunaena, M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1414/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 September 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Dk XXXXXRt.01 Rw.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terkhir di rumah orang tua Penggugat di desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama O03 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah mempunyalseorang anak yaitu XXXXX umur 06 tahun;3.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.JeprPasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai puladengan dalil syar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 280.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1414/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul),dan dikaruniai 2 orang anakHal. 3 dari 22 Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.TnkeANAK KE1,Umur 10 Tahun dalam asuhan PenggugateANAK KE2,Umur 6 Tahun dalam asuhan Penggugat5.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tanggayang Sakkinah Mawadda dan Warohmah oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralHal. 5 dari 22 Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Tnkterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung KarangKelas A;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 595/04/X11/2009, tertanggal 29November 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :Hal. 8 dari 22 Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 21 dari 22 Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 456.000,00 (empat ratuslima puluh enam ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1414/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Smd.Ze 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT,Palaran,10 Juni 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanD3 Kebidanan, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,bulungan,09 Juli

1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD3 Keperawatan, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal dahuludi di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Smd., tanggal

Sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA:SMde sess seewereess swenirss ener canoer een ramen ees 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Samarinda selama satuminggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu anak, bernama ANAK lahir 24 September 2014 Dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA:SMde sess seewereess swenirss ener canoer een ramen ees 2dan mengadili perkara ini. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah dipenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hendra Abby Yusuf AlFaroqi bin Masrup). Terhadap Penggugat (Nurlinda Puspita bintiRaji Rahendra), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Panitera Pengganti,Hasnaini,S,Ag.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA:SMde sess seewereess swenirss ener canoer een ramen ees 10ag fF AN FPPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1414/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 11 September2019 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11 September 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.BmC.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.BmAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Bmon k wON PEPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 39 dari 38 Hlm. Put. No. 1414/Pdt.G/2019/PA.Bm

1414/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.SmnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, yang dibawah sumpah memberikan kuasa kepada MahendraHandoko, SHI., MH., CLA., Advocate, LegalConsultant

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Jumat tanggal 14 Juli 2006 Bertepatan pada 17 Jumd.

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Smn10.tangga semakin tidak harmonis. Ditambah dengan kondisi perekonomianyang semakin memperihatinkan.

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Smntidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan, Penggugat harus bekerja; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017,

No. 1414/Pdt.G/2020/PA.Smn

1414/Pdt.G/2020/PA.Pas

MUHAMMAD SOLIKHAN, M.H. sebagai mediator;Bahwa mediator dalam laporannya menyatakan bahwa mediasi yang telahdilaksanakan dengan sungguhsungguh ternyata tidak berhasil; Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Ao) 9 Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 11Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

le OdyArtinya : Seorang ayah wajib memberikan nafkah bagi anaknya, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Mutah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 173. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana dictum amar 2 (dua)sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;4.

URIP, M.H.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 18HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 95.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 19

1414/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Bjm yo wal awleoll s >Putusan.

No. 1414/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 10 dari 14 halamanArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari apa yang diuraikandiatas maka dapatlah diduga bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat disatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yangterbaik diantara mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 1414/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana yangdikehendaki surat dari Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002tertanggal 22 Oktober 2002 yang sesuai dengan pasal 84 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, maka majelis dapat memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Klas 1A Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang

No. 1414/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 12 dari 14 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan MartapuraKab.Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1414/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 14 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI SIRWAN,M.H Drs. DAMANHURI ALY, M.H.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD MUHAIMIN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Putusan. No. 1414/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 14 dari 14 halaman

1414/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 1414/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Putusan Pidana Nomor 1414/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.

Putusan Pidana Nomor 1414/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.

1414/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir Banyumas, 21 Januari 1967, umur 50 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Kali Wedi RT 03 RW 06, Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, selanjutnya berdasarkan

Bahwa selama dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;Perkara nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 16 halaman5.a.

Tergugat tidak merasa menuduh bahwa Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain (bahkan anak Penggugat yangmengirimkan SMS ke Tergugat yang isinya bahwa Tergugat dituduhmengirim SMS ke Penggugat menjlain hubungan dengan PIL (priaIdaman Lain)Perkara nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 16 halaman7.

Bahwa dalil jawaban Tergugat pada angka 4 sangatlah tidak benar dansecara tegas kami tolak.Perkara nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 16 halaman5. Bahwa dalil jawaban Tergugat pada angka 5 sangatlah tidak benar dansecara tegas kami tolak.6. Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat angka 6 Penggugat menolaksecara tegas dan tetap berpegang teguh pada dalil gugatan.7.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Perkara nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 16 halaman

1414/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.kKisdan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tersebut hinggasekarang.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layak nya suami istri ( ba da dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Fikri Farhan Lubisb. Rafly Fadillah LubisC. Rassya Rifgi Abdan Lubis4.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.kKiskiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjut nyamemberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1414/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mks5.

Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember2004 di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), ternadapPenggugat (PENGGUGAT)5.

Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000.2. ATK Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1414/Padt.G/2016/PA.

No. 1414/Pat.G/2016/PA.

1414/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.JU8.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.JUjo.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.JUkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidakdapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah rumah sejak tahun 2018 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2020/PA.JUtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1414/Padt.G/2020/PA.JU

1414/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tinggal di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 15 Maret 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1414 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat,;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1414 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Sous Ow =Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Proses :>Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat :Rp. 80.000,00Panggilan Tergugat :Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1414 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1414/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 1414/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :74/40/1I/2014, tertanggal 24 Pebruari 2014;.

No 1414/Pdt.G/2015/PA.Grt2.

No 1414/Pdt.G/2015/PA.Grtmasing. Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yangmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :cetioull Gta gle pie alin!

No 1414/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat( Darmawan Bin OmaSomantri ) terhadap Penggugat (Damayanti Binti Ama Juharma);.

No 1414/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp. 160.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1414/Pdt.G/2015/PA.Grt

1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Limas Murti Bin Ribut SumardiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Duri Mas Rt.005/010 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 2 Oktober2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Terdakwa menyatakan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari PosbakumLKBH Esa Unggul, berdasarkan Penetapan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT tanggal 7 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 2 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1414/Pid.Sus

/2019/PN Jkt.Brt., tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PNJkt.Brtt.

Menyatakan Terdakwa LIMAS MURTI BIN RIBUT SUMARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Bestman Simarmata, S.H.Rita Elsy, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.

1414/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1414/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > MUJIANTO BIN SUWITO ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 12 Desember 1986 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tengah RT.05 RW.02 DesaSumberjo Kecamatan Widang KabupatenTuban ;Agama :

Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengantanggal 3 Nopember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 9Nopember 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember 2020 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6Pebruari 2021 ;Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 1414

/PID.SUS/2020/PTSBY.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Nopember 2020 Nomor 1414/PID.SUS/2020/PT SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding serta putusan perkara Nomor240/Pid.Sus/2020/PN Tbn tanggal 5 Nopember 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tuban dengan surat dakwaan

Menyatakan terdakwa MUJIANTO BIN SUWITO bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuHal 4 dari 8 hal putusan Nomor 1414/PID.SUS/2020/PTSBY.Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951 danKedua Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIANTO BIN SUWITOberupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Nyoman Adi Juliasa,SH.Mohamad Legowo,SH.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 8 hal putusan Nomor 1414/PID.SUS/2020/PTS BY.Didik Widarmadji, S.H.Hal 9 dari 8 hal putusan Nomor 1414/PID.SUS/2020/PTS BY.

1414/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt G/2019/PA MksPengadilan Agama, dengan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 21 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mks3. Menyatakan hak penguasaan (perwalian) keempat anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama masing masing:a. ANAK, Perempuan, Lahir di Maros, Tanggal 932008b. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 1242011c. ANAK, Lakilaki, Lahir di Makassar, Tanggal 382013d.

Benar bahwa setelah menikah saya Tergugat dan Penggugat tinggalHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mksserumah dengan kakak ipar penggugat yakni kakak saya di Citra SudiangIndah X9/3, sel3niutn/a saya dan Penggugat tinggal d: BTN Cipta Mandai sela2 (dua) tahun dan kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 1 (Satu) tahun.

Ini terbukti usaha kamisemakin berkembang semenjak kami tinggal di Vila Mutiara, dan bahkan sebulanHalaman 8 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mksterakhir tepatnya di bulan Ramadhan 1440 Hijriah yang lalu, sebelum Penggugatmeninggalkan saya dan kedua anak lakilaki saya, kami mendapatkan danmengerjakan orderan cate'ing Bersamasama.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1414/Pdt G/2019/PA Mks