1455/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1455/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1455/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1455/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tuban

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 27 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1455/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman dari 8 : Putusan nomor : 1455/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakberjalan rukun dan harmonis;b.

dan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember 2011,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak pernah rukundan harmonis; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasatidak mencintai Tergugat hingga akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1455

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 1455/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 1455/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1455 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1455/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3283/PJ/2019, tanggal 2 Agustus

Putusan Nomor 1455/B/PK/Pjk/2020mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1455/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1455/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1455/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1455/B/PK/Pjk/2020

1455/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1455/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas, tempat tinggaldi Kecamatan Sedati Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;Melawan.

TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1455/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 25 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan

No 1455/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama ANAK JI, umur 15 tahun dan ANAK II,umur 6 tahun.

No 1455/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MOH.

No 1455/Pdt.G/2012/PA.Sda

1455/Pdt.G/2018/PA.Srg

Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.SrgSerang.

Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Srgmana tersebut di atas.

Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.SrgPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebakan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sudah diusahakan untukrukun namun tidak berhasil.

Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Srg

1455/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINANPUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2015/PA.Gs=>c.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2015/PA.GsDalam Eksepsi:A. Pengadilan Agama Gresik Berwenang Mengadili.1.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2015/PA.Gstermuat dalam Pasal 310 sampai Pasal 321 KUHP.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2015/PA.Gs

1455/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs.saling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan : Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan sering pulanglarut malam5. Bahwa akibatnya sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat Penggugat di antar pulang ke rumah orangtua Penggugat olehTergugat dan berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;6.

No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1455/Padt.G/2020/PA.

No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs.

1455/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Desa KertosonoKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, = selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur

Bekerja, tempat tinggal semula di DesaKertosono Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1455

Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuatHim 10 dari 14 him Putusan No.1455 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 him Putusan No.1455 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He. ACH SHOFWAN MS, S.H. dan Hj.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 14 him Putusan No.1455 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Him 14 dari 14 him Putusan No.1455 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1455/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/20163.f. Proses penyelesaian keberatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 dan Pasal 26A UndangUndang untuk pengajuankeberatan yang diterima setelah tanggal 31 Desember 2007;2.6.

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/201610.11.12.Girl dan tidak pernah ada penjelasan dari K Mart terkait denganalasan kualitas barang yang tidak sesuai dengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/201617; 6.17. 7.17. 8.menjelaskan bahwa selisih tersebut dimungkinkan terjadi karenaadanya dua hal yaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007;b.

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/2016dan tidak berdasarkan hasil penilaian pembuktian yang cukup, sehinggapertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim pada pemeriksaan sengketabanding di Pengadilan Pajak nyatanyata telan salah dan keliru.

Putusan Nomor 1455/B/PK/PJK/2016

1455/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 8 tahun, di rumah Orang tua Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1.ANAK umur 30 tahun;.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.Surat Keterangan yang dikeluarkan tanggal 17 Juli 2017 KepalaKabupaten Jombang, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.3;2.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 1994 yang lalu.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HS.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABD. MANAN EFFENDI, Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 280.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.9 YY is 37 ay 477 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Suprapti binti Suwandi, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di RT.016 RW. 006Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanSubianto bin Sarbini, Umur 47 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.021 RW.004 Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1455/Pdt.G

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351902671730003 Tanggal 11012016 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1455 K/Pid.Sus/2020

No. 1455 K/Pid.Sus/20201 (satu) pak plastik klip Kosong;1 (satu) buah tas kotak kecil warna hitam;1 (satu) buah HP Xiaomi warna hitam dengan Nomor SIM081336977948:1 (satu) Buku Tabungan BCA dan 1 (satu) ATM BCA Nomor Rekening2582332674;2 (dua) buah timbangan elektrik;9 (sembilan) lembar slip bukti transfer pembelian Narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1455 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1455 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1455 K/Pid.Sus/2020sempurna (vooltoid), karena telah memenuhi ketentuan Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdapat alasan meringankan pidana penjara Terdakwa yangbelum dipertimbangkan oleh Judex Facti.

No. 1455 K/Pid.Sus/2020

1455/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Rap.SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 02 Desember1989 (Umur 31 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Rap. padatanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat pemabuk ;4.4 Tergugat malas bekerja ;4.5 Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA. Rap.5.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA. Rap.DtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1455/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxx Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan menjatuhkan thalak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;6.

Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Muslihin bin Akil) kepadaPenggugat (Yati Suryati binti Emuh) dengan iwadl Rp. 10.000,;5.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan ................6Pada tanggal ................::0:00ePanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1455/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKissejak 1 bulan yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.kKis

1455/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSmemberikan contoh yang tidak baik dimana Tergugat jika berselisihselalu membanting barang dan berkata dengan nada tinggi deidepananak yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampalsekarang antara Penggugat dan Terguagt sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;6.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 06 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JSdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tidur dalam jangka waktu sekian lama ?

Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019 /PA.JS

1455/Pdt.G/2016/PA.JP

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JP39/07/DUP/N/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan telah dibubuhi meterai cukup, yang diberi tanda(P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka berlaku kasar terhadapPenggugat, terkadang Tergugat pulang larut malam dalam keadaanmabok. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa bukti saksi dari Penggugat yang intinya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering mabok dan sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2014.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JPmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);4.

No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.of DwM. Yasin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDPahrurrozi, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1455/Pdt.G/2016/PA.JP

1455/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun . Desa ...... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun ... Desa ......

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .......... /2014 tanggal 28 Maret2014 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 16wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 Juni2015 dan tanggal 22 Juli 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Maret 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3.

ROakKSI oo... ccceccccceccccceceeese eee ceeseseeaeeueuseceseeseusueneeueeeeeseeanenaes Rp. 5.000,00JUAN sesccsrmase sccnmeniesae Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

1455/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir di rumah Penggugat di Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/2019/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/2019/PA.MjlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Abdul Malik, M.Si.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi, S.HHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/2019/PA.Mjlsebagai Panitera Pengganti, sertaTergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Euis KartikaDrs. Abdul Malik, M.Si.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat.

USep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Suandi, S.H: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 90.000,00: Rp 10.000,00: Rp180.000,00>: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: RD396.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/2019/PA.Mjl