1459/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Putusan No.1459/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 13.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telahPutusan No.1459/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 3 dari 13.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Putusan No.1459/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 11 dari 13.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13. 6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1459/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndi Ibnu Hadi, S.H dan Andri Saputra, SH,Advokat/Pengacara yang

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278066001950001 Tanggal 21 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintan Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Btg.

;

2. Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Btg. telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1459/Pdt.G/2016/PA.Btg

1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 25 Februari 1997, yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.Ag.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1459/Pat.G/2018/PA.Cbn

1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Blab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes,01 Juli 1983 (35 th), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warganegara Indonesia, Bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes,.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 04042018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, pada hari Senin, 30 April 2007M sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:014/004/III/2018 tertanggal 30 April 2007.2.

XxXXXXXX, umur 31 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, Di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000 ,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1459/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama 3 hari , awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1459/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Rabiulawal 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan Drs. H. AH.

Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1459/Padt.G/2020/PA.Jbg.

1459/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.JUZona) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 13 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT.

Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 26.

bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:Putusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 31.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1459/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINANPUTUSANNOMOR : 1459/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara; SY umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ; melawanWD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di Jl.kota Tangerang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 10 Nopember 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut; 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan menghadap dipersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuai berita acara relasPut.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng.

NurHabibah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaPut.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.7 dari 9 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.sosSH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; HAKIM KETUA,ttdDra.HJ. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA Il,ttd ttdDrs. Mufarikin, SH Dra.

RiyantoPut.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.8 dari 9 hal.Put.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.9 dari 9 hal.Put.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.10 dari 9 hal.

1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Wangunjaya R. 002 Rw.010, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16 Juni2016 Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Desa Kolot, RT.003, RW. 005, DesaSukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grte Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor; 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2012/PA.Bms

PEN ETAPANNomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Bertempat tinggal di RT.002, RW.002,Desa Sokaraja, Kecamatan SOKARAJA,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur

42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di RT.002, RW.003,Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat; PENETAPAN Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 42. Menceraikan antara Penggugat (PENGGUGAT) dariTergugat (TERGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara nomor; 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.214.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

UDJI PRIHATI, SH.Panitera Pengganti,KUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkara:PENETAPAN Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 4oO B WBN FPPendaftaran PerkaraAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.50.150.241.000,000,000,.000,.000,000,

1459/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1459/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwaa I:Nama lengkap : RAMADANI ALIAS DANITempat lahir : Sei NikmatUmur/tanggal lahir : 18 Tahun 7 Bulan / 7 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Sei Nikmat Desa Sei PenggantunganKecamatan Pantai Hilir Kabupaten Labuhan BatuAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29Nopember 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwaa Il:Nama lengkap : RUSTAM ALIAS SUTAMTempat lahir : Sei BerombangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNUmur/tanggal lahir : 19 Tahun 10 Bulan / 21 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Bom Desa Sei PenggantunganKecamatan Pantai Hilir Kabupaten Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa II ditangkap

Muslim Manurung, S.H., Dkk, Advokat / PengacaraPenasehatHukum dari Kantor IKATAN ADVOKAT INDONESIA (IKADIN) beralamat di JalanDiponegoro Nomor 289 Simpang Lima Kisaran Kota Kisaran BaratAsahan,berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum Nomor34/VIII/SPPH/2019/Pdn tanggal 7 Juli 2019, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 187/SK/2019/PN Tjb tanggal 12September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNSetelah membaca

Rustam AliasSutam melintas dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Megapro warna merah tanpa plat nomor Polisi milik Terdakwa danmelihat anak Siti Nurhalija Alias Lija sedang memegang handphonenyatersebut, kemudian timbul niat mereka untuk mengambil/merampashandphone yang anak Saksi Siti Nurhalija Alias Lija pegang tersebut.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNSelanjutnya Terdakwa II yang mengemudikan sepeda motor tersebutlangsung mengajak Terdakwa untuk merampas

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttd.SUWIDYA, S.H., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDNttd.H.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDN

1459 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1459/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2274/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020 No UraianJumlah Rupiah Menurut Pemohon BandingTerbanding 1 Dasar Pengenaan PajakEksporPenyerahan yg PPNnya hrs dipungut sendiriPenyerahan yg PPNnya tdk dipungutJumlah11.667.359.73124.894.104.7550)36.561 .464.48611.667.359.73124.894.104.7550)36.561.464.486 2 Penghitungan PPN Kurang BayarPPN yg hrs dipungut/dibayar sendiriDikurangi:Pajak Masukan yg dpt diperhitungkanJumlah2.489.410.4462.800.829.809(311.419.363)2.489.410.4462.800.829.809(311.419.363) 3 Jumlahperhitungan

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Mei 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 Mei2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020

1459/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Langgundi Daja RT/RW06/03 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/III/2014 tanggal 23halaman 1 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpFebruari 20162.

Saksi:halaman 3 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua oranghalaman 6 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.Smpsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon .Hakim TunggalSapuan, S.H.1, M.H.Panitera Penggantihalaman 10 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraion FP wWwN bPJumlahDrs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 375.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp

1459/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. Kis10.11.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas danselanjutnya Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya:1.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA. Kis

1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru SD Islam Assofa, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr242/16/V1/1998 tanggal 5 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBukit Raya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/201 7/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBiaya panggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Salinan Putusan sesuai dengan slinya.Pekanbaru, 31102017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1459/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1459/Pat.G/2019/PA.

Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1459/Padt.G/2019/PA. Pwt

1459/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1459/Padt.G/20 19/PA.Sda.6. Bahwa pada akhirnya Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup serumahdengan Tergugat, yang kemudian Penggugat memilih hidup dan tinggalsendin.7.

Putusan No.1459/Padt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdam ai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1459/Padt.G/20 19/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Mejelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 430.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 5/1.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1459/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA tempat kediaman di ALAMAT , dalamhal ini dikuasakan kepada Ekrom Maftuhi,S.Ag.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1459

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 17 JuliPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.aBahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2005, bertepatan 11 dzulHijjah 1425, telah berlangsung pernikahan antara Penggugat danTergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Mulak Ulu,Kabupaten Lahat, Sumatra Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :005/05/1/2005, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Januari 2005;Bahwa setelah

;Bahwa akibat dari sebab sebab tersebut di atas, perselisinan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, tak kunjung berkurang,dan puncaknya pada bulan Maret tahun 2018, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yang mana dalamPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 10pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di RumahKontrakan Ibu Aminah di ALAMAT6.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

1459/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.JPorang anak yang bernama XXXXXXXXXxX Laki Laki lahir di Jakartatanggal 5 April 2015;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan pertenghantahun 2018 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi pertengkaran dan perselisihan teruSs menerus yangdisebabkan:a. Tergugat kerap berjudi dan memakai narkoba;b.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);3.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.JP2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/07/III/2014, tanggal 03 Maret2014 a/n.XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX, dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakata Pusat, telah di nazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.JPtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.JP

1459/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.TL.ZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KecamatanMunjungan kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman

dahulu di kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 08 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :1459/Pdt.G/2014

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 16 Februari 2008;Hal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

;Hal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1459/Pdt.G/2014/PA. TL.