1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian; 3.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.orangtuanya di Desa Tegalroso, Kecamatan Parakan sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi selama 2 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiRS.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugatuntuk memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, hal ini sesuai denganpendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam KitabnyaAhkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilal hakimyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:a eld colin!

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmgisteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkansebagaimana yang dialami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadikategorikan sebagai telah terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Yurisprudensi MARINomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1530/Pat.G/2020/PA. Wt.

No.1530/Pat.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0477 / 21/ X/ 2012 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangansighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat ;3.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Julianto bin Suhem)kepada Penggugat (Wulan Ayu Saputri binti Akhmad Bahrudin) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh; Nama Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNama Termohon, Umur 22 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 07 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap istriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara; 3.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1530/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo ; 2.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.14tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj.DHOHWAH2. Drs. H. MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara: Nihil15Hal.15 dari 12 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.16

1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nali bin Yahya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Daeng Laha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Fasni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapri dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nali bin Yahya) denganPemohon II (Laenah binti Daeng Laha) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 23 Juni 2016;c.

Nama Sapri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di di Ko Laban RT 005 RW 002 Desa Cerukcuk Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsPenggugat selalu kurang, 3 minggu hanya diberi uang Rp. 50.000, karena uanghasil kerja Tergugat digunakan main judi, hal itu saksi ketahui dari teman kerjaTergugat.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

1530/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 Nopember2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdihitung sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal14 Rabiulakhir 1442 H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.525.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.NgwB.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mkstidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 22 September2015 dan tanggal 9 Oktober 2015 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks3. BahwaPenggugattelah meninggalkan Tergugat sejak tanggal 26 Juli2014 sampai sekarang berlansung 1 tahun 3 bulan;4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mksclad!

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks

1530/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mlgata pil yas pil dil sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing,tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam perkara inimemilinh domisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

SAKSI SAKSIHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.MlgBlimbing Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;.

Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. dari 12 halm.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.MlgKasdulah, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Februari 2000 / umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di DusunXXX, RT.04, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0082/032/II/2017, tanggal 24 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2019 dan O01Agustus 2019, yang dibacakan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riobu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1530/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.GrtghsDloraF ileDEM!

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O09 September 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 286/04/IX/2007, tanggal 18 Juli 2016;.

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.2.

Nomor 1530/Padt.G/20 18/PA.Grt.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1530/Pdt.G/20 18/PA. Grt.

1530/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 13 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Pas2.

SAKSI1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Hal. 6 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Pas

1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 24 April 2013;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua saksi selama 2 bulan, lalu Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 bulan, kemudian kembali lagi ke Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang terakhir tinggal di rumah ibusaksi JI.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Agama

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Siti Komala binti Jejen, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaanKaryawati, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungPasir Waru, RT 001, RW 003, Desa Cibinonghilir, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur ...; sebagai Penggugat;melawanDeden

pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kampung Cibeureum, RT 008,RW 001, Desa Cidadap, Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1530

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Pasir Waru, RT 001, RW 003, Desa Cibinonghilir, KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Indri Wirasanti, berusia 4tahun..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden bin Ending) terhadapPenggugat (Siti Komala binti Jejen);Hal.7 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr4.

Wahidah, S.Ag.Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.0004. Biaya PanggilanTergugat Rp. 300.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1530/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1530/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal : 19 tahun / 02 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Kulon Gg. / 6B, Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 29 Desember 2021, Nomor 1530/PID.SUS/2021/PTSBY;3. Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 29 Desember 2021, Nomor:1530/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;4.

Menyatakan Terdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebutdiatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: tanpa hak dan melawan hukum menguasaiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Moestopo No.68 Surabaya ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut di atas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,TTD,H.MULYANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,TTD,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYBUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Jenal Mutakin Bin Ade AkbarudinTempat Lahir > CianjurUmur/Tanggal Lahir : 28 agustus 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sukarama Rt. 02/02 KelurahanPusakasari Kecamatan Leles

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 10Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 11 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya majelis memutuskan sebagaiberikut:1.

Penjaringan Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr