1638/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nanda Putri Aulia Hayu binti Muadhim, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Seger, DesaKaranganyar RT 002 RW 004, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, sebagai

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0245/041/VII/2017 tertanggal06 Juli 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak:4.

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0245/041/VII/2017 tanggal 6Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novaldi Hari Nugroho binBambang Suriyanto) terhadap Penggugat (Nanda Putri Aulia Hayu bintMuadhim);4.

No. 1638/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2020/PA.Ba

1638/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di rumah Perumnas Bumi Telukjambe, Blok Q.1I,no 15, Desa Sukaluyu, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang.

Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 13 Juni 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersikaptempramental, Tergugat ketika terjadi perselisinan selalu berkata kasar,Halaman 2 dari 22 Ptsn.No.1638/Pat.G/2019/PA.Krwbahkan Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan, yaitu memukulPenggugat dibagian badan serta kepala, sehingga Penggugat merasa takutdan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;5.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan cocokdengan aslinya, lalu diberi kobe bukti P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan dua orangHalaman 10 dari 22 Ptsn.No.1638/Pdt.G/2019/PA.Krwsaksi, sebagai berikut :1.

E ArifudinHalaman 22 dari 22 Ptsn.No.1638/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 23 dari 22 Ptsn.No.1638/Pdt.G/2019/PA.Krw

1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 10 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Januari 1996, antara Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten50 Kota Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa buku KutipanAkta Nikah No.XXXX& ;2.

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat namun nasehat tersebut tidakberhasil; Bahwa saksi tidak ingin lagi memberi nasehat kepada Penggugat;Saksi Il. Nama SAKSI Il.

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,o. Biaya panggilan Rp. 190.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwit, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Put. No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.BmWera Kabupaten Bima selama 20 tahun 5 bulan sesuai NIK:5206074107731193 tanggal 24072012;3.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.BmKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat suka pacaran lagi bahkan Tergugat sudahmenikah lagi tanpa ijin Penggugat, Tergugat suka miuma keras dansuka berjudi dan Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Bm

1638/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1638/Pdt.G/2018/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 02 Oktober 2018.

No 1638/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

No 1638/Pdt.G/2018/PA.Tmgharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : > Y ib a3 us x Cproenl aS ao ee J! i? aArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1638/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1638/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera Pengganti,ttdM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1638/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1638/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.

No 1638/Pdt.G/2019/PA.TA10.Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No 1638/Pdt.G/2019/PA.TA2.

No 1638/Pdt.G/2019/PA.TAitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1638/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Siti AminahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 415.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1638/Pdt.G/2019/PA.TA

1638/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1638/Pdt.P/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1638/Pdt.P/2017/PA.Sbr1.

No. 1638/Pdt.P/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1638/Pdt.P/2017/PA.SbrDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1638/Pdt.P/2017/PA.Sbrttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1638/Pdt.P/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1638/Pdt.P/2017/PA.Sbr

1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 Umur 14 tahun;b. ANAK 2 Umur 8 tahun;c. ANAK 3 Umur 8 tahun;.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai BibiPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon selama 17tahun 11 bulan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1638/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kab Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong Gede, Kab Bogor, Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama: Alfarel Haznan, lahir di Bogor 29Desember 20074.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/72/III/2007 bertanggal 16 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.CbnGede, Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kab Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal di Jalan Xxx,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas,

tempat tinggal di Jalan Xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 22 Agustus 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 04 Dzulhijjah 1436 H ataubertepatan pada tanggal 18 September 2015 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 627/52/IX/2015yang dikeluarkan tanggal 18 September 2015 M;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal18 September 2015 dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak akhir tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan kemanakan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;4.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Drs. Zakian, MH Drs. Ahmad Riva'i, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1638/Pdt.G/2020/PA.RAP

Rap tanggal 25 Nopember 2020 dan tanggal 11Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.

Aida Safitri Nasution binti Raja Muhsin Nasution,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksiberteman dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA. Rap.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA. Rap.Malik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);edlics! cule ule prio jlasl! go>Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA. Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Atan)terhadap Penggugat (Ningsih binti Poniman);4.

Badaruddin Munthe, , SH.MH.Panitera PenggantiRahmat Ilham, SH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA. Rap.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 340.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1638/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1638/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1638/Pdt.G/2018/PA.Bdwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : 475/436/430.11.7.1/2018 tanggal24 Oktober 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa Desa jetis KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

No. 1638/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak pernah kirim kabarkepada Pemohon dan anaknya;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk bersabarmenunggu Termohon, tetapi Pemohon sudah tidak kuat lagi;2.

No. 1638/Pdt.G/2018/PA.

No. 1638/Pdt.G/2018/PA.BdwPanitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2018/PA. Bdw

1638/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.BtmZEN EN zSY ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 1981, umur tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat:melawanTergugat

jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota,Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1638

Bahwa, pada tanggal = , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam:3.

Azizon, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DewiHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.BtmOktavia, S.H., M.H.sebagai PaniteraPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

SYARKASYI, M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama MARIANIH sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1638/1989 bertanggal 24 Juni 1989 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Samarinda, menjadi MARIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

ini;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 10 Desember 2020 dalam Register Nomor378/Pdt.P/2020/PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibuSalbiah dan ayah Suddin sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :1638

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama MARIANIHsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1638/1989bertanggal 24 Juni 1989 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Samarinda, menjadi MARIANI;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 378/Pdt.P/2020/PN Smr3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1638/1989 bertanggal 24 Juni1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Samarinda, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljasah Pemohon, berupa ljazah Sekolah Dasar Negeri 026 LoaJanan, Nomor No.26 Dd 0008523 tanggal 29 Juni 2001 yang ditandatanganiKepala Sekolah Syaiful Anwar,S,Pd., diberi tanda P5;6.

Saksi SUDDIN socccccesssceee Bahwa benar saksi adalah Bapak Kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menyatakan perubahan namapemohon semula bernama MARIANIH sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1638/1989 bertanggal 24 Juni 1989ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSamarinda, menjadi MARIANI;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;2.

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama MARIANIHsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1638/1989bertanggal 24 Juni 1989 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Samarinda, menjadi MARIANI;3.

1638/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,27 April 1965 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 1984, telah terjadi pernikahanyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor :270/48/1984,tertanggal 18 Juli 1984;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/201 9/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/201 9/PA.Grt2.

Biaya Panggilan Rp. 190.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Grt

1638/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Penggugat melalui Kuasa Khususnya telah mengajukangugatannya ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan suratnyatertanggal 20 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dalam register Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.

No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa. atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. Nama = Yusnani binti M.

No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkTergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapat diterima untukmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkHak redaksi Rp. 5.000,00Meteral......................Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 691.000 ,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 1638/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 16 dari 15 hal. Put. No 1638/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1638/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajyang kesatu terhadap Termohon (XXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2016/PA.TmK.a.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2016/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2016/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1638/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1638/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Tergugat pernah berkata kata kasar kepada Penggugat, contoh katakata lonte;3. Tergugat sudah menjatuhkan talak dan berkata kata cerai;A, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;5.

Putusan No.1638/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1638/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1638/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1638/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1638/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1638 /Pdt.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi;4.

Put No.1638 /Pdt.G/2018/PA.Ngwperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:sles Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Put No.1638 /Pdt.G/2018/PA.Ngwkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:A.

Put No.1638 /Pdt.G/2018/PA.Ngwrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put No.1638 /Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

1638/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1638/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1638 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1638/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan

Putusan No.1638 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No.1638 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No.1638 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1638 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi